Корейская политика в области шифрования сталкивается с поворотным моментом: борьба между осторожностью и открытостью
Политика цифровых активов в Корее подвергается глубоким изменениям, при этом в её основе всегда находятся две противоборствующие силы: консерватизм и инновации. Эта основополагающая противоречие отражается не только в конфликтующих сигналах, исходящих от высших финансовых регуляторов и исполнительных органов, но и в неоднократных колебаниях руководства по поводу определения цифровых активов.
Разногласия в отношении регулирования: типичные характеристики переходного периода политики
В последнее время финансовые надзорные органы направили неформальные устные указания нескольким местным управляющим компаниям, требуя сократить рисковое воздействие на определенные американские上市 цифровые активные компании. Это предупреждение строго ссылается на политику 2017 года, запрещающую финансовым учреждениям прямо владеть или приобретать доли в компаниях цифровых активов.
Регуляторы подчеркивают, что действующие правила сохраняют свою обязательность, даже если внутренние и внешние условия изменятся, до официального обновления законодательства. Этот шаг вызвал недоумение на рынке, поскольку он резко контрастирует с недавними сигналами открытости, которые были даны Финансовым сервисным комитетом. Эта "политическая трение" является типичной чертой переходного периода регулирования — когда проект реформы еще не полностью реализован, а инерция выполнения старых правил все еще существует. С одной стороны, регуляторы пытаются передать открытость в том, что "можно делать", с другой стороны, они оставляют себе возможность отступления через устные предупреждения о потенциальных рисках, что по сути означает стремление найти тонкий баланс между реальными соображениями и идеальными видениями.
Постепенное снятие запрета на институциональные сделки: активное стремление к изменениям в рамках системы управления рисками
Ранее Комиссия по финансовым услугам объявила о том, что она отменит запрет на институциональную шифрование торговли, введенный в 2017 году. Регуляторы заявили, что первоначально запрет был направлен на сдерживание спекуляций и незаконной деятельности, однако текущие изменения на рынке и растущий спрос со стороны местных компаний на участие в блокчейне, а также улучшение ключевой инфраструктуры способствовали изменению политики.
Стоит отметить, что этот шаг не является простым следованием международным трендам, а основан на комплексной оценке зрелости рынка и способности к управлению рисками. С введением соответствующих законов Южная Корея уже предварительно создала достаточно полную нормативно-правовую базу, охватывающую лицензирование бирж, проверку клиентов и хранение активов. Регуляторы считают, что продолжение жесткого ограничения участия институциональных инвесторов, напротив, будет сдерживать местный капитал и технологии от интеграции в волну блокчейн-финансов, упуская возможности для развития.
Новая структура будет внедряться поэтапно в 2025 году: в первой половине года будет разрешено продажа шифрования активов для благотворительных, образовательных и правоохранительных учреждений; во второй половине года публичные компании и профессиональные инвесторы смогут торговать, что будет способствовать интеграции корейского регулирования с международным. Регуляторы отметили, что "основные зарубежные страны в целом позволяют компаниям участвовать на рынке", реформа соответствует тенденции.
Перекресток политик: Когнитивные различия и глобальная конкуренция
Разногласия между финансовым надзором и Комиссией по финансовым услугам обнаруживают основные различия в понимании природы цифровых активов в глубине корейской финансовой регуляторной системы. Комиссия по финансовым услугам больше рассматривает биткойн и его производные как "программируемые носители ценности", акцентируя внимание на их потенциале в области трансграничных платежей, управления корпоративными финансами и финансовых инноваций; в то время как финансовый надзор по-прежнему помещает их в негативную рамку "спекуляций и пузырей", опасаясь, что арбитраж в регулировании и избыточное плечо могут усугубить рыночные колебания и исказить ликвидность, особенно когда местные институты активно вмешиваются.
Это противоречие не уникально для Кореи. В 2024 году некоторые международные финансовые центры выдали лицензии традиционным финансовым гигантам, продвигая токенизацию фондов денежного рынка и биткойн-стратегий; несколько стран также включили механизмы участия институциональных инвесторов в четкие нормативные рамки. В сравнении, шаги Кореи кажутся осторожными и неуверенными — словно левая нога, "преследующая возможности", и правая нога, "остерегающаяся рисков", пытаются идти в ногу в тумане, но неизбежно движутся в разном темпе.
"Болезненные ощущения и будущее видение 'разделения на две дороги'"
Разделение регулирующих сигналов уже привело к прямым последствиям: средне- и долгосрочные инвестиции оказались в состоянии осторожного ожидания. Управляющие активами компании предпочитают держать свои позиции в зарубежных криптоакциях и ETF в серой зоне регулирования, чем рисковать и входить на неясный местный рынок; местные биржи, стремясь получить лицензии и расширить институциональный бизнес, вынуждены постоянно реагировать на обновляющиеся "мягкие красные линии" соблюдения, что только увеличивает затраты и неопределенность.
Однако, если рассматривать это с более макроэкономической точки зрения, то эти болезненные процессы могут быть естественной стадией созревания политики. Радикальное и повсеместное открытие может спровоцировать спекулятивные утраты и регуляторные дыры; в то время как чрезмерная консервативность может привести к тому, что страна отстанет в глобальной цифровой экономике. Ключевым моментом является то, сможет ли Южная Корея в ближайшие месяцы: пересмотреть конкретные количественные правила для активов финансовых учреждений, уточнить механизм контроля за движением капитала через границу и хеджирования валютных рисков, а также интегрировать намерения по открытию и требования по осторожности в единый регламент. Только так "двухшаговый процесс" может превратиться в "совместное движение".
Наиболее ожидаемым является то, как стабильный вход институционального капитала будет перерабатывать местную экосистему шифрования. Регуляторы не просто "тормозят" или "нажимают на газ", а пытаются создать "буферную зону, сочетающую безопасность и эффективность": при обеспечении стабильности рынка, направляя соответствующие средства постепенно интегрироваться в глобальную сеть цифровых активов. Этот путь полон вызовов, но если он будет пройден, Южная Корея сможет стать центром цифровых активов, обладающим как финансовой инновационной активностью, так и строгими преимуществами соблюдения норм, следуя за другими финансовыми центрами Азии.
Сложные сигналы эволюции многоцентровости
В конечном счете, текущая политика шифрования в Корее не может быть просто определена как "разрешение" или "предупреждение". Это сложный процесс с множественными центрами и поэтапным развитием, который включает как соблюдение традиционных финансовых границ безопасности, так и надежду на будущее финансовых технологий. Основной вопрос, который стоит перед нами, заключается в том, как обеспечить точное согласование темпа политики, законодательного процесса и рыночной практики различных регулирующих органов. Только когда регулирование и инновации достигнут глубокой синергии, Корея сможет действительно преодолеть стадию "осторожного эксперимента" и активно принять следующую эпоху развития цифровых активов.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
21 Лайков
Награда
21
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
shadowy_supercoder
· 08-03 05:03
Южная Корея, это движение вперед или назад? Дайте четкий сигнал.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchroedingerGas
· 08-02 01:50
неудачники все вошли в позицию, а корейцы все еще играют с политикой.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DuskSurfer
· 08-01 04:25
Политика колеблется, и больше не играем?
Посмотреть ОригиналОтветить0
DAOplomacy
· 08-01 03:24
зависимость от пути снова дает о себе знать... классическая Корея
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZenZKPlayer
· 08-01 03:23
Опять проверка атмосферы, неудачники, спасайте жизнь сначала.
Политика шифрования в Корее меняется: разногласия в регулировании и борьба за открытость
Корейская политика в области шифрования сталкивается с поворотным моментом: борьба между осторожностью и открытостью
Политика цифровых активов в Корее подвергается глубоким изменениям, при этом в её основе всегда находятся две противоборствующие силы: консерватизм и инновации. Эта основополагающая противоречие отражается не только в конфликтующих сигналах, исходящих от высших финансовых регуляторов и исполнительных органов, но и в неоднократных колебаниях руководства по поводу определения цифровых активов.
Разногласия в отношении регулирования: типичные характеристики переходного периода политики
В последнее время финансовые надзорные органы направили неформальные устные указания нескольким местным управляющим компаниям, требуя сократить рисковое воздействие на определенные американские上市 цифровые активные компании. Это предупреждение строго ссылается на политику 2017 года, запрещающую финансовым учреждениям прямо владеть или приобретать доли в компаниях цифровых активов.
Регуляторы подчеркивают, что действующие правила сохраняют свою обязательность, даже если внутренние и внешние условия изменятся, до официального обновления законодательства. Этот шаг вызвал недоумение на рынке, поскольку он резко контрастирует с недавними сигналами открытости, которые были даны Финансовым сервисным комитетом. Эта "политическая трение" является типичной чертой переходного периода регулирования — когда проект реформы еще не полностью реализован, а инерция выполнения старых правил все еще существует. С одной стороны, регуляторы пытаются передать открытость в том, что "можно делать", с другой стороны, они оставляют себе возможность отступления через устные предупреждения о потенциальных рисках, что по сути означает стремление найти тонкий баланс между реальными соображениями и идеальными видениями.
Постепенное снятие запрета на институциональные сделки: активное стремление к изменениям в рамках системы управления рисками
Ранее Комиссия по финансовым услугам объявила о том, что она отменит запрет на институциональную шифрование торговли, введенный в 2017 году. Регуляторы заявили, что первоначально запрет был направлен на сдерживание спекуляций и незаконной деятельности, однако текущие изменения на рынке и растущий спрос со стороны местных компаний на участие в блокчейне, а также улучшение ключевой инфраструктуры способствовали изменению политики.
Стоит отметить, что этот шаг не является простым следованием международным трендам, а основан на комплексной оценке зрелости рынка и способности к управлению рисками. С введением соответствующих законов Южная Корея уже предварительно создала достаточно полную нормативно-правовую базу, охватывающую лицензирование бирж, проверку клиентов и хранение активов. Регуляторы считают, что продолжение жесткого ограничения участия институциональных инвесторов, напротив, будет сдерживать местный капитал и технологии от интеграции в волну блокчейн-финансов, упуская возможности для развития.
Новая структура будет внедряться поэтапно в 2025 году: в первой половине года будет разрешено продажа шифрования активов для благотворительных, образовательных и правоохранительных учреждений; во второй половине года публичные компании и профессиональные инвесторы смогут торговать, что будет способствовать интеграции корейского регулирования с международным. Регуляторы отметили, что "основные зарубежные страны в целом позволяют компаниям участвовать на рынке", реформа соответствует тенденции.
Перекресток политик: Когнитивные различия и глобальная конкуренция
Разногласия между финансовым надзором и Комиссией по финансовым услугам обнаруживают основные различия в понимании природы цифровых активов в глубине корейской финансовой регуляторной системы. Комиссия по финансовым услугам больше рассматривает биткойн и его производные как "программируемые носители ценности", акцентируя внимание на их потенциале в области трансграничных платежей, управления корпоративными финансами и финансовых инноваций; в то время как финансовый надзор по-прежнему помещает их в негативную рамку "спекуляций и пузырей", опасаясь, что арбитраж в регулировании и избыточное плечо могут усугубить рыночные колебания и исказить ликвидность, особенно когда местные институты активно вмешиваются.
Это противоречие не уникально для Кореи. В 2024 году некоторые международные финансовые центры выдали лицензии традиционным финансовым гигантам, продвигая токенизацию фондов денежного рынка и биткойн-стратегий; несколько стран также включили механизмы участия институциональных инвесторов в четкие нормативные рамки. В сравнении, шаги Кореи кажутся осторожными и неуверенными — словно левая нога, "преследующая возможности", и правая нога, "остерегающаяся рисков", пытаются идти в ногу в тумане, но неизбежно движутся в разном темпе.
"Болезненные ощущения и будущее видение 'разделения на две дороги'"
Разделение регулирующих сигналов уже привело к прямым последствиям: средне- и долгосрочные инвестиции оказались в состоянии осторожного ожидания. Управляющие активами компании предпочитают держать свои позиции в зарубежных криптоакциях и ETF в серой зоне регулирования, чем рисковать и входить на неясный местный рынок; местные биржи, стремясь получить лицензии и расширить институциональный бизнес, вынуждены постоянно реагировать на обновляющиеся "мягкие красные линии" соблюдения, что только увеличивает затраты и неопределенность.
Однако, если рассматривать это с более макроэкономической точки зрения, то эти болезненные процессы могут быть естественной стадией созревания политики. Радикальное и повсеместное открытие может спровоцировать спекулятивные утраты и регуляторные дыры; в то время как чрезмерная консервативность может привести к тому, что страна отстанет в глобальной цифровой экономике. Ключевым моментом является то, сможет ли Южная Корея в ближайшие месяцы: пересмотреть конкретные количественные правила для активов финансовых учреждений, уточнить механизм контроля за движением капитала через границу и хеджирования валютных рисков, а также интегрировать намерения по открытию и требования по осторожности в единый регламент. Только так "двухшаговый процесс" может превратиться в "совместное движение".
Наиболее ожидаемым является то, как стабильный вход институционального капитала будет перерабатывать местную экосистему шифрования. Регуляторы не просто "тормозят" или "нажимают на газ", а пытаются создать "буферную зону, сочетающую безопасность и эффективность": при обеспечении стабильности рынка, направляя соответствующие средства постепенно интегрироваться в глобальную сеть цифровых активов. Этот путь полон вызовов, но если он будет пройден, Южная Корея сможет стать центром цифровых активов, обладающим как финансовой инновационной активностью, так и строгими преимуществами соблюдения норм, следуя за другими финансовыми центрами Азии.
Сложные сигналы эволюции многоцентровости
В конечном счете, текущая политика шифрования в Корее не может быть просто определена как "разрешение" или "предупреждение". Это сложный процесс с множественными центрами и поэтапным развитием, который включает как соблюдение традиционных финансовых границ безопасности, так и надежду на будущее финансовых технологий. Основной вопрос, который стоит перед нами, заключается в том, как обеспечить точное согласование темпа политики, законодательного процесса и рыночной практики различных регулирующих органов. Только когда регулирование и инновации достигнут глубокой синергии, Корея сможет действительно преодолеть стадию "осторожного эксперимента" и активно принять следующую эпоху развития цифровых активов.