SEC подает в суд на материнскую компанию Metamask: куда движется индустрия Web3?
Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) 29 июня подала официальный иск против компании Consensys, занимающейся блокчейн-технологиями, обвиняя ее продукты MetaMask в нарушении законов о ценных бумагах из-за функций Swap и стейкинга. SEC также особо отметила, что ликвидные стейкинг-токены Lido и Rocket Pool, stETH и rETH, являются незарегистрированными "ценными бумагами".
Эта новость вызвала сильный отклик в отрасли. Данные показывают, что индикаторы настроения Lido и Metamask значительно снизились. Индикатор Lido упал с 21 до -9, а Metamask упал с 33 до -69, настроение изменилось с относительно позитивного на крайне негативное.
Цена криптовалюты также колебалась. В день, когда SEC объявила о подаче иска, цена Lido упала с максимума 2,43 доллара до минимума 1,86 доллара, что составило более 23%.
Как наиболее широко используемое приложение для кошельков в области Web3, а также важный участник экосистемы стейкинга Ethereum, иск против Metamask и Lido, безусловно, омрачит их собственное развитие и перспективы всей отрасли.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-55a902c56c0a81645fcb3f59434303d7.webp)
Consensys и SEC: продолжающиеся юридические споры
Еще 25 апреля компания Consensys подала иск в окружной суд северного района Техаса в связи с попыткой SEC квалифицировать эфириум (ETH) как ценную бумагу. В исковом заявлении Consensys подчеркивает, что ETH не обладает признаками ценной бумаги, и что SEC ранее четко заявила, что ETH не подпадает под ее юрисдикцию.
Происхождение события
10 апреля этого года SEC направила "Уведомление Уэльса" компании Consensys, заявив, что намерена предложить подать на неё иск, поскольку её продукты MetaMask Swaps и MetaMask Staking подозреваются в нарушении федерального законодательства о ценных бумагах.
Объекты спора
SEC считает, что функции, связанные с MetaMask, касаются не зарегистрированных сделок с ценными бумагами, что нарушает федеральный закон о ценных бумагах. Однако Consensys утверждает, что Ethereum не должен рассматриваться как ценная бумага, и функции MetaMask не касаются сделок с ценными бумагами.
Иски SEC обычно основаны на следующих аспектах:
Не зарегистрированное发行ение ценных бумаг: считается, что некоторые токены не соответствуют требованиям регистрации Закона о ценных бумагах США.
Введение в заблуждение инвесторов: обвинения в наличии заблуждений или недостаточном раскрытии информации в процессе выпуска токенов.
Потенциальное воздействие
Если суд решит, что эфир является ценным бумагой, это окажет значительное влияние на биржи и учреждения, которые владеют большим количеством ETH, а также может повлиять на одобрение ETF на ETH. Consensys считает, что незаконное расширение полномочий SEC в отношении ETH серьезно повредит сети эфира и самой компании.
Этот иск может иметь широкое влияние:
К Consensys: возможно, придется столкнуться с огромными штрафами, компенсациями и корректировками в бизнесе.
Для криптоиндустрии: может стать знаковым событием в условиях ужесточения регулирования, заставившим больше компаний пересмотреть вопросы соблюдения.
Рыночная реакция: может вызвать краткосрочную волатильность, особенно в проектах и токенах, связанных с Consensys.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)
Эскалация противоречий
Хотя SEC заявила 18 июня, что не будет принимать принудительных мер против Consensys, это не означает прекращения расследования.
Юридическая точка зрения
Юридический консультант Consensys Лаура Бруковер заявила, что все расследование завершено. Однако есть и противоположное мнение, что заявление SEC не ясно указывает на завершение расследования.
Внимание к отрасли
Профессионалы в отрасли больше беспокоятся о том, повлияет ли этот иск на такие проекты, как Lido и одобрение ETH ETF. Лаура считает, что эти расследования являются независимой категорией и не повлияют на результаты расследования по Ethereum 2.0.
Заключение
Хотя детали судебного разбирательства еще не полностью раскрыты, можно с уверенностью сказать, что интеграция Web3 и реального мира становится все более тесной, и соответствующие политики и нормы законодательства уже затрудняют исключение Web3 из области регулирования. Конечный результат этого дела будет важным ориентиром для будущего развития отрасли.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
SEC подает в суд на материнскую компанию Metamask: индустрия Web3 сталкивается с бурей регулирования
SEC подает в суд на материнскую компанию Metamask: куда движется индустрия Web3?
Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) 29 июня подала официальный иск против компании Consensys, занимающейся блокчейн-технологиями, обвиняя ее продукты MetaMask в нарушении законов о ценных бумагах из-за функций Swap и стейкинга. SEC также особо отметила, что ликвидные стейкинг-токены Lido и Rocket Pool, stETH и rETH, являются незарегистрированными "ценными бумагами".
Эта новость вызвала сильный отклик в отрасли. Данные показывают, что индикаторы настроения Lido и Metamask значительно снизились. Индикатор Lido упал с 21 до -9, а Metamask упал с 33 до -69, настроение изменилось с относительно позитивного на крайне негативное.
Цена криптовалюты также колебалась. В день, когда SEC объявила о подаче иска, цена Lido упала с максимума 2,43 доллара до минимума 1,86 доллара, что составило более 23%.
Как наиболее широко используемое приложение для кошельков в области Web3, а также важный участник экосистемы стейкинга Ethereum, иск против Metamask и Lido, безусловно, омрачит их собственное развитие и перспективы всей отрасли.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-55a902c56c0a81645fcb3f59434303d7.webp)
Consensys и SEC: продолжающиеся юридические споры
Еще 25 апреля компания Consensys подала иск в окружной суд северного района Техаса в связи с попыткой SEC квалифицировать эфириум (ETH) как ценную бумагу. В исковом заявлении Consensys подчеркивает, что ETH не обладает признаками ценной бумаги, и что SEC ранее четко заявила, что ETH не подпадает под ее юрисдикцию.
Происхождение события
10 апреля этого года SEC направила "Уведомление Уэльса" компании Consensys, заявив, что намерена предложить подать на неё иск, поскольку её продукты MetaMask Swaps и MetaMask Staking подозреваются в нарушении федерального законодательства о ценных бумагах.
Объекты спора
SEC считает, что функции, связанные с MetaMask, касаются не зарегистрированных сделок с ценными бумагами, что нарушает федеральный закон о ценных бумагах. Однако Consensys утверждает, что Ethereum не должен рассматриваться как ценная бумага, и функции MetaMask не касаются сделок с ценными бумагами.
Иски SEC обычно основаны на следующих аспектах:
Потенциальное воздействие
Если суд решит, что эфир является ценным бумагой, это окажет значительное влияние на биржи и учреждения, которые владеют большим количеством ETH, а также может повлиять на одобрение ETF на ETH. Consensys считает, что незаконное расширение полномочий SEC в отношении ETH серьезно повредит сети эфира и самой компании.
Этот иск может иметь широкое влияние:
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)
Эскалация противоречий
Хотя SEC заявила 18 июня, что не будет принимать принудительных мер против Consensys, это не означает прекращения расследования.
Юридическая точка зрения
Юридический консультант Consensys Лаура Бруковер заявила, что все расследование завершено. Однако есть и противоположное мнение, что заявление SEC не ясно указывает на завершение расследования.
Внимание к отрасли
Профессионалы в отрасли больше беспокоятся о том, повлияет ли этот иск на такие проекты, как Lido и одобрение ETH ETF. Лаура считает, что эти расследования являются независимой категорией и не повлияют на результаты расследования по Ethereum 2.0.
Заключение
Хотя детали судебного разбирательства еще не полностью раскрыты, можно с уверенностью сказать, что интеграция Web3 и реального мира становится все более тесной, и соответствующие политики и нормы законодательства уже затрудняют исключение Web3 из области регулирования. Конечный результат этого дела будет важным ориентиром для будущего развития отрасли.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)