Рефлексия и выводы о процессе上市 токенов проекта

В процессе обновления бренда, основной сети и обмена токенами мы контактировали с несколькими торговыми платформами. Как проект, который начал строиться с 2017 года, мы уже хорошо знакомы с этими стандартными процессами. Кроме необходимых процедур соблюдения нормативных требований и аудита кода, акцент обычно делается на бюджетах рынка, привлечении новых пользователей/трафика и на том, как предоставить преимущества существующим пользователям. Проекту нужны ликвидность и новые торговые площадки, в то время как торговым платформам нужны пользователи и объем торгов, что является взаимовыгодными отношениями.

Однако после делового общения с торговой платформой в процессе оценки исследовательского отдела возникли некоторые запутанные ситуации. Они подняли несколько возможных проблем, которые могут привести к тому, что мы не сможем выпустить токен или потребуется увеличить бюджет. Вот несколько аспектов, которые стоит обсудить:

Во-первых, они считают, что наши данные и популярность недостаточны, особенно в области социальных медиа и данных на блокчейне. Это меня озадачивает, как профессиональный исследовательский отдел, разве они не могут определить достоверность данных? Например, некоторые проекты имеют сотни тысяч подписчиков в социальных сетях, но количество просмотров и взаимодействий с каждым твитом крайне низкое. Точно так же некоторые данные на блокчейне показывают неразумные характеристики, такие как большое количество сложных упакованных транзакций, что маловероятно для обычных пользователей. Особенно в такой специализированной области, как аннотирование данных AI, массовая обработка и валидация данных сама по себе является работой с высокими барьерами.

Во-вторых, поддержка инвестиционных организаций, похоже, становится важным фактором. Однако, как проект, который работает уже более 6 лет, мы всегда полагались на собственные средства для развития и никогда не принимали внешние инвестиции. Мы считаем, что такая чисто управляемая сообществом модель, без контроля венчурного капитала, должна быть преимуществом, отражающим нашу независимость и настойчивость. Однако, по мнению исследовательского отдела, это стало недостатком из-за отсутствия "ортодоксальной" поддержки.

Третье, о проблеме ликвидности токенов и их оценки. Наши токены уже полностью разблокированы, а рыночная капитализация равна полной разводненной оценке, при этом почти 70% токенов заблокированы в узлах валидаторов. Исследовательский отдел считает, что это может вызвать огромное давление на продажу, но эта обеспокоенность, похоже, игнорирует особенности и историю нашего проекта. Как зрелый проект, управляемый сообществом, наша рыночная капитализация относительно низка и на самом деле заслуживает большего внимания, чем новые проекты, которые оценены в миллиарды сразу после выхода на рынок.

К сожалению, сейчас рынок криптовалют, похоже, больше ценит некоторые поверхностные данные и операции, такие как фальсификация трафика, фальсификация данных, смена проектов и т. д. Эти практики могут принести некоторые выгоды в краткосрочной перспективе, но в долгосрочной перспективе они лишь навредят здоровому развитию всей отрасли.

Вспоминая эпоху ICO 2017/2018 годов, несмотря на ограниченные ресурсы, сообщество было более чистым, все больше сосредотачивалось на том, как повысить эффективность, усилить безопасность, продвигать рынок и другие существенные вопросы. Сотрудничество в то время больше основывалось на взаимопомощи и принципах совместного развития, а не на ныне распространенной модели обмена利益.

Будучи ветеранами отрасли, мы стали свидетелями взлетов и падений рынка. Именно благодаря этому опыту мы более ценим важность сохранения наших первоначальных целей. Хотя иногда придерживаться принципов может быть трудно, мы верим, что только те проекты, которые действительно сосредоточены на создании ценности, смогут долго развиваться в этой быстро меняющейся отрасли.