A disputa de armazenamento de dados no ecossistema Sui: Walrus vs Irys
Walrus e Irys estão ambos empenhados em resolver o problema do armazenamento de dados confiáveis na blockchain, mas adotaram diferentes filosofias de design. Irys é uma blockchain Layer 1 projetada especificamente para armazenamento de dados, integrando armazenamento, execução e consenso. Walrus, por outro lado, é uma rede de armazenamento modular construída sobre Sui, dependendo de Sui para coordenação e liquidação.
Este artigo compara objetivamente os dois em 6 dimensões:
1. Estrutura do protocolo
Irys adota uma arquitetura monolítica verticalmente integrada, onde os nós de validação são responsáveis pelo armazenamento de dados, execução de contratos e segurança da rede. A vantagem é a alta consistência, mas o custo de inicialização é relativamente alto.
O Walrus adota um design de camadas sobrepostas modular, onde os nós de armazenamento operam fora da cadeia, e o Sui é responsável pela ordenação e pagamento. A vantagem é a rápida integração do ecossistema existente, mas é necessário coordenação entre camadas.
2. Economia de tokens e mecanismos de incentivo
Irys utiliza um único token IRYS para unificar o pagamento de taxas e recompensas, simplificando a experiência do usuário, mas concentrando o risco.
Walrus adota um modelo de dupla moeda WAL e SUI, que implementa a separação de riscos econômicos, mas requer a gestão de dois sistemas de mercado.
3. Estratégia de Persistência e Redundância de Dados
Walrus utiliza códigos de correção de erros para alcançar cerca de 5 vezes de redundância, com alta eficiência de espaço, mas implementação complexa.
Irys utiliza uma estratégia conservadora com 10 cópias completas, lógica simples, mas com grandes custos de armazenamento.
4. Dados programáveis e computação em cadeia
Irys suporta nativamente a leitura de dados on-chain diretamente de contratos, adequado para cenários complexos de processamento de dados.
Walrus adota um modo de "verificar antes de calcular", implementando uma solução simples, mas com algumas limitações.
5. Prazo de armazenamento e permanência
Walrus oferece um modelo de aluguel sob demanda, flexível, mas requer renovação periódica.
Irys suporta a opção de "armazenamento permanente" com pagamento único, adequada para dados a longo prazo, mas com alto custo inicial.
6. Maturidade da rede e uso
Walrus alcançou uma escala de armazenamento PB, com vários projetos de alto tráfego adotando.
Irys ainda está em estágios iniciais, com armazenamento e base de usuários limitados.
As duas soluções têm suas vantagens e desvantagens, e os desenvolvedores devem ponderar e escolher com base em suas próprias necessidades. No futuro, é provável que elas se desenvolvam em paralelo na crescente economia de dados em blockchain, atendendo a diferentes tipos de cenários de aplicação.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Walrus e Irys: Análise Comparativa de Soluções de Armazenamento de Dados para o Ecossistema Sui
A disputa de armazenamento de dados no ecossistema Sui: Walrus vs Irys
Walrus e Irys estão ambos empenhados em resolver o problema do armazenamento de dados confiáveis na blockchain, mas adotaram diferentes filosofias de design. Irys é uma blockchain Layer 1 projetada especificamente para armazenamento de dados, integrando armazenamento, execução e consenso. Walrus, por outro lado, é uma rede de armazenamento modular construída sobre Sui, dependendo de Sui para coordenação e liquidação.
Este artigo compara objetivamente os dois em 6 dimensões:
1. Estrutura do protocolo
Irys adota uma arquitetura monolítica verticalmente integrada, onde os nós de validação são responsáveis pelo armazenamento de dados, execução de contratos e segurança da rede. A vantagem é a alta consistência, mas o custo de inicialização é relativamente alto.
O Walrus adota um design de camadas sobrepostas modular, onde os nós de armazenamento operam fora da cadeia, e o Sui é responsável pela ordenação e pagamento. A vantagem é a rápida integração do ecossistema existente, mas é necessário coordenação entre camadas.
2. Economia de tokens e mecanismos de incentivo
Irys utiliza um único token IRYS para unificar o pagamento de taxas e recompensas, simplificando a experiência do usuário, mas concentrando o risco.
Walrus adota um modelo de dupla moeda WAL e SUI, que implementa a separação de riscos econômicos, mas requer a gestão de dois sistemas de mercado.
3. Estratégia de Persistência e Redundância de Dados
Walrus utiliza códigos de correção de erros para alcançar cerca de 5 vezes de redundância, com alta eficiência de espaço, mas implementação complexa.
Irys utiliza uma estratégia conservadora com 10 cópias completas, lógica simples, mas com grandes custos de armazenamento.
4. Dados programáveis e computação em cadeia
Irys suporta nativamente a leitura de dados on-chain diretamente de contratos, adequado para cenários complexos de processamento de dados.
Walrus adota um modo de "verificar antes de calcular", implementando uma solução simples, mas com algumas limitações.
5. Prazo de armazenamento e permanência
Walrus oferece um modelo de aluguel sob demanda, flexível, mas requer renovação periódica.
Irys suporta a opção de "armazenamento permanente" com pagamento único, adequada para dados a longo prazo, mas com alto custo inicial.
6. Maturidade da rede e uso
Walrus alcançou uma escala de armazenamento PB, com vários projetos de alto tráfego adotando.
Irys ainda está em estágios iniciais, com armazenamento e base de usuários limitados.
As duas soluções têm suas vantagens e desvantagens, e os desenvolvedores devem ponderar e escolher com base em suas próprias necessidades. No futuro, é provável que elas se desenvolvam em paralelo na crescente economia de dados em blockchain, atendendo a diferentes tipos de cenários de aplicação.