A disputa de jurisdição das agências reguladoras dos EUA sobre o setor de ativos de criptografia
Recentemente, duas grandes agências reguladoras dos Estados Unidos tomaram uma série de ações de fiscalização contra o setor de ativos de criptografia, levantando preocupações sobre a crescente complexidade do ambiente regulatório. Plataformas de negociação de ativos de criptografia de renome mundial receberam avisos e acusações das agências reguladoras, refletindo uma batalha de jurisdição entre a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) e a Comissão de Comércio de Futuros de Commodities (CFTC).
Esta luta regulatória começou com o colapso repentino da exchange FTX em novembro de 2022. Desde então, a SEC e a CFTC adotaram uma postura mais agressiva em relação aos Ativos de criptografia, através de uma série de ações de fiscalização para afirmar suas respectivas jurisdições. Mick Mulvaney, ex-chefe de gabinete da Casa Branca e atual conselheiro de uma plataforma de conformidade de criptografia, comentou: "O incidente FTX não é a causa, mas sim uma desculpa."
A SEC processou várias empresas e indivíduos de ativos de criptografia desde o início deste ano, com acusações que abrangem a emissão de títulos não registados, manipulação de mercado e outros aspectos. Ao mesmo tempo, a CFTC também apresentou acusações contra uma conhecida plataforma de negociação e seu fundador por violar as normas de negociação de commodities. Esta situação destaca o complexo ambiente operacional que as empresas de ativos de criptografia nos Estados Unidos enfrentam.
No entanto, dentro dos órgãos reguladores há divergências sobre como lidar com os problemas dos ativos de criptografia. A comissária da SEC, Hester Peirce, se opôs publicamente a várias ações relacionadas com a encriptação, argumentando que a SEC falhou em fornecer um caminho claro de conformidade e tende a adotar uma estratégia de aplicação retroativa.
Na ausência de orientações claras do Congresso, as empresas de Ativos de criptografia são forçadas a tentar prever possíveis reclamações de duas agências reguladoras. No entanto, como ambas as agências carecem de diretrizes específicas para Ativos de criptografia, essa tarefa torna-se extraordinariamente difícil. Dave Siemer, CEO de uma empresa de investimento em Ativos de criptografia, comparou essa situação a "dirigir em uma estrada sem sinais ou faixas."
As empresas de ativos de criptografia expressaram frustração com a postura rígida dos reguladores, especialmente enquanto tentavam se comunicar com os reguladores e solicitar regras mais claras. Paul Grewal, diretor jurídico de uma plataforma de negociação, afirmou que a interação com a SEC mais parecia uma "monólogo unilateral" do que um diálogo.
Especialistas da indústria acreditam que a melhor solução é uma legislação abrangente sobre Ativos de criptografia elaborada pelo Congresso dos EUA. Embora regiões como a União Europeia já estejam avançando com a legislação relevante, os EUA parecem estar atrasados nesse aspecto. Mulvaney prevê que, antes das eleições presidenciais de 2024, é improvável que uma legislação abrangente sobre Ativos de criptografia seja aprovada este ano.
A incerteza do ambiente regulatório está levando algumas empresas de ativos de criptografia a considerar a saída dos Estados Unidos. Várias empresas já anunciaram que estão estabelecendo sedes no exterior ou lançando versões offshore de suas plataformas de negociação. Algumas pequenas empresas de criptografia também estão desenvolvendo planos de emergência e até interrompendo as contratações nos Estados Unidos.
A comissária da SEC, Peirce, enfatizou que o objetivo dos reguladores deve ser ajudar a realizar experimentos tecnológicos seguros, em vez de empurrar a indústria de criptografia para o exterior. Ela apelou a todas as partes para "conversarem como adultos" e buscarem soluções em conjunto. No entanto, no atual ambiente regulatório, o futuro desenvolvimento da indústria de ativos de criptografia ainda está cheio de incertezas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
3
Partilhar
Comentar
0/400
PaperHandsCriminal
· 08-05 00:30
Conflitos regulatórios, nós investidores de retalho ficamos de braços cruzados a assistir.
A SEC e a CFTC dos EUA disputam o poder de regulamentação da encriptação, e a indústria enfrenta desafios de incerteza.
A disputa de jurisdição das agências reguladoras dos EUA sobre o setor de ativos de criptografia
Recentemente, duas grandes agências reguladoras dos Estados Unidos tomaram uma série de ações de fiscalização contra o setor de ativos de criptografia, levantando preocupações sobre a crescente complexidade do ambiente regulatório. Plataformas de negociação de ativos de criptografia de renome mundial receberam avisos e acusações das agências reguladoras, refletindo uma batalha de jurisdição entre a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) e a Comissão de Comércio de Futuros de Commodities (CFTC).
Esta luta regulatória começou com o colapso repentino da exchange FTX em novembro de 2022. Desde então, a SEC e a CFTC adotaram uma postura mais agressiva em relação aos Ativos de criptografia, através de uma série de ações de fiscalização para afirmar suas respectivas jurisdições. Mick Mulvaney, ex-chefe de gabinete da Casa Branca e atual conselheiro de uma plataforma de conformidade de criptografia, comentou: "O incidente FTX não é a causa, mas sim uma desculpa."
A SEC processou várias empresas e indivíduos de ativos de criptografia desde o início deste ano, com acusações que abrangem a emissão de títulos não registados, manipulação de mercado e outros aspectos. Ao mesmo tempo, a CFTC também apresentou acusações contra uma conhecida plataforma de negociação e seu fundador por violar as normas de negociação de commodities. Esta situação destaca o complexo ambiente operacional que as empresas de ativos de criptografia nos Estados Unidos enfrentam.
No entanto, dentro dos órgãos reguladores há divergências sobre como lidar com os problemas dos ativos de criptografia. A comissária da SEC, Hester Peirce, se opôs publicamente a várias ações relacionadas com a encriptação, argumentando que a SEC falhou em fornecer um caminho claro de conformidade e tende a adotar uma estratégia de aplicação retroativa.
Na ausência de orientações claras do Congresso, as empresas de Ativos de criptografia são forçadas a tentar prever possíveis reclamações de duas agências reguladoras. No entanto, como ambas as agências carecem de diretrizes específicas para Ativos de criptografia, essa tarefa torna-se extraordinariamente difícil. Dave Siemer, CEO de uma empresa de investimento em Ativos de criptografia, comparou essa situação a "dirigir em uma estrada sem sinais ou faixas."
As empresas de ativos de criptografia expressaram frustração com a postura rígida dos reguladores, especialmente enquanto tentavam se comunicar com os reguladores e solicitar regras mais claras. Paul Grewal, diretor jurídico de uma plataforma de negociação, afirmou que a interação com a SEC mais parecia uma "monólogo unilateral" do que um diálogo.
Especialistas da indústria acreditam que a melhor solução é uma legislação abrangente sobre Ativos de criptografia elaborada pelo Congresso dos EUA. Embora regiões como a União Europeia já estejam avançando com a legislação relevante, os EUA parecem estar atrasados nesse aspecto. Mulvaney prevê que, antes das eleições presidenciais de 2024, é improvável que uma legislação abrangente sobre Ativos de criptografia seja aprovada este ano.
A incerteza do ambiente regulatório está levando algumas empresas de ativos de criptografia a considerar a saída dos Estados Unidos. Várias empresas já anunciaram que estão estabelecendo sedes no exterior ou lançando versões offshore de suas plataformas de negociação. Algumas pequenas empresas de criptografia também estão desenvolvendo planos de emergência e até interrompendo as contratações nos Estados Unidos.
A comissária da SEC, Peirce, enfatizou que o objetivo dos reguladores deve ser ajudar a realizar experimentos tecnológicos seguros, em vez de empurrar a indústria de criptografia para o exterior. Ela apelou a todas as partes para "conversarem como adultos" e buscarem soluções em conjunto. No entanto, no atual ambiente regulatório, o futuro desenvolvimento da indústria de ativos de criptografia ainda está cheio de incertezas.