Caso judicial da Nike RTFKT: Marco legal no mundo Web3
Em dezembro de 2024, a gigante de marcas esportivas Nike se envolveu em uma ação coletiva no valor de 5 milhões de dólares. Os processantes são os detentores da sua marca NFT RTFKT, que acusam a Nike de usar sua influência de marca e visão de longo prazo para promover os NFTs da RTFKT, mas que, no final, abandonaram o projeto, constituindo o que chamam de "sair de fininho".
A RTFKT é uma empresa de moda digital e tecnologia, adquirida pela Nike em 2021. Durante suas operações, a RTFKT lançou tênis digitais e físicos com o icônico padrão Swoosh, e colaborou com artistas renomados para estabelecer um vasto ecossistema de colecionáveis NFT e físicos baseado em Ethereum. No entanto, a 3 de dezembro de 2024, a RTFKT anunciou repentinamente que encerraria suas operações gradualmente.
Esta ação judicial tornou-se uma das batalhas legais mais observadas no mundo das criptomoedas, podendo ser um caso importante em que os tribunais americanos examinam sistematicamente a natureza dos NFTs e a responsabilidade das marcas, com um impacto profundo nas fronteiras de conformidade das empresas tradicionais na indústria Web3.
Definição e Controvérsia do "rug soft"
"Rug pull suave" não é uma venda violenta, mas sim um desvio gradual, mas intencional ou com negligência significativa, do roteiro de desenvolvimento originalmente previsto pela equipe do projeto, fazendo com que os NFTs, que inicialmente tinham potencial, percam gradualmente seu valor.
O autor (detentor do NFT) alegou que a promoção da marca Nike levou os usuários a esperar razoavelmente que o projeto continuaria a desenvolver-se, e quando a Nike finalmente encerrou a RTFKT, isso causou efetivamente perdas. A Nike pode argumentar que os NFTs da RTFKT são "colecionáveis" e não títulos, e que a empresa não tem a obrigação legal de operar indefinidamente um projeto que não é comercialmente sustentável.
Foco Legal: Será que os NFTs constituem valores mobiliários não registrados?
O tribunal irá determinar se o NFT RTFKT é vendido como um "contrato de investimento" com base no "teste Howey". Embora a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) esteja a adotar uma abordagem mais flexível em relação à política de criptomoedas, o tribunal tomará uma decisão independente com base em casos anteriores relacionados. Isso significa que será difícil para o autor provar que esses NFTs são considerados valores mobiliários.
Estratégia de Dupla Ação Judicial
A equipe do autor adotou a estratégia de "duplo caminho":
Acusar a Nike de não ter feito divulgações suficientes ao promover NFTs.
Invocando a lei de proteção ao consumidor a nível estadual, acusando a Nike de não cumprir a promessa de "disponibilidade futura e suporte contínuo".
Esta estratégia, mesmo que não consiga ganhar a "certificação de valores mobiliários", pode ter sucesso na reclamação através da proteção do consumidor.
O impacto do encerramento da RTFKT
O encerramento oficial da marca RTFKT é visto pelo autor como um fato chave que demonstra a desistência da Nike do projeto e a violação da sua promoção. Os detentores de NFTs acreditam que adquiriram esses ativos digitais com base na "expectativa razoável" de que a Nike continuaria a investir recursos e a apoiar esse ecossistema.
O impacto potencial no mundo Web3
A definição judicial se NFTs constituem valores mobiliários.
As marcas tradicionais precisam ser responsáveis a longo prazo pelos ativos digitais?
Como as empresas podem equilibrar a inovação e o risco legal no Web3.
Especialistas jurídicos preveem que o tribunal poderá rejeitar as "reivindicações de valores mobiliários", mas não se exclui que o autor possa obter alguma vitória a nível de "direitos do consumidor". Independentemente do resultado, este caso servirá como um alerta para as marcas:
O comportamento das empresas no mundo Web3 pode ser mais rigorosamente examinado.
Ao lançar NFTs no futuro, pode ser necessário evitar promessas que sejam difíceis de cumprir a longo prazo.
Pode levar a uma diminuição da disposição geral da marca para investir em NFTs.
O resultado deste caso terá um impacto profundo no mundo Web3, e talvez cada projeto de NFT que siga o princípio de "emissão primeiro, planejamento depois" enfrente mais possibilidades de responsabilização.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
4
Partilhar
Comentar
0/400
bridge_anxiety
· 1h atrás
500w só quer processar, realmente é um sonho bonito demais.
Ver originalResponder0
DegenMcsleepless
· 13h atrás
Falando a verdade, isso é um BTC. Já devia haver alguém a avisar.
Ver originalResponder0
airdrop_whisperer
· 13h atrás
Realmente, é um tapete, a Nike também.
Ver originalResponder0
AirdropGrandpa
· 13h atrás
fazer as pessoas de parvas depois de se livrar dos idiotas? Rir até morrer!
Caso de litígio da Nike RTFKT: um novo marco na legislação Web3
Caso judicial da Nike RTFKT: Marco legal no mundo Web3
Em dezembro de 2024, a gigante de marcas esportivas Nike se envolveu em uma ação coletiva no valor de 5 milhões de dólares. Os processantes são os detentores da sua marca NFT RTFKT, que acusam a Nike de usar sua influência de marca e visão de longo prazo para promover os NFTs da RTFKT, mas que, no final, abandonaram o projeto, constituindo o que chamam de "sair de fininho".
A RTFKT é uma empresa de moda digital e tecnologia, adquirida pela Nike em 2021. Durante suas operações, a RTFKT lançou tênis digitais e físicos com o icônico padrão Swoosh, e colaborou com artistas renomados para estabelecer um vasto ecossistema de colecionáveis NFT e físicos baseado em Ethereum. No entanto, a 3 de dezembro de 2024, a RTFKT anunciou repentinamente que encerraria suas operações gradualmente.
Esta ação judicial tornou-se uma das batalhas legais mais observadas no mundo das criptomoedas, podendo ser um caso importante em que os tribunais americanos examinam sistematicamente a natureza dos NFTs e a responsabilidade das marcas, com um impacto profundo nas fronteiras de conformidade das empresas tradicionais na indústria Web3.
Definição e Controvérsia do "rug soft"
"Rug pull suave" não é uma venda violenta, mas sim um desvio gradual, mas intencional ou com negligência significativa, do roteiro de desenvolvimento originalmente previsto pela equipe do projeto, fazendo com que os NFTs, que inicialmente tinham potencial, percam gradualmente seu valor.
O autor (detentor do NFT) alegou que a promoção da marca Nike levou os usuários a esperar razoavelmente que o projeto continuaria a desenvolver-se, e quando a Nike finalmente encerrou a RTFKT, isso causou efetivamente perdas. A Nike pode argumentar que os NFTs da RTFKT são "colecionáveis" e não títulos, e que a empresa não tem a obrigação legal de operar indefinidamente um projeto que não é comercialmente sustentável.
Foco Legal: Será que os NFTs constituem valores mobiliários não registrados?
O tribunal irá determinar se o NFT RTFKT é vendido como um "contrato de investimento" com base no "teste Howey". Embora a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) esteja a adotar uma abordagem mais flexível em relação à política de criptomoedas, o tribunal tomará uma decisão independente com base em casos anteriores relacionados. Isso significa que será difícil para o autor provar que esses NFTs são considerados valores mobiliários.
Estratégia de Dupla Ação Judicial
A equipe do autor adotou a estratégia de "duplo caminho":
Esta estratégia, mesmo que não consiga ganhar a "certificação de valores mobiliários", pode ter sucesso na reclamação através da proteção do consumidor.
O impacto do encerramento da RTFKT
O encerramento oficial da marca RTFKT é visto pelo autor como um fato chave que demonstra a desistência da Nike do projeto e a violação da sua promoção. Os detentores de NFTs acreditam que adquiriram esses ativos digitais com base na "expectativa razoável" de que a Nike continuaria a investir recursos e a apoiar esse ecossistema.
O impacto potencial no mundo Web3
Especialistas jurídicos preveem que o tribunal poderá rejeitar as "reivindicações de valores mobiliários", mas não se exclui que o autor possa obter alguma vitória a nível de "direitos do consumidor". Independentemente do resultado, este caso servirá como um alerta para as marcas:
O resultado deste caso terá um impacto profundo no mundo Web3, e talvez cada projeto de NFT que siga o princípio de "emissão primeiro, planejamento depois" enfrente mais possibilidades de responsabilização.