Recentemente, houve uma discussão acalorada dentro do ecossistema Curve sobre a direção futura do desenvolvimento. O membro da comunidade phil_00Llama apresentou uma proposta intrigante, pedindo a suspensão de todos os novos planos de desenvolvimento da Camada 2 (L2). Esta proposta imediatamente chamou a atenção dentro do círculo das Finanças Descentralizadas.
A opinião de phil_00Llama baseia-se em vários fatores-chave: primeiro, ele aponta que os custos de manutenção das atuais soluções L2 são comparáveis aos da rede principal do Ethereum, mas os ganhos estão longe de ser os mesmos. Os dados mostram que atualmente a receita total diária de todas as cadeias L2 é de apenas cerca de 1.500 dólares, um número que parece não estar proporcional aos recursos investidos.
Em segundo lugar, ele destacou as características da rápida atualização e iteração da tecnologia L2, bem como seu ciclo de vida curto, o que trouxe uma enorme pressão operacional para as equipes de desenvolvimento. Diante de um ambiente tecnológico em rápida mudança, a razoabilidade de continuar a investir grandes recursos no desenvolvimento de L2 é questionada.
phil_00Llama sugere manter os projetos L2 já implementados, mas transferir a energia da equipe de desenvolvimento para áreas que possam trazer retornos mais elevados. Esta proposta gerou reflexões profundas entre os membros da comunidade, com alguns comentando que é uma ideia 'muito radical' que requer uma discussão e argumentação mais detalhadas.
Este debate destacou os desafios que os projetos DeFi enfrentam na escolha de tecnologias e na alocação de recursos. À medida que a tecnologia blockchain continua a evoluir, encontrar um equilíbrio entre inovação e estabilidade tornou-se uma questão que cada equipe de projeto precisa considerar seriamente.
A decisão final da comunidade Curve sobre esta proposta pode ter um impacto profundo na direção do desenvolvimento de todo o ecossistema de Finanças Descentralizadas. Independentemente do resultado, esta discussão reflete a atitude cautelosa da comunidade de criptomoedas em relação ao caminho de desenvolvimento tecnológico e o espírito contínuo de exploração.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
5
Partilhar
Comentar
0/400
MintMaster
· 11h atrás
O desenvolvimento do L2 está muito lento e ainda está queimando dinheiro.
Ver originalResponder0
ForkMaster
· 11h atrás
A equipa do projeto que entrou pelo ar está ansiosa novamente? Criar L2 não é tão eficaz quanto os Dividendos para criar filhotes.
Ver originalResponder0
BridgeNomad
· 11h atrás
esses custos de manutenção L2 estão me dando PTSD de wormhole fr...
Recentemente, houve uma discussão acalorada dentro do ecossistema Curve sobre a direção futura do desenvolvimento. O membro da comunidade phil_00Llama apresentou uma proposta intrigante, pedindo a suspensão de todos os novos planos de desenvolvimento da Camada 2 (L2). Esta proposta imediatamente chamou a atenção dentro do círculo das Finanças Descentralizadas.
A opinião de phil_00Llama baseia-se em vários fatores-chave: primeiro, ele aponta que os custos de manutenção das atuais soluções L2 são comparáveis aos da rede principal do Ethereum, mas os ganhos estão longe de ser os mesmos. Os dados mostram que atualmente a receita total diária de todas as cadeias L2 é de apenas cerca de 1.500 dólares, um número que parece não estar proporcional aos recursos investidos.
Em segundo lugar, ele destacou as características da rápida atualização e iteração da tecnologia L2, bem como seu ciclo de vida curto, o que trouxe uma enorme pressão operacional para as equipes de desenvolvimento. Diante de um ambiente tecnológico em rápida mudança, a razoabilidade de continuar a investir grandes recursos no desenvolvimento de L2 é questionada.
phil_00Llama sugere manter os projetos L2 já implementados, mas transferir a energia da equipe de desenvolvimento para áreas que possam trazer retornos mais elevados. Esta proposta gerou reflexões profundas entre os membros da comunidade, com alguns comentando que é uma ideia 'muito radical' que requer uma discussão e argumentação mais detalhadas.
Este debate destacou os desafios que os projetos DeFi enfrentam na escolha de tecnologias e na alocação de recursos. À medida que a tecnologia blockchain continua a evoluir, encontrar um equilíbrio entre inovação e estabilidade tornou-se uma questão que cada equipe de projeto precisa considerar seriamente.
A decisão final da comunidade Curve sobre esta proposta pode ter um impacto profundo na direção do desenvolvimento de todo o ecossistema de Finanças Descentralizadas. Independentemente do resultado, esta discussão reflete a atitude cautelosa da comunidade de criptomoedas em relação ao caminho de desenvolvimento tecnológico e o espírito contínuo de exploração.