Recentemente, surgiu uma proposta intrigante dentro do ecossistema Curve, que gerou acalorados debates entre os membros da comunidade. A proposta foi apresentada por phil_00Llama, que defende a interrupção do desenvolvimento adicional da Curve nas Camada 2 (L2).
A proposta central argumenta que manter a Camada 2 requer um esforço equivalente ao da rede principal do Ethereum, mas os retornos são insignificantes. Dados mostram que atualmente todas as Camadas 2 geram apenas cerca de 1500 dólares de receita diária. Além disso, a rápida iteração e a natureza efémera da tecnologia Camada 2 também impõem uma pressão enorme sobre a operação e manutenção.
phil_00Llama sugere que os projetos L2 já implementados podem ser mantidos, mas todos os planos de desenvolvimento L2 subsequentes devem ser encerrados. Ele acredita que a equipe de desenvolvimento deve direcionar seus esforços para áreas mais valiosas, a fim de aumentar a eficiência na utilização de recursos.
Esta proposta gerou reações diferentes na comunidade. Alguns membros da comunidade afirmaram que se trata de uma proposta bastante radical, que requer discussões e análises mais aprofundadas. Eles pedem ao proponente que forneça uma argumentação mais detalhada, para que a comunidade possa avaliar completamente os prós e contras desta mudança estratégica.
A Curve, como um projeto importante no campo das finanças descentralizadas (DeFi), qualquer mudança em sua estratégia de desenvolvimento pode ter um impacto profundo em todo o ecossistema. Esta proposta não apenas envolve a direção de desenvolvimento da Curve, mas também reflete os desafios e oportunidades atuais que a tecnologia L2 enfrenta no campo do DeFi.
Com a profundidade da discussão, como a comunidade Curve irá equilibrar os ganhos de curto prazo com o desenvolvimento a longo prazo e como manter a competitividade em um ambiente tecnológico em rápida mudança, tornou-se um foco digno de atenção. Esta proposta pode se tornar um ponto de virada importante no desenvolvimento do projeto Curve, e a sua decisão final servirá de referência importante para outros projetos DeFi que enfrentam escolhas tecnológicas semelhantes.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
6
Partilhar
Comentar
0/400
BearMarketBarber
· 12h atrás
Quem entende? Todo o capital foi para outra empresa.
Ver originalResponder0
PretendingSerious
· 08-04 04:51
Receitas de mineração de lixo
Ver originalResponder0
TopEscapeArtist
· 08-04 04:50
Mantenha-se firme com os idiotas L2, vai ser Rekt.
Ver originalResponder0
Ramen_Until_Rich
· 08-04 04:39
Um dia 1500 é muito triste, não é?
Ver originalResponder0
CoffeeOnChain
· 08-04 04:38
Gigante prejuízo +1!
Ver originalResponder0
OfflineNewbie
· 08-04 04:27
Este projeto L2 dá muito trabalho e não traz benefícios, não é?
Recentemente, surgiu uma proposta intrigante dentro do ecossistema Curve, que gerou acalorados debates entre os membros da comunidade. A proposta foi apresentada por phil_00Llama, que defende a interrupção do desenvolvimento adicional da Curve nas Camada 2 (L2).
A proposta central argumenta que manter a Camada 2 requer um esforço equivalente ao da rede principal do Ethereum, mas os retornos são insignificantes. Dados mostram que atualmente todas as Camadas 2 geram apenas cerca de 1500 dólares de receita diária. Além disso, a rápida iteração e a natureza efémera da tecnologia Camada 2 também impõem uma pressão enorme sobre a operação e manutenção.
phil_00Llama sugere que os projetos L2 já implementados podem ser mantidos, mas todos os planos de desenvolvimento L2 subsequentes devem ser encerrados. Ele acredita que a equipe de desenvolvimento deve direcionar seus esforços para áreas mais valiosas, a fim de aumentar a eficiência na utilização de recursos.
Esta proposta gerou reações diferentes na comunidade. Alguns membros da comunidade afirmaram que se trata de uma proposta bastante radical, que requer discussões e análises mais aprofundadas. Eles pedem ao proponente que forneça uma argumentação mais detalhada, para que a comunidade possa avaliar completamente os prós e contras desta mudança estratégica.
A Curve, como um projeto importante no campo das finanças descentralizadas (DeFi), qualquer mudança em sua estratégia de desenvolvimento pode ter um impacto profundo em todo o ecossistema. Esta proposta não apenas envolve a direção de desenvolvimento da Curve, mas também reflete os desafios e oportunidades atuais que a tecnologia L2 enfrenta no campo do DeFi.
Com a profundidade da discussão, como a comunidade Curve irá equilibrar os ganhos de curto prazo com o desenvolvimento a longo prazo e como manter a competitividade em um ambiente tecnológico em rápida mudança, tornou-se um foco digno de atenção. Esta proposta pode se tornar um ponto de virada importante no desenvolvimento do projeto Curve, e a sua decisão final servirá de referência importante para outros projetos DeFi que enfrentam escolhas tecnológicas semelhantes.