Reflexões e percepções sobre o processo de listagem de projetos
Na realização de atualizações de marca e de rede principal, bem como na troca de moeda, tivemos contato com várias plataformas de negociação. Como um projeto que começou a ser construído em 2017, já estamos bastante familiarizados com esses processos padrão. Além dos procedimentos de conformidade necessários e da auditoria de código, o foco geralmente está no orçamento de mercado, na aquisição de novos usuários/tráfego e em como beneficiar os usuários existentes. A equipe do projeto precisa de liquidez e novos locais de negociação, enquanto as plataformas de negociação precisam de usuários e volume de negociações, criando uma relação mutuamente benéfica.
No entanto, após a comunicação comercial com a plataforma de negociação, surgiram algumas situações confusas na fase de avaliação do departamento de pesquisa. Eles levantaram várias questões que poderiam levar à nossa incapacidade de listar a moeda ou à necessidade de aumentar o orçamento. Aqui estão alguns dos aspectos que merecem discussão:
Primeiro, eles acreditam que nossos dados e popularidade são insuficientes, especialmente em relação às mídias sociais e dados on-chain. Isso me deixa confuso, como um departamento de pesquisa profissional, eles não conseguem discernir a veracidade dos dados? Por exemplo, algumas contas de mídias sociais de projetos têm centenas de milhares de seguidores, mas o número de visualizações e interações por tuíte é extremamente baixo. Da mesma forma, alguns dados on-chain de certos projetos mostram características irracionais, como um grande número de transações complexas, que é improvável de ocorrer entre usuários comuns. Especialmente em um campo tão especializado como a anotação de dados de IA, o processamento e a validação de dados em larga escala é, por si só, um trabalho de alto nível.
Em segundo lugar, o apoio das instituições de investimento parece ter se tornado um fator importante. No entanto, como um projeto que opera há mais de 6 anos, sempre dependemos de nossos próprios fundos para o desenvolvimento, nunca aceitamos investimentos externos. Acreditamos que este modelo puramente orientado pela comunidade, sem controle de capital de risco, deve ser uma vantagem, refletindo nossa independência e firmeza. Mas, na visão do departamento de pesquisa, isso se tornou uma desvantagem por falta de um apoio "ortodoxo".
Em terceiro lugar, sobre a questão da circulação e valorização dos tokens. Os nossos tokens já foram todos desbloqueados, e o valor de mercado é igual à valorização totalmente diluída, onde cerca de 70% dos tokens estão bloqueados nos nós validadores. O departamento de pesquisa acredita que isso pode trazer uma enorme pressão de venda, mas essa preocupação parece ignorar as características e a história do nosso projeto. Como um projeto maduro e orientado pela comunidade, o nosso valor de mercado é relativamente baixo, na realidade, é mais digno de atenção do que aqueles novos projetos que são avaliados em bilhões logo após o seu lançamento.
É lamentável que o atual mercado de criptomoedas pareça valorizar mais alguns dados e operações superficiais, como a falsificação de tráfego, a falsificação de dados e a troca de projetos. Essas práticas podem trazer alguns benefícios a curto prazo, mas a longo prazo, só prejudicarão o desenvolvimento saudável de toda a indústria.
Ao rever a era das ICOs de 2017/2018, apesar de os recursos serem limitados, a comunidade era mais pura, e todos se concentravam mais em como aumentar a eficiência, melhorar a segurança e promover o mercado, entre outras questões substantivas. As colaborações naquela altura eram mais baseadas na ajuda mútua e na filosofia de desenvolvimento conjunto, ao invés do atual modelo comum de troca de interesses.
Como veteranos da indústria, testemunhamos as oscilações do mercado. É precisamente por termos passado por isso que valorizamos ainda mais a importância de manter a essência. Embora às vezes manter os princípios possa enfrentar alguns desafios, acreditamos que apenas os projetos verdadeiramente focados em criar valor podem prosperar a longo prazo neste setor em rápida mudança.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
9
Partilhar
Comentar
0/400
ForkYouPayMe
· 07-30 17:06
São todos armadilhas. Vamos ver uma piada.
Ver originalResponder0
LiquidityNinja
· 07-30 11:27
Os investidores estão a contar, certo? De forma normal.
Ver originalResponder0
LeekCutter
· 07-27 17:39
Quem é que entende dados reais? Se é para negociar, então que se negocie.
Ver originalResponder0
tx_pending_forever
· 07-27 17:38
Mais uma vez a velha conversa. Quem entende, entende.
Ver originalResponder0
MetaNomad
· 07-27 17:37
Os dados são apenas uma armadilha.
Ver originalResponder0
rugged_again
· 07-27 17:32
Não enches! Fazer as pessoas de parvas outra vez.
Ver originalResponder0
AirdropSweaterFan
· 07-27 17:27
Quem não sabe que os dados de listagem de moedas são falsificados? Quem ousaria dizer que é falso?
Da falsificação de dados à criação de valor: Reflexões sobre o caminho dos projetos de encriptação para a listagem de moedas.
Reflexões e percepções sobre o processo de listagem de projetos
Na realização de atualizações de marca e de rede principal, bem como na troca de moeda, tivemos contato com várias plataformas de negociação. Como um projeto que começou a ser construído em 2017, já estamos bastante familiarizados com esses processos padrão. Além dos procedimentos de conformidade necessários e da auditoria de código, o foco geralmente está no orçamento de mercado, na aquisição de novos usuários/tráfego e em como beneficiar os usuários existentes. A equipe do projeto precisa de liquidez e novos locais de negociação, enquanto as plataformas de negociação precisam de usuários e volume de negociações, criando uma relação mutuamente benéfica.
No entanto, após a comunicação comercial com a plataforma de negociação, surgiram algumas situações confusas na fase de avaliação do departamento de pesquisa. Eles levantaram várias questões que poderiam levar à nossa incapacidade de listar a moeda ou à necessidade de aumentar o orçamento. Aqui estão alguns dos aspectos que merecem discussão:
Primeiro, eles acreditam que nossos dados e popularidade são insuficientes, especialmente em relação às mídias sociais e dados on-chain. Isso me deixa confuso, como um departamento de pesquisa profissional, eles não conseguem discernir a veracidade dos dados? Por exemplo, algumas contas de mídias sociais de projetos têm centenas de milhares de seguidores, mas o número de visualizações e interações por tuíte é extremamente baixo. Da mesma forma, alguns dados on-chain de certos projetos mostram características irracionais, como um grande número de transações complexas, que é improvável de ocorrer entre usuários comuns. Especialmente em um campo tão especializado como a anotação de dados de IA, o processamento e a validação de dados em larga escala é, por si só, um trabalho de alto nível.
Em segundo lugar, o apoio das instituições de investimento parece ter se tornado um fator importante. No entanto, como um projeto que opera há mais de 6 anos, sempre dependemos de nossos próprios fundos para o desenvolvimento, nunca aceitamos investimentos externos. Acreditamos que este modelo puramente orientado pela comunidade, sem controle de capital de risco, deve ser uma vantagem, refletindo nossa independência e firmeza. Mas, na visão do departamento de pesquisa, isso se tornou uma desvantagem por falta de um apoio "ortodoxo".
Em terceiro lugar, sobre a questão da circulação e valorização dos tokens. Os nossos tokens já foram todos desbloqueados, e o valor de mercado é igual à valorização totalmente diluída, onde cerca de 70% dos tokens estão bloqueados nos nós validadores. O departamento de pesquisa acredita que isso pode trazer uma enorme pressão de venda, mas essa preocupação parece ignorar as características e a história do nosso projeto. Como um projeto maduro e orientado pela comunidade, o nosso valor de mercado é relativamente baixo, na realidade, é mais digno de atenção do que aqueles novos projetos que são avaliados em bilhões logo após o seu lançamento.
É lamentável que o atual mercado de criptomoedas pareça valorizar mais alguns dados e operações superficiais, como a falsificação de tráfego, a falsificação de dados e a troca de projetos. Essas práticas podem trazer alguns benefícios a curto prazo, mas a longo prazo, só prejudicarão o desenvolvimento saudável de toda a indústria.
Ao rever a era das ICOs de 2017/2018, apesar de os recursos serem limitados, a comunidade era mais pura, e todos se concentravam mais em como aumentar a eficiência, melhorar a segurança e promover o mercado, entre outras questões substantivas. As colaborações naquela altura eram mais baseadas na ajuda mútua e na filosofia de desenvolvimento conjunto, ao invés do atual modelo comum de troca de interesses.
Como veteranos da indústria, testemunhamos as oscilações do mercado. É precisamente por termos passado por isso que valorizamos ainda mais a importância de manter a essência. Embora às vezes manter os princípios possa enfrentar alguns desafios, acreditamos que apenas os projetos verdadeiramente focados em criar valor podem prosperar a longo prazo neste setor em rápida mudança.