No domínio dos investimentos em ativos de criptografia, os projetos ENA e FET apresentam características de investimento distintas, merecendo uma comparação aprofundada por parte dos investidores.
O projeto ENA baseia-se no ecossistema de stablecoins, e o USDe, emitido pelo protocolo Ethena por trás dele, já se tornou a quarta maior stablecoin do mundo, com um suprimento que ultrapassa os 7 bilhões de dólares. O protocolo gerou um total de 406 milhões de dólares em receita, proporcionando retornos significativos aos detentores de sENA. Com o início do mecanismo de conversão de taxas, os detentores podem esperar um rendimento anualizado de referência de cerca de 4%, que pode até ultrapassar 10% em um mercado em alta. Além disso, a ENA está ativamente expandindo cenários de aplicação, incluindo o desenvolvimento da rede de segunda camada Converge Chain e o lançamento da stablecoin regulamentada USDtb.
No entanto, o ENA também enfrenta alguns desafios. No próximo ano, mais de 500 milhões de dólares em tokens privados serão desbloqueados, juntamente com 640 milhões de dólares em tokens de equipe e investidores iniciais que aguardam liberação, o que pode causar uma pressão significativa de venda no mercado. Ao mesmo tempo, a receita do protocolo está intimamente relacionada ao sentimento do mercado, e durante um mercado em baixa, pode haver uma queda nos rendimentos.
Em comparação, o projeto FET foca na fusão inovadora da IA com a encriptação. Permite que os usuários criem agentes de IA autónomos, o que tem amplas perspectivas de aplicação em áreas como gestão da cadeia de abastecimento e Internet das Coisas. A blockchain pública do FET pode processar mais de 30 mil transações por segundo, o que é suficiente para suportar as necessidades de interação em tempo real dos agentes de IA. Ao fazer staking de FET, não só se pode participar na governança do ecossistema, como também obter rendimentos passivos. Além disso, o lançamento da plataforma Agentverse reduziu significativamente a barreira de entrada para os desenvolvedores.
No entanto, a capitalização de mercado do FET é de apenas cerca de 1,61 mil milhões de dólares, ocupando a 107ª posição no ranking de ativos de criptografia, e a maturidade do ecossistema ainda precisa de ser melhorada. Ao mesmo tempo, o FET enfrenta concorrência de rivais como a SingularityNET, bem como a pressão competitiva de gigantes tecnológicos, e a implementação da sua tecnologia ainda apresenta incertezas.
Em suma, a ENA pode ser mais adequada para investidores que buscam retornos relativamente estáveis e que têm uma visão otimista sobre o desenvolvimento de moedas estáveis. Por outro lado, a FET pode atrair investidores de longo prazo com uma maior capacidade de suportar riscos e uma atitude otimista em relação à fusão de IA e blockchain. Independentemente do projeto escolhido, os investidores devem tomar decisões cuidadosas com base em sua própria tolerância ao risco e objetivos de investimento.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
WagmiOrRekt
· 15h atrás
moeda estável老玩家了 先嗅嗅
Ver originalResponder0
fork_in_the_road
· 15h atrás
Para que serve esperar para desbloquear? É melhor ir direto ao ataque.
Ver originalResponder0
SchroedingerAirdrop
· 16h atrás
Ainda temos que ver o desbloqueio, irmãos.
Ver originalResponder0
NFTBlackHole
· 16h atrás
Venda privada desbloqueada ainda precisa ser considerada uma vez.
Ver originalResponder0
AirdropHunterZhang
· 16h atrás
entrar numa posição entrar numa posição ~ Ponto é薄饼, apostar que o turno da manhã de amanhã consegue recuperar o investimento!
No domínio dos investimentos em ativos de criptografia, os projetos ENA e FET apresentam características de investimento distintas, merecendo uma comparação aprofundada por parte dos investidores.
O projeto ENA baseia-se no ecossistema de stablecoins, e o USDe, emitido pelo protocolo Ethena por trás dele, já se tornou a quarta maior stablecoin do mundo, com um suprimento que ultrapassa os 7 bilhões de dólares. O protocolo gerou um total de 406 milhões de dólares em receita, proporcionando retornos significativos aos detentores de sENA. Com o início do mecanismo de conversão de taxas, os detentores podem esperar um rendimento anualizado de referência de cerca de 4%, que pode até ultrapassar 10% em um mercado em alta. Além disso, a ENA está ativamente expandindo cenários de aplicação, incluindo o desenvolvimento da rede de segunda camada Converge Chain e o lançamento da stablecoin regulamentada USDtb.
No entanto, o ENA também enfrenta alguns desafios. No próximo ano, mais de 500 milhões de dólares em tokens privados serão desbloqueados, juntamente com 640 milhões de dólares em tokens de equipe e investidores iniciais que aguardam liberação, o que pode causar uma pressão significativa de venda no mercado. Ao mesmo tempo, a receita do protocolo está intimamente relacionada ao sentimento do mercado, e durante um mercado em baixa, pode haver uma queda nos rendimentos.
Em comparação, o projeto FET foca na fusão inovadora da IA com a encriptação. Permite que os usuários criem agentes de IA autónomos, o que tem amplas perspectivas de aplicação em áreas como gestão da cadeia de abastecimento e Internet das Coisas. A blockchain pública do FET pode processar mais de 30 mil transações por segundo, o que é suficiente para suportar as necessidades de interação em tempo real dos agentes de IA. Ao fazer staking de FET, não só se pode participar na governança do ecossistema, como também obter rendimentos passivos. Além disso, o lançamento da plataforma Agentverse reduziu significativamente a barreira de entrada para os desenvolvedores.
No entanto, a capitalização de mercado do FET é de apenas cerca de 1,61 mil milhões de dólares, ocupando a 107ª posição no ranking de ativos de criptografia, e a maturidade do ecossistema ainda precisa de ser melhorada. Ao mesmo tempo, o FET enfrenta concorrência de rivais como a SingularityNET, bem como a pressão competitiva de gigantes tecnológicos, e a implementação da sua tecnologia ainda apresenta incertezas.
Em suma, a ENA pode ser mais adequada para investidores que buscam retornos relativamente estáveis e que têm uma visão otimista sobre o desenvolvimento de moedas estáveis. Por outro lado, a FET pode atrair investidores de longo prazo com uma maior capacidade de suportar riscos e uma atitude otimista em relação à fusão de IA e blockchain. Independentemente do projeto escolhido, os investidores devem tomar decisões cuidadosas com base em sua própria tolerância ao risco e objetivos de investimento.