Este artigo é uma suplementação e expansão da obra de Nan Jie "Como se dá o financiamento e a valorização de VC em Web3?"
Portanto, antes de ler este artigo, recomendo que leia o anterior. Vou tentar explicar a minha opinião de forma simples e compreensível.
Um. Processo de financiamento e avaliação
Aqui precisamos primeiro segmentar as categorias de VC, que são: VC com capacidade de liderança, VC com capacidade de liderança mas sem liderança, e VC sem capacidade de liderança.
Assim, no processo de financiamento e avaliação de um projeto, a proporção de influência é: VC com capacidade de liderança > VC com capacidade de liderança mas que não lidera ≈ VC sem capacidade de liderança.
Ao mesmo tempo, quanto mais cedo na rodada de financiamento um VC líder está, maior é seu poder de decisão. Com base nas minhas observações sobre o fenômeno de financiamento de projetos, o VC líder geralmente só aparece nas duas primeiras rodadas de financiamento, depois disso, basicamente é financiamento estratégico ou rodadas normais sem líder.
Então, por que é assim?
Um dos maiores problemas que um projeto inicial enfrenta em termos de financiamento é - onde encontrar dinheiro? A maioria das equipes de projeto tem acesso a canais de investimento muito limitados, seja através de conhecidos, seja através de intermediários que conectam investidores de capital de risco, ou através de investidores anjo que buscam ajudar.
Os VCs com capacidade de liderança geralmente intervêm nas primeiras rodadas, e além de fornecer investimento, também assumem um papel semelhante ao de consultores. Internamente, ajudam a ajustar a narrativa, modificar o deck, desenhar a tokenomics e estabelecer os termos de financiamento; externamente, conectam-se com vários VCs, apresentam colaborações de projetos e apoiam atividades de marketing.
Pode-se dizer que o nível e a posição dos primeiros investidores de capital de risco (VC) basicamente determinam o teto máximo do projeto, enquanto a forma de participação dos VCs que têm capacidade de liderar mas não lideram, e dos VCs que não têm capacidade de liderar, é basicamente apenas dar dinheiro, embora os primeiros ocasionalmente também possam oferecer algum apoio adicional em termos de recursos. Portanto, geralmente, nesta fase, as equipes de projeto precisam escolher cuidadosamente seus parceiros de liderança.
Após classificar os VC, precisamos também dividir os projetos em projetos de trilhas existentes e novos projetos de trilhas.
A avaliação de projetos existentes em uma determinada área é relativamente fácil de definir, basicamente com base na proporção do valor total de mercado da área em relação ao mercado total, estabelecendo assim um teto. Em seguida, é feita uma comparação com o valor de mercado dos projetos líderes dessa área. Se o projeto tiver algum poder de negociação adicional, a proporção pode ser aumentada.
A avaliação de novos projetos de pista é basicamente um pouco confusa; geralmente, esses projetos são inicialmente envolvidos pelos principais VCs que lideram o investimento, e então eles fazem uma avaliação preliminar dessa pista através de uma série de "padrões/dados/processos", antes de determinar aproximadamente a avaliação do projeto específico.
Geralmente, os projetos que ocupam posições precoces têm, mais ou menos, um prémio de avaliação, afinal, se o setor não for refutado, um preço um pouco mais elevado dentro de uma expectativa razoável pode ajudar a expandir a escala do mercado (bolha).
Mas, para ser honesto, acho que por mais análises que façamos, é muito difícil dar uma faixa de avaliação razoável para o setor desde o início, basicamente temos que ir passo a passo, corrigindo gradualmente.
Ao mesmo tempo, por que a análise de avaliação da pista aqui só pode ser feita pelos principais VCs líderes, e os outros VCs podem fazê-lo?
A resposta é sim, mas não serve de muito. Porque essa análise requer que você tenha uma quantidade suficiente e precisa de informações de mercado para ser feita, e os VCs líderes têm uma vantagem enorme nesse aspecto (pode ser comparado aos predadores de topo na cadeia ecológica).
Outros VC também conseguem fazer isso, mas na ausência de fontes de informação suficientes, é difícil chegar a um resultado razoável e preciso. Portanto, na maioria das vezes, eles apenas seguem o que o "chefe" diz.
Como a equipe do projeto estabelece a sua própria avaliação de projeto?
Este ponto é principalmente para desmistificar um pouco, você pensa que a avaliação dos projetos é obtida através de cálculos e pesquisas individuais, mas na verdade, isso não passa de alguns casos isolados na imensidão. Na maioria das vezes é:
➣ Olhando para as informações de financiamento do concorrente ao lado, dou uma batidinha na cabeça e ajusto um pouco para mais/para menos.
➣ Enganados por VC que entraram cedo, eles querem acumular mais fichas, e os fundadores do projeto seguem a risca (um erro comum entre empreendedores iniciantes).
➣ Confiança misteriosa, coincidentemente quando o mercado correspondente começa a explodir, a equipe do projeto começa a se exibir, aumentando os preços à vontade.
➣ Todos os investimentos são liderados por VC, o investidor diz o que deve ser feito.
……
Em muitas ocasiões, é difícil para os próprios projetos entenderem suas contas, a frase "o mundo é uma grande trupe" ainda está ganhando valor.
Isso também é como disse Zhuang Minghao, um dos primeiros investidores de capital de risco na China, a maioria dos investimentos e avaliações são "caixas pretas". Os VC não têm uma metodologia ou lógica de investimento madura antes de investir em um projeto, na verdade não têm. Pode-se falar disso após o fato, mas não se pode prever antes.
Recomendo também que todos assistam ao vídeo do professor @HanyangWang intitulado "Zhuang Minghao: Existe uma metodologia para investimentos em VC? Decisões, arrependimentos, gostos e histórias do caos dos primeiros anos da Internet móvel", isso pode ajudar você a entender melhor a "Trilogia da Evolução do VC: Crônicas da Arbitragem" que escrevi anteriormente.
Complementos de diferentes ângulos sobre a operação de VC com base (mais tarde terei a oportunidade de escrever um comentário separado).
Três, é importante discutir o significado do financiamento e da avaliação?
Pessoalmente, acho que pode ser grande ou pequeno, mas não deve ser totalmente confiável. Porque o processo de avaliação do financiamento, acho que a metáfora do chefe Zhuang Minghao é muito ilustrativa.
O investimento em VC, especialmente na fase inicial, é muito parecido com os antigos rituais de invocação da chuva. Agora, olhando para trás, esses rituais de invocação da chuva não têm nenhuma base científica, mas por que ao longo dos anos, a história de tantos países tem rituais semelhantes? Porque a humanidade precisa, em meio a tanta incerteza, encontrar algo que possa ser estabelecido e repetido continuamente. Se realmente acontece, mesmo que seja apenas em parte, isso será mantido e se tornará um ritual. Esse ritual, para ser direto, é o gosto/preferência/estratégia deste fundo, são essas coisas.
Este processo tem muitas condições favoráveis, e existem muitos fatores de incerteza.
É como se as pessoas antigas, ao oferecer sacrifícios para pedir chuva, coincidissem com a brisa do mar trazendo a umidade que se resfriava e se condensava em nuvens, resultando em chuva. E as pessoas erroneamente acreditavam que os sacrifícios estavam tendo efeito, depositando suas esperanças nessa incerteza.
Vamos dar mais um exemplo do setor. Nos anos 21 e 22, a Opensea, em um mercado em alta com liquidez abundante e o setor de NFT em alta, tinha uma avaliação de mais de cem bilhões de dólares. Essa avaliação é uma avaliação razoável obtida pelos VC através de várias maneiras e métodos? Haverá VC que, naquela época, achasse essa avaliação cara? Na verdade, a maioria dos VC só tem medo de não conseguir investir, quem se importa se a avaliação é razoável ou cara (não pense que os VC não têm FOMO).
Histórico de financiamento da Opensea
E o que se chama de tempo, lugar e harmonia humana corresponde essencialmente à teoria do ciclo de bolhas. Os diferentes períodos de uma bolha correspondem a diferentes liquidez e emoções do mercado, e essas liquidez e emoções fazem com que o financiamento e a avaliação tenham um certo grau de desvio, ou seja, o fomo faz com que a avaliação do financiamento seja um pouco mais alta do que o normal, enquanto o fud faz com que a avaliação do financiamento seja um pouco mais baixa do que o normal.
Teoria do Ciclo de Bolhas
E aqui há um fenômeno muito interessante - alguns VC ou investidores, ao olharem para a lógica de investimento em um determinado setor, percebem que é bastante orientadora, mas conseguiram ganhar dinheiro com sua própria lógica? Não necessariamente, a maioria não lucrou muito (é um pouco como se estivesse a criticar a mim mesmo).
Portanto, às vezes, mais teoria não é tão eficaz quanto entrar no momento certo.
A história também é sempre cíclica. Quando você revisita os dois últimos ciclos de investimento, basicamente, o gráfico é assim:
Quatro, algumas adições com base em partes do conteúdo original
Esta parte irá apresentar opiniões pessoais sobre algumas seções do texto original da Irmã Nan, apenas para referência.
Número de projetos de "avaliação / financiamento" em diferentes níveis
É necessário eliminar valores especiais dos dados existentes, como a avaliação de cem bilhões da Opensea que mencionamos anteriormente; essas variáveis especiais têm um grande impacto nos resultados e não têm muito significado de referência.
Essencialmente, esses tipos de projetos são resultado de avaliações e financiamentos excessivamente altos ou baixos devido ao ambiente de mercado em que se encontram, impulsionados por emoções de ganância/pânico, que já se desviaram da normalidade do mercado. Portanto, deve-se optar por excluí-los ou por tratá-los separadamente para fins de estatística.
O impacto das rodadas de financiamento no múltiplo "avaliação / financiamento"
De acordo com a situação que vejo atualmente, o número total de rodadas de financiamento é geralmente de 3 a 4 rodadas ou menos. Mais rodadas não têm muito significado para projetos de Crypto, atualmente os únicos que conseguem ultrapassar esse número são os grandes projetos de infraestrutura que surgiram nas duas primeiras rodadas e os líderes de pista de inovação durante o período de fomo do mercado em alta.
Além disso, nos últimos dois anos, os projetos lançados basicamente não ultrapassaram esse número. E se houvesse tantas rodadas de financiamento, no aspecto temporal, isso certamente teria atravessado um ciclo de alta e baixa, e além de o projeto estar constantemente pivotando em busca de VC para assumir e depois despejar para os investidores de varejo, não consigo pensar em outra possibilidade.
O impacto do ano de financiamento sobre o múltiplo "avaliação / financiamento"
Esta parte corresponde essencialmente à teoria do ciclo de bolhas mencionada anteriormente, onde o grau de fomo varia em diferentes períodos. Além disso, você perceberá que os dividendos e a liquidez da Crypto estão em um estado de diminuição.
A onda ICO de 17 anos, o Verão DeFi de 21 anos, o ecossistema de inscrições de 23 anos, a onda Meme de 24 anos. A liquidez que cada uma dessas grandes ondas macroeconômicas carrega está diminuindo cada vez mais, a liquidez que o mercado pode extrair está cada vez menor, a irrigação abundante e a cena de renascimento de tudo podem ser difíceis de aparecer, no máximo será apenas um florescimento em vários pontos.
Em termos de sensação atual, sinto que o Crypto acumulou ao longo dos últimos dez anos um ciclo completo de teoria das bolhas. Com a introdução de várias políticas de conformidade nos últimos dois anos, estamos prestes a entrar em um novo ciclo de inovação e descoberta, e espero que surjam mais oportunidades a seguir.
A evolução das relações entre as partes interessadas, VC, bolsas de valores e investidores comuns em diferentes ambientes de mercado.
Esta dedução na verdade tem muitas possibilidades, cada personagem tem suas próprias intenções, mas todas estão ligadas a um único objetivo — maximizar seus próprios interesses. E existem muitas maneiras de alcançar esse objetivo, é um ecossistema muito vasto e que mudará à medida que a indústria se desenvolve.
Se conseguir entender este ecossistema, acho que definitivamente conseguirás perceber muitas coisas, como quem ganha o quê, e assim saberás qual caminho deves seguir e que dinheiro podes ganhar. Infelizmente, eu agora só conheço uma pequena parte.
Mas voltando à questão, depois de quase dois anos neste círculo, percebi que ganhar dinheiro depende muito do timing, e a sorte também é parte da habilidade.
Este ponto foi mencionado pelo professor ZZ, que no momento certo entra na indústria certa, o dinheiro realmente é como se fosse apanhar, mas muitas vezes a percepção dessas pessoas não é proporcional ao seu tamanho de ativos. Como o caso recente de "um usuário que perdeu cerca de 4 milhões de yuan em ativos por comprar uma carteira fria na JD", pessoas que não conhecem as regras básicas de sobrevivência dessa floresta sombria possuem grandes riquezas, o que confirma que escolher é mais importante do que trabalhar duro.
Por fim, desejo a todos que aproveitem a oportunidade que lhes pertence. Devagar é rápido, muitas coisas na verdade não são tão "impressionantes" quanto parecem, desmistificar é para ganhar dinheiro melhor, vamos nos esforçar juntos🫡
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Valoração e financiamento de Crypto durante o ciclo de bolhas: um jogo de vida sobre o timing
Autor: Howe desilusão
Este artigo é uma suplementação e expansão da obra de Nan Jie "Como se dá o financiamento e a valorização de VC em Web3?"
Portanto, antes de ler este artigo, recomendo que leia o anterior. Vou tentar explicar a minha opinião de forma simples e compreensível.
Um. Processo de financiamento e avaliação
Aqui precisamos primeiro segmentar as categorias de VC, que são: VC com capacidade de liderança, VC com capacidade de liderança mas sem liderança, e VC sem capacidade de liderança.
Assim, no processo de financiamento e avaliação de um projeto, a proporção de influência é: VC com capacidade de liderança > VC com capacidade de liderança mas que não lidera ≈ VC sem capacidade de liderança.
Ao mesmo tempo, quanto mais cedo na rodada de financiamento um VC líder está, maior é seu poder de decisão. Com base nas minhas observações sobre o fenômeno de financiamento de projetos, o VC líder geralmente só aparece nas duas primeiras rodadas de financiamento, depois disso, basicamente é financiamento estratégico ou rodadas normais sem líder.
Então, por que é assim?
Um dos maiores problemas que um projeto inicial enfrenta em termos de financiamento é - onde encontrar dinheiro? A maioria das equipes de projeto tem acesso a canais de investimento muito limitados, seja através de conhecidos, seja através de intermediários que conectam investidores de capital de risco, ou através de investidores anjo que buscam ajudar.
Os VCs com capacidade de liderança geralmente intervêm nas primeiras rodadas, e além de fornecer investimento, também assumem um papel semelhante ao de consultores. Internamente, ajudam a ajustar a narrativa, modificar o deck, desenhar a tokenomics e estabelecer os termos de financiamento; externamente, conectam-se com vários VCs, apresentam colaborações de projetos e apoiam atividades de marketing.
Pode-se dizer que o nível e a posição dos primeiros investidores de capital de risco (VC) basicamente determinam o teto máximo do projeto, enquanto a forma de participação dos VCs que têm capacidade de liderar mas não lideram, e dos VCs que não têm capacidade de liderar, é basicamente apenas dar dinheiro, embora os primeiros ocasionalmente também possam oferecer algum apoio adicional em termos de recursos. Portanto, geralmente, nesta fase, as equipes de projeto precisam escolher cuidadosamente seus parceiros de liderança.
Após classificar os VC, precisamos também dividir os projetos em projetos de trilhas existentes e novos projetos de trilhas.
A avaliação de projetos existentes em uma determinada área é relativamente fácil de definir, basicamente com base na proporção do valor total de mercado da área em relação ao mercado total, estabelecendo assim um teto. Em seguida, é feita uma comparação com o valor de mercado dos projetos líderes dessa área. Se o projeto tiver algum poder de negociação adicional, a proporção pode ser aumentada.
A avaliação de novos projetos de pista é basicamente um pouco confusa; geralmente, esses projetos são inicialmente envolvidos pelos principais VCs que lideram o investimento, e então eles fazem uma avaliação preliminar dessa pista através de uma série de "padrões/dados/processos", antes de determinar aproximadamente a avaliação do projeto específico.
Geralmente, os projetos que ocupam posições precoces têm, mais ou menos, um prémio de avaliação, afinal, se o setor não for refutado, um preço um pouco mais elevado dentro de uma expectativa razoável pode ajudar a expandir a escala do mercado (bolha).
Mas, para ser honesto, acho que por mais análises que façamos, é muito difícil dar uma faixa de avaliação razoável para o setor desde o início, basicamente temos que ir passo a passo, corrigindo gradualmente.
Ao mesmo tempo, por que a análise de avaliação da pista aqui só pode ser feita pelos principais VCs líderes, e os outros VCs podem fazê-lo?
A resposta é sim, mas não serve de muito. Porque essa análise requer que você tenha uma quantidade suficiente e precisa de informações de mercado para ser feita, e os VCs líderes têm uma vantagem enorme nesse aspecto (pode ser comparado aos predadores de topo na cadeia ecológica).
Outros VC também conseguem fazer isso, mas na ausência de fontes de informação suficientes, é difícil chegar a um resultado razoável e preciso. Portanto, na maioria das vezes, eles apenas seguem o que o "chefe" diz.
Como a equipe do projeto estabelece a sua própria avaliação de projeto?
Este ponto é principalmente para desmistificar um pouco, você pensa que a avaliação dos projetos é obtida através de cálculos e pesquisas individuais, mas na verdade, isso não passa de alguns casos isolados na imensidão. Na maioria das vezes é:
➣ Olhando para as informações de financiamento do concorrente ao lado, dou uma batidinha na cabeça e ajusto um pouco para mais/para menos.
➣ Enganados por VC que entraram cedo, eles querem acumular mais fichas, e os fundadores do projeto seguem a risca (um erro comum entre empreendedores iniciantes).
➣ Confiança misteriosa, coincidentemente quando o mercado correspondente começa a explodir, a equipe do projeto começa a se exibir, aumentando os preços à vontade.
➣ Todos os investimentos são liderados por VC, o investidor diz o que deve ser feito.
……
Em muitas ocasiões, é difícil para os próprios projetos entenderem suas contas, a frase "o mundo é uma grande trupe" ainda está ganhando valor.
Isso também é como disse Zhuang Minghao, um dos primeiros investidores de capital de risco na China, a maioria dos investimentos e avaliações são "caixas pretas". Os VC não têm uma metodologia ou lógica de investimento madura antes de investir em um projeto, na verdade não têm. Pode-se falar disso após o fato, mas não se pode prever antes.
Recomendo também que todos assistam ao vídeo do professor @HanyangWang intitulado "Zhuang Minghao: Existe uma metodologia para investimentos em VC? Decisões, arrependimentos, gostos e histórias do caos dos primeiros anos da Internet móvel", isso pode ajudar você a entender melhor a "Trilogia da Evolução do VC: Crônicas da Arbitragem" que escrevi anteriormente.
Complementos de diferentes ângulos sobre a operação de VC com base (mais tarde terei a oportunidade de escrever um comentário separado).
Três, é importante discutir o significado do financiamento e da avaliação?
Pessoalmente, acho que pode ser grande ou pequeno, mas não deve ser totalmente confiável. Porque o processo de avaliação do financiamento, acho que a metáfora do chefe Zhuang Minghao é muito ilustrativa.
O investimento em VC, especialmente na fase inicial, é muito parecido com os antigos rituais de invocação da chuva. Agora, olhando para trás, esses rituais de invocação da chuva não têm nenhuma base científica, mas por que ao longo dos anos, a história de tantos países tem rituais semelhantes? Porque a humanidade precisa, em meio a tanta incerteza, encontrar algo que possa ser estabelecido e repetido continuamente. Se realmente acontece, mesmo que seja apenas em parte, isso será mantido e se tornará um ritual. Esse ritual, para ser direto, é o gosto/preferência/estratégia deste fundo, são essas coisas.
Este processo tem muitas condições favoráveis, e existem muitos fatores de incerteza.
É como se as pessoas antigas, ao oferecer sacrifícios para pedir chuva, coincidissem com a brisa do mar trazendo a umidade que se resfriava e se condensava em nuvens, resultando em chuva. E as pessoas erroneamente acreditavam que os sacrifícios estavam tendo efeito, depositando suas esperanças nessa incerteza.
Vamos dar mais um exemplo do setor. Nos anos 21 e 22, a Opensea, em um mercado em alta com liquidez abundante e o setor de NFT em alta, tinha uma avaliação de mais de cem bilhões de dólares. Essa avaliação é uma avaliação razoável obtida pelos VC através de várias maneiras e métodos? Haverá VC que, naquela época, achasse essa avaliação cara? Na verdade, a maioria dos VC só tem medo de não conseguir investir, quem se importa se a avaliação é razoável ou cara (não pense que os VC não têm FOMO).
Histórico de financiamento da Opensea
E o que se chama de tempo, lugar e harmonia humana corresponde essencialmente à teoria do ciclo de bolhas. Os diferentes períodos de uma bolha correspondem a diferentes liquidez e emoções do mercado, e essas liquidez e emoções fazem com que o financiamento e a avaliação tenham um certo grau de desvio, ou seja, o fomo faz com que a avaliação do financiamento seja um pouco mais alta do que o normal, enquanto o fud faz com que a avaliação do financiamento seja um pouco mais baixa do que o normal.
Teoria do Ciclo de Bolhas
E aqui há um fenômeno muito interessante - alguns VC ou investidores, ao olharem para a lógica de investimento em um determinado setor, percebem que é bastante orientadora, mas conseguiram ganhar dinheiro com sua própria lógica? Não necessariamente, a maioria não lucrou muito (é um pouco como se estivesse a criticar a mim mesmo).
Portanto, às vezes, mais teoria não é tão eficaz quanto entrar no momento certo.
A história também é sempre cíclica. Quando você revisita os dois últimos ciclos de investimento, basicamente, o gráfico é assim:
Quatro, algumas adições com base em partes do conteúdo original
Esta parte irá apresentar opiniões pessoais sobre algumas seções do texto original da Irmã Nan, apenas para referência.
Número de projetos de "avaliação / financiamento" em diferentes níveis
É necessário eliminar valores especiais dos dados existentes, como a avaliação de cem bilhões da Opensea que mencionamos anteriormente; essas variáveis especiais têm um grande impacto nos resultados e não têm muito significado de referência.
Essencialmente, esses tipos de projetos são resultado de avaliações e financiamentos excessivamente altos ou baixos devido ao ambiente de mercado em que se encontram, impulsionados por emoções de ganância/pânico, que já se desviaram da normalidade do mercado. Portanto, deve-se optar por excluí-los ou por tratá-los separadamente para fins de estatística.
O impacto das rodadas de financiamento no múltiplo "avaliação / financiamento"
De acordo com a situação que vejo atualmente, o número total de rodadas de financiamento é geralmente de 3 a 4 rodadas ou menos. Mais rodadas não têm muito significado para projetos de Crypto, atualmente os únicos que conseguem ultrapassar esse número são os grandes projetos de infraestrutura que surgiram nas duas primeiras rodadas e os líderes de pista de inovação durante o período de fomo do mercado em alta.
Além disso, nos últimos dois anos, os projetos lançados basicamente não ultrapassaram esse número. E se houvesse tantas rodadas de financiamento, no aspecto temporal, isso certamente teria atravessado um ciclo de alta e baixa, e além de o projeto estar constantemente pivotando em busca de VC para assumir e depois despejar para os investidores de varejo, não consigo pensar em outra possibilidade.
O impacto do ano de financiamento sobre o múltiplo "avaliação / financiamento"
Esta parte corresponde essencialmente à teoria do ciclo de bolhas mencionada anteriormente, onde o grau de fomo varia em diferentes períodos. Além disso, você perceberá que os dividendos e a liquidez da Crypto estão em um estado de diminuição.
A onda ICO de 17 anos, o Verão DeFi de 21 anos, o ecossistema de inscrições de 23 anos, a onda Meme de 24 anos. A liquidez que cada uma dessas grandes ondas macroeconômicas carrega está diminuindo cada vez mais, a liquidez que o mercado pode extrair está cada vez menor, a irrigação abundante e a cena de renascimento de tudo podem ser difíceis de aparecer, no máximo será apenas um florescimento em vários pontos.
Em termos de sensação atual, sinto que o Crypto acumulou ao longo dos últimos dez anos um ciclo completo de teoria das bolhas. Com a introdução de várias políticas de conformidade nos últimos dois anos, estamos prestes a entrar em um novo ciclo de inovação e descoberta, e espero que surjam mais oportunidades a seguir.
A evolução das relações entre as partes interessadas, VC, bolsas de valores e investidores comuns em diferentes ambientes de mercado.
Esta dedução na verdade tem muitas possibilidades, cada personagem tem suas próprias intenções, mas todas estão ligadas a um único objetivo — maximizar seus próprios interesses. E existem muitas maneiras de alcançar esse objetivo, é um ecossistema muito vasto e que mudará à medida que a indústria se desenvolve.
Se conseguir entender este ecossistema, acho que definitivamente conseguirás perceber muitas coisas, como quem ganha o quê, e assim saberás qual caminho deves seguir e que dinheiro podes ganhar. Infelizmente, eu agora só conheço uma pequena parte.
Mas voltando à questão, depois de quase dois anos neste círculo, percebi que ganhar dinheiro depende muito do timing, e a sorte também é parte da habilidade.
Este ponto foi mencionado pelo professor ZZ, que no momento certo entra na indústria certa, o dinheiro realmente é como se fosse apanhar, mas muitas vezes a percepção dessas pessoas não é proporcional ao seu tamanho de ativos. Como o caso recente de "um usuário que perdeu cerca de 4 milhões de yuan em ativos por comprar uma carteira fria na JD", pessoas que não conhecem as regras básicas de sobrevivência dessa floresta sombria possuem grandes riquezas, o que confirma que escolher é mais importante do que trabalhar duro.
Por fim, desejo a todos que aproveitem a oportunidade que lhes pertence. Devagar é rápido, muitas coisas na verdade não são tão "impressionantes" quanto parecem, desmistificar é para ganhar dinheiro melhor, vamos nos esforçar juntos🫡