Atualização do projeto enfrentando obstáculos: analisando as discrepâncias nos padrões de listagem de moedas atuais e as tendências de desenvolvimento do setor
Enfrentando dificuldades na atualização do projeto: Reflexões sobre os padrões atuais de listagem de moedas
Recentemente, o nosso projeto está a passar por uma atualização de marca e da mainnet, ao mesmo tempo que realizamos a troca de moeda. Como um projeto que começou a ser construído em 2017, estamos bastante familiarizados com estes processos padrão. Além dos procedimentos de conformidade necessários e da auditoria de código, as principais considerações são o orçamento de mercado, a captação de novos utilizadores e o tráfego, bem como a forma de beneficiar os utilizadores existentes. Esta é uma colaboração mutuamente benéfica entre a equipa do projeto e a plataforma de negociação, onde ambas as partes tiram proveito, o que não é nada a condenar.
No entanto, após entrar em contato com algumas plataformas de negociação, encontramos algumas situações confusas. Após uma comunicação preliminar nos negócios, o departamento de pesquisa levantou alguns pontos que podem levar à nossa incapacidade de listar ou à necessidade de aumentar o orçamento. Aqui estão alguns aspectos que merecem ser discutidos:
Primeiro, eles acreditam que a nossa popularidade de dados não é suficiente, especialmente em relação a dados de mídias sociais e dados em cadeia. Eles também fizeram comparações com outros projetos do mesmo setor. Isso me deixou confuso, como um departamento de pesquisa profissional, será que eles não conseguem discernir a veracidade dos dados? Os dados de mídias sociais de alguns projetos apresentam claramente anomalias, e os dados em cadeia também mostram padrões de transação irracionais. Especialmente no campo da rotulagem de dados de IA, o processamento de dados de alta qualidade tem barreiras, e é improvável que ocorram ações de rotulagem em grande escala, a menos que se ignore completamente os custos ou haja outras intenções.
Em segundo lugar, eles enfatizam a importância do endosse por instituições de investimento. No entanto, como um projeto que existe há mais de 6 anos, sempre dependemos de nosso próprio financiamento para nos desenvolver, nunca aceitando investimento externo. Na nossa opinião, esse modelo puramente impulsionado pela comunidade, sem controle institucional, não é mais digno de apreço? Infelizmente, na visão do departamento de pesquisa, isso se tornou um sinal de falta de endosse "ortodoxo" e popularidade.
A terceira questão diz respeito à circulação e avaliação dos tokens. Os nossos tokens já estão completamente desbloqueados, e o valor de mercado é igual à avaliação totalmente diluída, com cerca de 70% bloqueados em nós validadores. O departamento de pesquisa acredita que isso apresenta uma pressão significativa para venda, mas essa visão parece ignorar a nossa base comunitária estável a longo prazo e a experiência de listagem em grandes plataformas de negociação. Além disso, em comparação com aqueles projetos que foram avaliados em 1 bilhão de dólares logo após o lançamento, o nosso projeto de camada de dados de IA, que possui negócios reais, produtos e clientes, tem um valor de mercado inferior a 100 milhões de dólares, o que torna mais digno de atenção.
Essas experiências me fazem refletir se os padrões atuais de listagem de moedas estão se desviando da essência? A falsificação de tráfego, a falsificação de dados, a troca de pele de projetos, e até mesmo a chamada "troca de pele de fundadores", além de diversas operações de airdrop, parecem ter se tornado as operações básicas para a listagem de projetos. Essa tendência é preocupante.
Relembrando a era das ICOs de 2017/2018, apesar da escassez de recursos, a atmosfera da comunidade era pura, e as discussões giravam em torno de como aumentar a eficiência, melhorar a segurança e promover o mercado, entre outros tópicos substanciais. Quando ocorriam ataques de hackers, toda a indústria se unia para enfrentar a situação. Naquela época, a cooperação era mais baseada no espírito de ajuda mútua, e não para obter comissões ou taxas de introdução.
Como veteranos da indústria, testemunhamos a alternância entre mercados em alta e em baixa, e sabemos bem quão difícil é manter a nossa essência. No entanto, é precisamente por termos passado por tempestades que nos mantemos firmes nos nossos princípios. Escolhemos não participar em operações que possam prejudicar os interesses dos pequenos investidores, desviar a essência dos projetos ou impactar negativamente o desenvolvimento saudável de toda a indústria.
Neste mundo das criptomoedas em constante mudança, sentimos falta dos ideais e da paixão que outrora eram puros. Apesar dos desafios, continuaremos a manter a nossa essência e a contribuir para o desenvolvimento a longo prazo da indústria.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
5
Compartilhar
Comentário
0/400
ShibaOnTheRun
· 22h atrás
O círculo de capital sempre foi tão competitivo?
Ver originalResponder0
TokenEconomist
· 08-03 07:15
na verdade, as métricas de calor não se correlacionam com tokenomics sustentáveis... exemplo clássico de incentivos desalinhados, para ser honesto.
Ver originalResponder0
SchrodingerProfit
· 08-03 07:11
A realidade é uma palavra, enrolar.
Ver originalResponder0
DataPickledFish
· 08-03 07:11
Quem entende, entende. No fundo, tudo se resume a dinheiro.
Ver originalResponder0
WalletManager
· 08-03 07:02
A troca de contrato também deve me mostrar a distribuição do TVL.
Atualização do projeto enfrentando obstáculos: analisando as discrepâncias nos padrões de listagem de moedas atuais e as tendências de desenvolvimento do setor
Enfrentando dificuldades na atualização do projeto: Reflexões sobre os padrões atuais de listagem de moedas
Recentemente, o nosso projeto está a passar por uma atualização de marca e da mainnet, ao mesmo tempo que realizamos a troca de moeda. Como um projeto que começou a ser construído em 2017, estamos bastante familiarizados com estes processos padrão. Além dos procedimentos de conformidade necessários e da auditoria de código, as principais considerações são o orçamento de mercado, a captação de novos utilizadores e o tráfego, bem como a forma de beneficiar os utilizadores existentes. Esta é uma colaboração mutuamente benéfica entre a equipa do projeto e a plataforma de negociação, onde ambas as partes tiram proveito, o que não é nada a condenar.
No entanto, após entrar em contato com algumas plataformas de negociação, encontramos algumas situações confusas. Após uma comunicação preliminar nos negócios, o departamento de pesquisa levantou alguns pontos que podem levar à nossa incapacidade de listar ou à necessidade de aumentar o orçamento. Aqui estão alguns aspectos que merecem ser discutidos:
Primeiro, eles acreditam que a nossa popularidade de dados não é suficiente, especialmente em relação a dados de mídias sociais e dados em cadeia. Eles também fizeram comparações com outros projetos do mesmo setor. Isso me deixou confuso, como um departamento de pesquisa profissional, será que eles não conseguem discernir a veracidade dos dados? Os dados de mídias sociais de alguns projetos apresentam claramente anomalias, e os dados em cadeia também mostram padrões de transação irracionais. Especialmente no campo da rotulagem de dados de IA, o processamento de dados de alta qualidade tem barreiras, e é improvável que ocorram ações de rotulagem em grande escala, a menos que se ignore completamente os custos ou haja outras intenções.
Em segundo lugar, eles enfatizam a importância do endosse por instituições de investimento. No entanto, como um projeto que existe há mais de 6 anos, sempre dependemos de nosso próprio financiamento para nos desenvolver, nunca aceitando investimento externo. Na nossa opinião, esse modelo puramente impulsionado pela comunidade, sem controle institucional, não é mais digno de apreço? Infelizmente, na visão do departamento de pesquisa, isso se tornou um sinal de falta de endosse "ortodoxo" e popularidade.
A terceira questão diz respeito à circulação e avaliação dos tokens. Os nossos tokens já estão completamente desbloqueados, e o valor de mercado é igual à avaliação totalmente diluída, com cerca de 70% bloqueados em nós validadores. O departamento de pesquisa acredita que isso apresenta uma pressão significativa para venda, mas essa visão parece ignorar a nossa base comunitária estável a longo prazo e a experiência de listagem em grandes plataformas de negociação. Além disso, em comparação com aqueles projetos que foram avaliados em 1 bilhão de dólares logo após o lançamento, o nosso projeto de camada de dados de IA, que possui negócios reais, produtos e clientes, tem um valor de mercado inferior a 100 milhões de dólares, o que torna mais digno de atenção.
Essas experiências me fazem refletir se os padrões atuais de listagem de moedas estão se desviando da essência? A falsificação de tráfego, a falsificação de dados, a troca de pele de projetos, e até mesmo a chamada "troca de pele de fundadores", além de diversas operações de airdrop, parecem ter se tornado as operações básicas para a listagem de projetos. Essa tendência é preocupante.
Relembrando a era das ICOs de 2017/2018, apesar da escassez de recursos, a atmosfera da comunidade era pura, e as discussões giravam em torno de como aumentar a eficiência, melhorar a segurança e promover o mercado, entre outros tópicos substanciais. Quando ocorriam ataques de hackers, toda a indústria se unia para enfrentar a situação. Naquela época, a cooperação era mais baseada no espírito de ajuda mútua, e não para obter comissões ou taxas de introdução.
Como veteranos da indústria, testemunhamos a alternância entre mercados em alta e em baixa, e sabemos bem quão difícil é manter a nossa essência. No entanto, é precisamente por termos passado por tempestades que nos mantemos firmes nos nossos princípios. Escolhemos não participar em operações que possam prejudicar os interesses dos pequenos investidores, desviar a essência dos projetos ou impactar negativamente o desenvolvimento saudável de toda a indústria.
Neste mundo das criptomoedas em constante mudança, sentimos falta dos ideais e da paixão que outrora eram puros. Apesar dos desafios, continuaremos a manter a nossa essência e a contribuir para o desenvolvimento a longo prazo da indústria.