A corrida eleitoral nos EUA é intensa, e Harris se destaca.

Recentemente, o debate dos candidatos presidenciais dos Estados Unidos chamou a atenção generalizada. Este foi o primeiro confronto direto entre os dois principais candidatos, e pode ser o único debate antes das eleições. Este debate teve um impacto significativo na corrida eleitoral, com o mercado a considerar que o desempenho de um dos candidatos superou as expectativas, enquanto o outro candidato teve uma performance medíocre.

Após o término do debate, o mercado de apostas reagiu rapidamente. Em apenas duas horas, o preço do contrato de um candidato subiu significativamente, enquanto o preço do contrato do outro candidato caiu claramente, refletindo o mais recente julgamento do mercado sobre a situação eleitoral.

No debate, o candidato que se destacou demonstrou força em vários tópicos. Primeiro, ao enfrentar as preocupações das eleitoras sobre a questão do aborto, mostrou forte empatia e compaixão. Em segundo lugar, compartilhou experiências pessoais na discussão sobre questões raciais, demonstrando uma compreensão e apoio profundos às minorias étnicas. Terceiro, enfatizou planos de desenvolvimento futuro, transmitindo uma sensação de esperança de injetar novas forças e impulsionar mudanças. Em comparação, o desempenho do outro candidato foi relativamente inferior, focando principalmente em tópicos como imigração ilegal, políticas tarifárias e fornecimento de energia fóssil, com uma discussão que carecia de inovação, o que pode dificultar a atração de eleitores centristas.

O incidente de tiroteio na campanha eleitoral

Recentemente, o escritório de campanha de um candidato no estado do Arizona foi alvo de um tiroteio. As portas de vidro e janelas do escritório apresentam quatro buracos de bala bem visíveis. No momento do incidente, não havia ninguém no escritório, e não houve feridos. A polícia identificou preliminarmente como um crime potencial contra a propriedade.

Para este evento, o mercado tem duas interpretações diferentes: uma opinião acredita que pode ser uma ação de retaliação iniciada pelos apoiantes do adversário; a outra afirma que pode ser uma cena encenada, com o objetivo de desviar a atenção do público e criar confusão.

A discrepância de financiamento da campanha é enorme, com uma grande diferença nos gastos.

Os mais recentes documentos de declaração federal mostram que um certo candidato e a sua equipa de campanha gastaram, em despesas operacionais diárias, muito mais do que a oposição. O primeiro teve um gasto médio diário de 7,5 milhões de dólares em agosto, enquanto o segundo gastou em média 2,6 milhões de dólares por dia, resultando numa diferença média de 4,9 milhões de dólares.

Na arrecadação de fundos para a campanha, um candidato está muito à frente. De acordo com dados da Comissão Eleitoral Federal, a equipe de campanha desse candidato, junto com o partido ao qual pertence, arrecadou 361 milhões de dólares em agosto, totalizando 404 milhões de dólares até agora. Em comparação, o oponente arrecadou apenas 130 milhões de dólares no mesmo período, e com as doações dos comitês de ação política relacionados, o total chega a 295 milhões de dólares até o final de agosto.

Mais fundos deram um impulso à campanha de um candidato. Este financiamento ajudará a expandir a equipe de campanha a nível nacional, contratar mais talentos políticos, estabelecer mais escritórios, aumentar a escala da publicidade, realizar mais pesquisas de opinião e estudos, e apoiar mais comícios e visitas porta a porta.

Background e Controvérsia do Candidato

Um dos candidatos possui múltiplas vantagens: origem de minoria étnica, proveniente de uma família de imigrantes, identidade feminina, graduado em uma universidade de prestígio, advogado profissional e exocupa cargos públicos importantes. Essas características tornam-no atraente para vários grupos de eleitores.

No entanto, o candidato também enfrenta algumas controvérsias. Durante o seu mandato, foi acusado de obstruir a revisão de certos casos e recebeu críticas por promover alguns projetos de lei. As suas ações de campanha também geraram controvérsia, como algumas práticas adotadas para atrair grupos de eleitores específicos. Além disso, as posições do candidato em algumas questões sensíveis também provocaram descontentamento entre uma parte dos eleitores.

Comparação das Propostas de Política

Atualmente, os resultados das sondagens dos dois principais candidatos estão muito próximos. De acordo com os dados mais recentes, um dos candidatos obteve cerca de 226 votos eleitorais nos campos já confirmados, enquanto o outro candidato tem cerca de 219 votos eleitorais. Para vencer, o primeiro precisa de mais 44 votos eleitorais, enquanto o segundo precisa de 51.

Ao comparar as propostas políticas dos dois candidatos, é evidente que existem diferenças significativas entre eles em áreas como economia, impostos e política externa. Um dos candidatos tende a utilizar a expansão fiscal para subsidiar os residentes, o que pode levar a um aumento da emissão de dívida a curto prazo, prejudicando os ativos de renda fixa, mas ao mesmo tempo sustentando o dólar. Além disso, sua política de aumento de impostos pode exercer pressão sobre o mercado de ações. Por outro lado, a política do outro candidato é relativamente favorável ao mercado de ações, bens cíclicos e criptomoedas, mas pode ter um impacto de intervenção sobre o dólar.

Nos próximos dois meses, a corrida eleitoral ainda terá incertezas. As eleições nos EUA utilizam o "sistema do colégio eleitoral", portanto, o candidato que obtiver o maior número de votos populares pode não ser eleito. De acordo com as taxas de apoio nas sondagens estaduais atuais, a corrida eleitoral nos estados oscilantes está mais intensa do que nunca, e o resultado final ainda é difícil de prever.