O Diretor de Tecnologia da Ripple, David Schwartz, lançou luz sobre uma anomalia curiosa que observou enquanto monitorava o seu hub XRPL. Numa publicação partilhada no X, Schwartz descreveu um súbito aumento de 15 minutos na latência de ida e volta entre pares que ocorreu por volta da 1:59 AM, horário de verão do Pacífico, em 15 de agosto de 2025.
O evento incomum, explicou ele, revelou irregularidades de desempenho que não afetaram todos os pares de forma igual, deixando questões em aberto sobre sua causa raiz.
O Aumento de Latência Incomum
De acordo com Schwartz, a anomalia apresentou-se como um aumento acentuado, mas temporário, na latência de ida e volta em certas conexões entre pares. Em vez de uma desaceleração uniforme que afetasse todas as conexões, apenas certos pares experimentaram um aumento na latência, sugerindo um problema mais localizado.
Durante o incidente, três conexões peer caíram de 343, e o tráfego geral diminuiu ligeiramente, provavelmente refletindo essas conexões perdidas.
@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;}
}
@media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;}
}
Essa seletividade foi o que mais intrigou Schwartz. “Se o hub fosse a fonte do problema, veríamos aumentos de latência consistentes em todas as conexões”, disse ele, sugerindo que fatores externos como interrupções temporárias na rede poderiam ser a causa.
Monitorização e Instrumentação
Schwartz enfatizou que a anomalia foi detectada graças a um novo monitoramento detalhado que ele recentemente ativou em seu hub. No entanto, atualmente, ele só possui dados granulares de um único dia. Embora seja suficiente para sinalizar a irregularidade, não é o suficiente para determinar se o pico foi um evento isolado, um fenômeno recorrente ligado a momentos específicos, ou um erro de rede imprevisível.
Ele revelou planos para expandir sua configuração de monitoramento incorporando ferramentas como Grafana e Alloy. Isso permitirá que ele colete métricas mais abrangentes — desde o uso de CPU e disco até rastreamentos de caminho de rede e telemetria por par — tornando possível identificar se os problemas surgem de mudanças de roteamento, contenção de recursos ou tarefas agendadas sendo executadas em segundo plano.
Possíveis Causas e Contributo da Comunidade
Após a sua divulgação, membros da comunidade e colegas engenheiros opinaram sobre as possíveis causas. As sugestões variaram desde congestão temporária do ISP e alterações no roteamento BGP até tarefas de manutenção automatizadas que poderiam coincidir com horários de menor movimento.
Outros apontaram para a diferença entre as latências do 90º e 10º percentis, sugerindo que isso indicava uma deterioração esporádica do caminho em vez de um problema de capacidade em toda a rede.
A principal conclusão da publicação de Schwartz é que a anomalia parecia ser específica para os pares, direcionando a suspeita mais para os caminhos da rede e o roteamento do que para o mecanismo de consenso do XRPL ou para o software hub em si.
Implicações Mais Amplas
Para instituições e validadores que dependem do XRP Ledger, o episódio serve como um lembrete da importância de um monitoramento robusto e em camadas. Ter visibilidade entre pares e acompanhamento percentual a longo prazo pode ser crucial para diagnosticar irregularidades que, de outra forma, seriam fáceis de ignorar. Telemetria avançada, alertas automatizados e traceroutes periódicos podem ajudar a prevenir que tais incidentes perturbem a infraestrutura crítica para a missão.
Perspectivas Futuras
Schwartz enfatizou que este é um ponto de dados isolado, ainda não evidência de um problema recorrente. Ele assegurou à comunidade que continuaria a expandir a instrumentação e compartilhar mais informações se padrões surgirem. Por enquanto, o evento sublinha tanto os desafios quanto a importância da monitorização vigilante na manutenção da resiliência das redes blockchain como o XRPL.
Ao partilhar as suas descobertas de forma transparente, Schwartz não apenas assinalou um enigma operacional, mas também proporcionou à comunidade um estudo de caso do mundo real sobre monitorização a nível de infraestrutura.
Aviso Legal***:*** Este conteúdo destina-se a informar e não deve ser considerado aconselhamento financeiro. As opiniões expressas neste artigo podem incluir as opiniões pessoais do autor e não representam a opinião do Times Tabloid. Os leitores são aconselhados a realizar uma pesquisa aprofundada antes de tomar qualquer decisão de investimento. Qualquer ação tomada pelo leitor é estritamente por sua conta e risco. O Times Tabloid não se responsabiliza por quaisquer perdas financeiras.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Ripple CTO Narra Sua Experiência Chocante de 15 Minutos no XRP Ledger
O Diretor de Tecnologia da Ripple, David Schwartz, lançou luz sobre uma anomalia curiosa que observou enquanto monitorava o seu hub XRPL. Numa publicação partilhada no X, Schwartz descreveu um súbito aumento de 15 minutos na latência de ida e volta entre pares que ocorreu por volta da 1:59 AM, horário de verão do Pacífico, em 15 de agosto de 2025.
O evento incomum, explicou ele, revelou irregularidades de desempenho que não afetaram todos os pares de forma igual, deixando questões em aberto sobre sua causa raiz.
O Aumento de Latência Incomum
De acordo com Schwartz, a anomalia apresentou-se como um aumento acentuado, mas temporário, na latência de ida e volta em certas conexões entre pares. Em vez de uma desaceleração uniforme que afetasse todas as conexões, apenas certos pares experimentaram um aumento na latência, sugerindo um problema mais localizado.
Durante o incidente, três conexões peer caíram de 343, e o tráfego geral diminuiu ligeiramente, provavelmente refletindo essas conexões perdidas.
@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }
Essa seletividade foi o que mais intrigou Schwartz. “Se o hub fosse a fonte do problema, veríamos aumentos de latência consistentes em todas as conexões”, disse ele, sugerindo que fatores externos como interrupções temporárias na rede poderiam ser a causa.
Monitorização e Instrumentação
Schwartz enfatizou que a anomalia foi detectada graças a um novo monitoramento detalhado que ele recentemente ativou em seu hub. No entanto, atualmente, ele só possui dados granulares de um único dia. Embora seja suficiente para sinalizar a irregularidade, não é o suficiente para determinar se o pico foi um evento isolado, um fenômeno recorrente ligado a momentos específicos, ou um erro de rede imprevisível.
Ele revelou planos para expandir sua configuração de monitoramento incorporando ferramentas como Grafana e Alloy. Isso permitirá que ele colete métricas mais abrangentes — desde o uso de CPU e disco até rastreamentos de caminho de rede e telemetria por par — tornando possível identificar se os problemas surgem de mudanças de roteamento, contenção de recursos ou tarefas agendadas sendo executadas em segundo plano.
Possíveis Causas e Contributo da Comunidade
Após a sua divulgação, membros da comunidade e colegas engenheiros opinaram sobre as possíveis causas. As sugestões variaram desde congestão temporária do ISP e alterações no roteamento BGP até tarefas de manutenção automatizadas que poderiam coincidir com horários de menor movimento.
Outros apontaram para a diferença entre as latências do 90º e 10º percentis, sugerindo que isso indicava uma deterioração esporádica do caminho em vez de um problema de capacidade em toda a rede.
A principal conclusão da publicação de Schwartz é que a anomalia parecia ser específica para os pares, direcionando a suspeita mais para os caminhos da rede e o roteamento do que para o mecanismo de consenso do XRPL ou para o software hub em si.
Implicações Mais Amplas
Para instituições e validadores que dependem do XRP Ledger, o episódio serve como um lembrete da importância de um monitoramento robusto e em camadas. Ter visibilidade entre pares e acompanhamento percentual a longo prazo pode ser crucial para diagnosticar irregularidades que, de outra forma, seriam fáceis de ignorar. Telemetria avançada, alertas automatizados e traceroutes periódicos podem ajudar a prevenir que tais incidentes perturbem a infraestrutura crítica para a missão.
Perspectivas Futuras
Schwartz enfatizou que este é um ponto de dados isolado, ainda não evidência de um problema recorrente. Ele assegurou à comunidade que continuaria a expandir a instrumentação e compartilhar mais informações se padrões surgirem. Por enquanto, o evento sublinha tanto os desafios quanto a importância da monitorização vigilante na manutenção da resiliência das redes blockchain como o XRPL.
Ao partilhar as suas descobertas de forma transparente, Schwartz não apenas assinalou um enigma operacional, mas também proporcionou à comunidade um estudo de caso do mundo real sobre monitorização a nível de infraestrutura.
Aviso Legal***:*** Este conteúdo destina-se a informar e não deve ser considerado aconselhamento financeiro. As opiniões expressas neste artigo podem incluir as opiniões pessoais do autor e não representam a opinião do Times Tabloid. Os leitores são aconselhados a realizar uma pesquisa aprofundada antes de tomar qualquer decisão de investimento. Qualquer ação tomada pelo leitor é estritamente por sua conta e risco. O Times Tabloid não se responsabiliza por quaisquer perdas financeiras.