Sự phồn vinh giả của hệ sinh thái Solana: Sự thao túng giá coin trở thành trạng thái bình thường mới của thị trường
Gần đây, giao dịch trên chuỗi Solana đã xuất hiện một số xu hướng mới. Trước đây, một số đồng meme vô lý có thể tăng giá trị hàng tỷ nhờ một bức ảnh của người nổi tiếng. Giờ đây, thị trường dần trở lại với lý trí, bắt đầu coi "đánh cược theo nhóm" là phương tiện chính thúc đẩy giá tăng. Cơn sốt đầu cơ trong thị trường tiền điện tử đang trải qua một sự chuyển mình thú vị.
Trong thị trường hiện tại, chỉ có hai loại tiền mã hóa có thể tăng giá trị: một loại là những đồng tiền bị thao túng giá thông qua nhiều phương thức khác nhau, bao gồm tiền mã hóa bị khóa, tiền mã hóa được phân bổ sớm cho mạng lưới quan hệ, và tiền mã hóa bị thao túng bởi giao dịch nội bộ; loại còn lại là những đồng tiền có thể tạo ra lợi nhuận thực tế. Hiện tượng này tiết lộ một thực tế tàn khốc: hoặc là "thao túng" chi phối thị trường, hoặc là trở về với hệ thống đánh giá giá trị truyền thống.
Khi "thao túng" trở thành chỉ số quan trọng để đánh giá sự tăng giảm giá của token, chúng ta có thể kết luận rằng: chu kỳ trên chuỗi hiện tại đã đi vào giai đoạn kết thúc. Bề ngoài, tình trạng "sức khỏe" của hệ sinh thái trên chuỗi dường như tốt hơn thực tế, nhưng thực tế là, một số người tham gia đang sử dụng "hành vi thao túng" như một công cụ, bằng cách kiểm soát thị trường để thúc đẩy giá của một số token tăng lên một cách nhân tạo.
Hiện tượng này không phải là điều mới mẻ, mà là sự tái diễn của lịch sử. Một ví dụ điển hình là vụ Sumitomo Copper từ năm 1985 đến 1996. Trong vụ việc này, một tay giao dịch đơn lẻ đã thiết lập các vị thế mua khổng lồ một cách bất hợp pháp, biến hành vi thao túng thành vũ khí, cố gắng duy trì vẻ bề ngoài thịnh vượng của thị trường, mặc dù tình trạng sức khỏe thực tế của thị trường vẫn tiếp tục xấu đi.
Chủ nghĩa tư bản trong ngắn hạn giống như một chiếc máy bỏ phiếu, dựa vào cảm xúc và đầu cơ để thúc đẩy thị trường; nhưng trong dài hạn, nó là một chiếc máy cân, cuối cùng sẽ để sự thật nổi lên.
Hiện tại, "khoảng cách thao túng" trên chuỗi Solana chính là một bức màn che giấu sự thật. Khi bạn quan sát sâu vào các nhóm giao dịch nội bộ, ý định kiểm soát nguồn cung lưu động của các dự án, cũng như việc các nhà giao dịch sử dụng "thao túng" như một phương tiện cạnh tranh, bạn sẽ có thể nhìn thấy bóng tối ẩn sau bức màn.
Tuy nhiên, mô hình thao túng này cuối cùng sẽ sụp đổ. Giống như sự kiện Sumitomo, khi vị thế của Sumitomo bị thanh lý vào giữa năm 1996, giá đồng nhanh chóng giảm trở lại mức thấp trước đó. "Khoảng trống thao túng" của Solana cũng sẽ tan rã theo cách tương tự, tình trạng sức khỏe thực sự của thị trường cuối cùng sẽ lộ diện. Lịch sử một lần nữa chứng minh rằng sự thật của chủ nghĩa tư bản không thể bị che giấu mãi mãi.
Sự hoạt động và phồn thịnh bề mặt của hệ sinh thái Solana thực chất là một trò chơi được tạo ra bởi các token được liên kết và sự thao túng thanh khoản do những người trong cuộc điều khiển. Tại đây, hành vi thao túng không chỉ không bị che giấu, mà còn trở thành một lợi thế cạnh tranh. Tuy nhiên, giống như trường hợp thao túng thị trường đồng của Sumitomo, khoảng cách này không thể tránh khỏi sẽ dẫn đến sự sụp đổ.
Hệ sinh thái Solana là một sòng bạc tự khai thác liên tục, chỉ có thể tồn tại khi có dòng tiền vào chậm và ổn định. Khi đợt airdrop quy mô lớn dừng lại, âm nhạc sẽ ngừng lại. Những gì bạn nghe thấy bây giờ, chỉ là tiếng vọng của một thứ gì đó đã từng khiến cả thành phố sôi sục. "Khoảng trống thao túng" cuối cùng sẽ sụp đổ, và khi nó sụp đổ, sẽ là tàn khốc.
Tại sao lại như vậy? Bởi vì chúng ta đã ở giai đoạn cuối của chu kỳ này. Nếu kết hợp môi trường kinh tế vĩ mô đang xấu đi với sự yếu kém của nền kinh tế trên chuỗi do con người hỗ trợ, sẽ có một kết quả: sự rút vốn quy mô lớn.
Tính thanh khoản của các phân tử trong Memecoin chỉ có một mục tiêu: rời đi. Không có dòng tiền trong tương lai, không có tiện ích, và cũng không có lòng tin. Chỉ có những người trong cuộc cố gắng lần lượt chiếm đoạt giá trị trước khi đèn tắt. Đây là lý do tại sao Memecoin lại nguy hiểm đến vậy trong chu kỳ hiện tại. Khi mọi người cho rằng tài sản này về cơ bản không có giá trị, sự đồng thuận duy nhất còn lại chỉ là bán tháo. Điều này có nghĩa là mục tiêu duy nhất của những người trong cuộc trở nên rõ ràng: lừa đảo càng nhiều càng tốt trước khi màn cuối hạ xuống.
Khi màn kịch của sự thao túng hạ xuống, cái gì sẽ chiếm ưu thế? Câu trả lời là chủ nghĩa tư bản.
Cho rằng tiền điện tử mãi mãi mang thuộc tính của một sòng bạc lớn, và chỉ vì trải nghiệm tồi tệ với token tiện ích mà cho rằng Memecoin luôn là khoản cược có kỳ vọng tích cực nhất, quan điểm này thật sự quá ngây thơ. Là một nhà giao dịch, chúng ta bắt đầu tin vào bất kỳ đồng tiền nào có thể mang lại lợi nhuận lớn nhất. Memecoin bẩm sinh đã tạo ra một môi trường tốt cho việc tối đa hóa lợi nhuận (, đặc biệt là trong giai đoạn cuối chu kỳ ), vì bạn có thể "thao túng" mà không vi phạm quy định và không phải chịu trách nhiệm. Tôi cho rằng đây chỉ là trạng thái tự nhiên trong giai đoạn cuối chu kỳ, chứ không phải là một trạng thái mới sẽ mãi mãi phổ biến.
Chúng ta sẽ lại thấy đồng hồ quay trở lại với các mã thông báo tiện ích. Thị trường vốn Internet không phải là một khái niệm tồi, nhưng nó có thể đã được triển khai trên blockchain sai. Mặc dù chúng ta có thể phá vỡ vòng phản hồi do sự thiếu sự ủng hộ của thị trường đối với các mã thông báo tiện ích, nhưng chúng ta không thể phá vỡ vòng phản hồi do hành vi nghiện của con người điều khiển. Về văn hóa của Solana, tôi nghĩ rằng nó đã tự hủy hoại ở một mức độ nào đó. Đây là quan điểm của tôi nhiều hơn là một kết luận từ quan sát.
Điều đáng chú ý là, các nhà giao dịch không nên bán khống "thao túng". Ngược lại, nếu cần hành động, thì nên mua vào. Các nhà giao dịch nên tin rằng, hành động thao túng của người khác nhằm đẩy giá đồng tiền lên cao, là một lợi ích ròng cho việc nắm giữ tài sản đó. Trong thị trường này ( đặc biệt là trong giao dịch trên chuỗi ), việc đứng ở vị trí ưu việt về đạo đức là rất nguy hiểm. Bạn có thể cuối cùng bị gạt ra ngoài vì cảm thấy mình có nghĩa vụ đạo đức cao hơn, không tham gia vào trò chơi này. Thực tế, không chỉ ngành này, mà cả thế giới đều tràn đầy sự lừa đảo.
Nhiều nhà giao dịch đã phát sinh cảm xúc đạo đức này sau khi hiểu được danh tính thực sự của các nhà tạo lập thị trường, sàn giao dịch và các nhà giao dịch ẩn danh cũng như sự thật về dòng thông tin nội bộ. Nhưng suy nghĩ này có thể ảnh hưởng đến phán đoán. Hãy chấp nhận hiện trạng của thị trường, hiểu biết về các phương pháp vận hành khác nhau, cuối cùng bạn sẽ hiểu thị trường hơn bao giờ hết.
Nếu bạn không có kế hoạch giảm rủi ro bằng cách bán khống, thì còn lựa chọn nào khác? Một lựa chọn là giảm mức độ tiếp xúc rủi ro. Một lựa chọn khác là tập trung vào các blockchain khác hoạt động tốt nhưng ít người chú ý, chẳng hạn như Base. Sự bơm thanh khoản vào các dự án như ZORA tuyệt đối không thể bị xem nhẹ. Trong môi trường hiện tại, việc chuyển một số vốn sang các hệ sinh thái khác và tăng mức độ tiếp xúc rủi ro có thể là một chiến lược đáng cân nhắc.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Sự phồn vinh giả tạo của hệ sinh thái Solana: Sự thao túng giá coin trở thành thói quen mới của thị trường
Sự phồn vinh giả của hệ sinh thái Solana: Sự thao túng giá coin trở thành trạng thái bình thường mới của thị trường
Gần đây, giao dịch trên chuỗi Solana đã xuất hiện một số xu hướng mới. Trước đây, một số đồng meme vô lý có thể tăng giá trị hàng tỷ nhờ một bức ảnh của người nổi tiếng. Giờ đây, thị trường dần trở lại với lý trí, bắt đầu coi "đánh cược theo nhóm" là phương tiện chính thúc đẩy giá tăng. Cơn sốt đầu cơ trong thị trường tiền điện tử đang trải qua một sự chuyển mình thú vị.
Trong thị trường hiện tại, chỉ có hai loại tiền mã hóa có thể tăng giá trị: một loại là những đồng tiền bị thao túng giá thông qua nhiều phương thức khác nhau, bao gồm tiền mã hóa bị khóa, tiền mã hóa được phân bổ sớm cho mạng lưới quan hệ, và tiền mã hóa bị thao túng bởi giao dịch nội bộ; loại còn lại là những đồng tiền có thể tạo ra lợi nhuận thực tế. Hiện tượng này tiết lộ một thực tế tàn khốc: hoặc là "thao túng" chi phối thị trường, hoặc là trở về với hệ thống đánh giá giá trị truyền thống.
Khi "thao túng" trở thành chỉ số quan trọng để đánh giá sự tăng giảm giá của token, chúng ta có thể kết luận rằng: chu kỳ trên chuỗi hiện tại đã đi vào giai đoạn kết thúc. Bề ngoài, tình trạng "sức khỏe" của hệ sinh thái trên chuỗi dường như tốt hơn thực tế, nhưng thực tế là, một số người tham gia đang sử dụng "hành vi thao túng" như một công cụ, bằng cách kiểm soát thị trường để thúc đẩy giá của một số token tăng lên một cách nhân tạo.
Hiện tượng này không phải là điều mới mẻ, mà là sự tái diễn của lịch sử. Một ví dụ điển hình là vụ Sumitomo Copper từ năm 1985 đến 1996. Trong vụ việc này, một tay giao dịch đơn lẻ đã thiết lập các vị thế mua khổng lồ một cách bất hợp pháp, biến hành vi thao túng thành vũ khí, cố gắng duy trì vẻ bề ngoài thịnh vượng của thị trường, mặc dù tình trạng sức khỏe thực tế của thị trường vẫn tiếp tục xấu đi.
Chủ nghĩa tư bản trong ngắn hạn giống như một chiếc máy bỏ phiếu, dựa vào cảm xúc và đầu cơ để thúc đẩy thị trường; nhưng trong dài hạn, nó là một chiếc máy cân, cuối cùng sẽ để sự thật nổi lên.
Hiện tại, "khoảng cách thao túng" trên chuỗi Solana chính là một bức màn che giấu sự thật. Khi bạn quan sát sâu vào các nhóm giao dịch nội bộ, ý định kiểm soát nguồn cung lưu động của các dự án, cũng như việc các nhà giao dịch sử dụng "thao túng" như một phương tiện cạnh tranh, bạn sẽ có thể nhìn thấy bóng tối ẩn sau bức màn.
Tuy nhiên, mô hình thao túng này cuối cùng sẽ sụp đổ. Giống như sự kiện Sumitomo, khi vị thế của Sumitomo bị thanh lý vào giữa năm 1996, giá đồng nhanh chóng giảm trở lại mức thấp trước đó. "Khoảng trống thao túng" của Solana cũng sẽ tan rã theo cách tương tự, tình trạng sức khỏe thực sự của thị trường cuối cùng sẽ lộ diện. Lịch sử một lần nữa chứng minh rằng sự thật của chủ nghĩa tư bản không thể bị che giấu mãi mãi.
Sự hoạt động và phồn thịnh bề mặt của hệ sinh thái Solana thực chất là một trò chơi được tạo ra bởi các token được liên kết và sự thao túng thanh khoản do những người trong cuộc điều khiển. Tại đây, hành vi thao túng không chỉ không bị che giấu, mà còn trở thành một lợi thế cạnh tranh. Tuy nhiên, giống như trường hợp thao túng thị trường đồng của Sumitomo, khoảng cách này không thể tránh khỏi sẽ dẫn đến sự sụp đổ.
Hệ sinh thái Solana là một sòng bạc tự khai thác liên tục, chỉ có thể tồn tại khi có dòng tiền vào chậm và ổn định. Khi đợt airdrop quy mô lớn dừng lại, âm nhạc sẽ ngừng lại. Những gì bạn nghe thấy bây giờ, chỉ là tiếng vọng của một thứ gì đó đã từng khiến cả thành phố sôi sục. "Khoảng trống thao túng" cuối cùng sẽ sụp đổ, và khi nó sụp đổ, sẽ là tàn khốc.
Tại sao lại như vậy? Bởi vì chúng ta đã ở giai đoạn cuối của chu kỳ này. Nếu kết hợp môi trường kinh tế vĩ mô đang xấu đi với sự yếu kém của nền kinh tế trên chuỗi do con người hỗ trợ, sẽ có một kết quả: sự rút vốn quy mô lớn.
Tính thanh khoản của các phân tử trong Memecoin chỉ có một mục tiêu: rời đi. Không có dòng tiền trong tương lai, không có tiện ích, và cũng không có lòng tin. Chỉ có những người trong cuộc cố gắng lần lượt chiếm đoạt giá trị trước khi đèn tắt. Đây là lý do tại sao Memecoin lại nguy hiểm đến vậy trong chu kỳ hiện tại. Khi mọi người cho rằng tài sản này về cơ bản không có giá trị, sự đồng thuận duy nhất còn lại chỉ là bán tháo. Điều này có nghĩa là mục tiêu duy nhất của những người trong cuộc trở nên rõ ràng: lừa đảo càng nhiều càng tốt trước khi màn cuối hạ xuống.
Khi màn kịch của sự thao túng hạ xuống, cái gì sẽ chiếm ưu thế? Câu trả lời là chủ nghĩa tư bản.
Cho rằng tiền điện tử mãi mãi mang thuộc tính của một sòng bạc lớn, và chỉ vì trải nghiệm tồi tệ với token tiện ích mà cho rằng Memecoin luôn là khoản cược có kỳ vọng tích cực nhất, quan điểm này thật sự quá ngây thơ. Là một nhà giao dịch, chúng ta bắt đầu tin vào bất kỳ đồng tiền nào có thể mang lại lợi nhuận lớn nhất. Memecoin bẩm sinh đã tạo ra một môi trường tốt cho việc tối đa hóa lợi nhuận (, đặc biệt là trong giai đoạn cuối chu kỳ ), vì bạn có thể "thao túng" mà không vi phạm quy định và không phải chịu trách nhiệm. Tôi cho rằng đây chỉ là trạng thái tự nhiên trong giai đoạn cuối chu kỳ, chứ không phải là một trạng thái mới sẽ mãi mãi phổ biến.
Chúng ta sẽ lại thấy đồng hồ quay trở lại với các mã thông báo tiện ích. Thị trường vốn Internet không phải là một khái niệm tồi, nhưng nó có thể đã được triển khai trên blockchain sai. Mặc dù chúng ta có thể phá vỡ vòng phản hồi do sự thiếu sự ủng hộ của thị trường đối với các mã thông báo tiện ích, nhưng chúng ta không thể phá vỡ vòng phản hồi do hành vi nghiện của con người điều khiển. Về văn hóa của Solana, tôi nghĩ rằng nó đã tự hủy hoại ở một mức độ nào đó. Đây là quan điểm của tôi nhiều hơn là một kết luận từ quan sát.
Điều đáng chú ý là, các nhà giao dịch không nên bán khống "thao túng". Ngược lại, nếu cần hành động, thì nên mua vào. Các nhà giao dịch nên tin rằng, hành động thao túng của người khác nhằm đẩy giá đồng tiền lên cao, là một lợi ích ròng cho việc nắm giữ tài sản đó. Trong thị trường này ( đặc biệt là trong giao dịch trên chuỗi ), việc đứng ở vị trí ưu việt về đạo đức là rất nguy hiểm. Bạn có thể cuối cùng bị gạt ra ngoài vì cảm thấy mình có nghĩa vụ đạo đức cao hơn, không tham gia vào trò chơi này. Thực tế, không chỉ ngành này, mà cả thế giới đều tràn đầy sự lừa đảo.
Nhiều nhà giao dịch đã phát sinh cảm xúc đạo đức này sau khi hiểu được danh tính thực sự của các nhà tạo lập thị trường, sàn giao dịch và các nhà giao dịch ẩn danh cũng như sự thật về dòng thông tin nội bộ. Nhưng suy nghĩ này có thể ảnh hưởng đến phán đoán. Hãy chấp nhận hiện trạng của thị trường, hiểu biết về các phương pháp vận hành khác nhau, cuối cùng bạn sẽ hiểu thị trường hơn bao giờ hết.
Nếu bạn không có kế hoạch giảm rủi ro bằng cách bán khống, thì còn lựa chọn nào khác? Một lựa chọn là giảm mức độ tiếp xúc rủi ro. Một lựa chọn khác là tập trung vào các blockchain khác hoạt động tốt nhưng ít người chú ý, chẳng hạn như Base. Sự bơm thanh khoản vào các dự án như ZORA tuyệt đối không thể bị xem nhẹ. Trong môi trường hiện tại, việc chuyển một số vốn sang các hệ sinh thái khác và tăng mức độ tiếp xúc rủi ro có thể là một chiến lược đáng cân nhắc.