Blockchain technologie développement dix ans retour: de l'innovation frénésie au retour financier
Le lancement de la mainnet d'Ethereum en 2015 a marqué le début de l'ère des contrats intelligents, posant les bases pour l'application diversifiée de la technologie Blockchain en dehors du Bitcoin. Depuis lors, la Blockchain n'est plus limitée à la technologie de registre distribué derrière le Bitcoin, mais porte plus d'attentes en matière de décentralisation et de collaboration fiable.
En raison de la compatibilité naturelle entre la Blockchain et la circulation des fonds, le secteur financier traditionnel a été le premier à s'intéresser et à essayer d'appliquer cette technologie à l'optimisation des processus tels que le règlement et la compensation des fonds. Le rapport du Forum économique mondial de 2015 a souligné que plusieurs grandes institutions financières manifestaient un vif intérêt pour la technologie Blockchain, en explorant en particulier son application dans le domaine des règlements. À la fin de 2017, un géant de la technologie a lancé un projet de collaboration Blockchain couvrant plusieurs domaines, annonçant que de nombreux secteurs seront directement affectés par la Blockchain à l'avenir.
Entre 2017 et 2021, une vague de "innovation blockchain" a émergé dans divers secteurs. Une enquête de 2018 a révélé que plus de 84 % des dirigeants interrogés ont déclaré que leur entreprise s'était engagée dans le domaine de la blockchain dans une certaine mesure. Cependant, ces explorations étaient principalement axées sur les "livres de comptes autorisés", qui consistent essentiellement à utiliser la blockchain pour réaliser le partage et le suivi des données au sein de l'entreprise ou entre partenaires. Cependant, en raison des limitations des infrastructures numériques existantes des entreprises et de l'absence de gouvernance de la blockchain, le potentiel technologique est difficile à libérer pleinement.
"La gouvernance" était l'un des sujets les plus mal vus dans la communauté Blockchain, mais avec le temps, les gens ont progressivement pris conscience de son importance. Les rapports de plusieurs organisations internationales soulignent que, pour que la Blockchain atteigne sa maturité, il est nécessaire de continuer à travailler non seulement sur des percées technologiques, mais aussi sur des aspects non techniques tels que la normalisation et les cadres réglementaires.
Lorsque la "gouvernance" devient le thème principal, les chemins d'application de la Blockchain passent progressivement d'une "révolution" et d'un "renversement" idéalisés à une "intégration évolutive" avec les systèmes existants. Après 2021, l'attention des gens se recentre sur le domaine financier, se concrétisant par la "tokenisation". Les pratiques de tokenisation récentes, telles que les monnaies numériques des banques centrales, la législation sur les stablecoins dans certaines régions, et les RWA (actifs du monde réel), mettent davantage l'accent sur l'introduction de la Blockchain sur la base des avantages du système financier existant, tout en se concentrant sur la conformité et le contrôle des risques.
Au cours de la dernière décennie, bien que de nombreux secteurs aient été désireux d'explorer le Blockchain pour innover leurs activités, la plupart des applications tournent encore autour de la "transparence" et du "grand livre public", manquant de véritables fonctions essentielles irremplaçables. Dans de nombreux cas, le Blockchain est davantage un complément à la technologie des bases de données existantes qu'une véritable révolution. Par exemple, la traçabilité de la chaîne d'approvisionnement, les enregistrements de dons publics et certains systèmes de billets électroniques des gouvernements ne font souvent que s'appuyer sur le Blockchain pour renforcer la crédibilité, plutôt que de remodeler fondamentalement les processus.
Le chemin de développement de la Blockchain donne souvent l'impression d'un "grattage à travers la botte". Bien que sa valeur d'innovation technologique soit indéniable, dans de nombreuses industries légitimes, la Blockchain n'a pas réellement satisfait les besoins fondamentaux, et de nombreuses tentatives apparemment avant-gardistes ont inévitablement tendance à "innover pour innover". À ce jour, bien que les attentes des gens envers la Blockchain aient initialement évolué du secteur financier vers divers domaines, elles sont finalement revenues au secteur financier — en fin de compte, la finance pourrait être le domaine où la Blockchain présente actuellement le plus de besoins pratiques et d'espace pour se concrétiser.
Prenons Hong Kong comme exemple. Ces dernières années, que ce soit pour le projet de loi sur les stablecoins qui doit être publié ou pour le soutien politique à la tokenisation des RWA, il est évident que cette région essaie de trouver un équilibre entre conformité et innovation pour attirer des projets d'actifs numériques de qualité et consolider sa position de hub financier international dans des domaines tels que le renminbi offshore, les paiements transfrontaliers et la gestion d'actifs. Cependant, cette direction fait également face à des défis. Prenons le stablecoin comme exemple : le marché mondial présente souvent un schéma de "winner takes all", avec les stablecoins en dollars occupant depuis longtemps une position dominante dans les transactions et la conservation de valeur au détail. Pour qu'un stablecoin en dollars de Hong Kong puisse percer, il nécessite un positionnement différencié plus clair et un développement d'écosystème associé, tirant pleinement parti de l'avantage unique de Hong Kong en tant que centre financier offshore.
Avec l'amélioration progressive de la réglementation et l'approfondissement des projets pilotes, si l'on peut intégrer de manière organique les avantages de la Blockchain et du système financier traditionnel sous une gestion des risques contrôlée, Hong Kong a encore la possibilité de jouer un rôle important dans la carte mondiale de la finance numérique, devenant véritablement un "pont" et un "champ d'expérimentation". Il reste à prouver si la Blockchain peut sortir à Hong Kong de la situation délicate de "gratter là où ça démange", mais au moins, la direction du développement est de plus en plus claire.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
4
Partager
Commentaire
0/400
RugPullSurvivor
· 08-02 08:02
L'erreur, la finance est le péché originel.
Voir l'originalRépondre0
gas_fee_therapist
· 08-02 08:01
Dix ans, tout le monde est piégé dans le mur, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
SchrodingersPaper
· 08-02 07:58
Ah, qui se soucie encore de tout cela à notre époque ? Parlez d'histoire, le jeton a augmenté, parlons-en après...
Voir l'originalRépondre0
UncleWhale
· 08-02 07:57
Ah, c'est toujours le secteur financier qui s'y connaît.
Blockchain : dix ans de rétrospective : du renouvellement diversifié au retour aux applications financières
Blockchain technologie développement dix ans retour: de l'innovation frénésie au retour financier
Le lancement de la mainnet d'Ethereum en 2015 a marqué le début de l'ère des contrats intelligents, posant les bases pour l'application diversifiée de la technologie Blockchain en dehors du Bitcoin. Depuis lors, la Blockchain n'est plus limitée à la technologie de registre distribué derrière le Bitcoin, mais porte plus d'attentes en matière de décentralisation et de collaboration fiable.
En raison de la compatibilité naturelle entre la Blockchain et la circulation des fonds, le secteur financier traditionnel a été le premier à s'intéresser et à essayer d'appliquer cette technologie à l'optimisation des processus tels que le règlement et la compensation des fonds. Le rapport du Forum économique mondial de 2015 a souligné que plusieurs grandes institutions financières manifestaient un vif intérêt pour la technologie Blockchain, en explorant en particulier son application dans le domaine des règlements. À la fin de 2017, un géant de la technologie a lancé un projet de collaboration Blockchain couvrant plusieurs domaines, annonçant que de nombreux secteurs seront directement affectés par la Blockchain à l'avenir.
Entre 2017 et 2021, une vague de "innovation blockchain" a émergé dans divers secteurs. Une enquête de 2018 a révélé que plus de 84 % des dirigeants interrogés ont déclaré que leur entreprise s'était engagée dans le domaine de la blockchain dans une certaine mesure. Cependant, ces explorations étaient principalement axées sur les "livres de comptes autorisés", qui consistent essentiellement à utiliser la blockchain pour réaliser le partage et le suivi des données au sein de l'entreprise ou entre partenaires. Cependant, en raison des limitations des infrastructures numériques existantes des entreprises et de l'absence de gouvernance de la blockchain, le potentiel technologique est difficile à libérer pleinement.
"La gouvernance" était l'un des sujets les plus mal vus dans la communauté Blockchain, mais avec le temps, les gens ont progressivement pris conscience de son importance. Les rapports de plusieurs organisations internationales soulignent que, pour que la Blockchain atteigne sa maturité, il est nécessaire de continuer à travailler non seulement sur des percées technologiques, mais aussi sur des aspects non techniques tels que la normalisation et les cadres réglementaires.
Lorsque la "gouvernance" devient le thème principal, les chemins d'application de la Blockchain passent progressivement d'une "révolution" et d'un "renversement" idéalisés à une "intégration évolutive" avec les systèmes existants. Après 2021, l'attention des gens se recentre sur le domaine financier, se concrétisant par la "tokenisation". Les pratiques de tokenisation récentes, telles que les monnaies numériques des banques centrales, la législation sur les stablecoins dans certaines régions, et les RWA (actifs du monde réel), mettent davantage l'accent sur l'introduction de la Blockchain sur la base des avantages du système financier existant, tout en se concentrant sur la conformité et le contrôle des risques.
Au cours de la dernière décennie, bien que de nombreux secteurs aient été désireux d'explorer le Blockchain pour innover leurs activités, la plupart des applications tournent encore autour de la "transparence" et du "grand livre public", manquant de véritables fonctions essentielles irremplaçables. Dans de nombreux cas, le Blockchain est davantage un complément à la technologie des bases de données existantes qu'une véritable révolution. Par exemple, la traçabilité de la chaîne d'approvisionnement, les enregistrements de dons publics et certains systèmes de billets électroniques des gouvernements ne font souvent que s'appuyer sur le Blockchain pour renforcer la crédibilité, plutôt que de remodeler fondamentalement les processus.
Le chemin de développement de la Blockchain donne souvent l'impression d'un "grattage à travers la botte". Bien que sa valeur d'innovation technologique soit indéniable, dans de nombreuses industries légitimes, la Blockchain n'a pas réellement satisfait les besoins fondamentaux, et de nombreuses tentatives apparemment avant-gardistes ont inévitablement tendance à "innover pour innover". À ce jour, bien que les attentes des gens envers la Blockchain aient initialement évolué du secteur financier vers divers domaines, elles sont finalement revenues au secteur financier — en fin de compte, la finance pourrait être le domaine où la Blockchain présente actuellement le plus de besoins pratiques et d'espace pour se concrétiser.
Prenons Hong Kong comme exemple. Ces dernières années, que ce soit pour le projet de loi sur les stablecoins qui doit être publié ou pour le soutien politique à la tokenisation des RWA, il est évident que cette région essaie de trouver un équilibre entre conformité et innovation pour attirer des projets d'actifs numériques de qualité et consolider sa position de hub financier international dans des domaines tels que le renminbi offshore, les paiements transfrontaliers et la gestion d'actifs. Cependant, cette direction fait également face à des défis. Prenons le stablecoin comme exemple : le marché mondial présente souvent un schéma de "winner takes all", avec les stablecoins en dollars occupant depuis longtemps une position dominante dans les transactions et la conservation de valeur au détail. Pour qu'un stablecoin en dollars de Hong Kong puisse percer, il nécessite un positionnement différencié plus clair et un développement d'écosystème associé, tirant pleinement parti de l'avantage unique de Hong Kong en tant que centre financier offshore.
Avec l'amélioration progressive de la réglementation et l'approfondissement des projets pilotes, si l'on peut intégrer de manière organique les avantages de la Blockchain et du système financier traditionnel sous une gestion des risques contrôlée, Hong Kong a encore la possibilité de jouer un rôle important dans la carte mondiale de la finance numérique, devenant véritablement un "pont" et un "champ d'expérimentation". Il reste à prouver si la Blockchain peut sortir à Hong Kong de la situation délicate de "gratter là où ça démange", mais au moins, la direction du développement est de plus en plus claire.