暗号資産投資分野において、ENAとFETの二つのプロジェクトは異なる投資の特徴を示しており、投資家が詳しく比較する価値があります。

ENAプロジェクトはステーブルコインエコシステムに基づいており、その背後にあるEthenaプロトコルが発行したUSDeは、世界で4番目に大きなステーブルコインの列に入っています。供給量は70億ドルを突破しました。プロトコルは累計で4.06億ドルの収益を上げ、sENA保有者にかなりのリターンを提供しています。手数料変換メカニズムが開始されることで、保有者は約4%の基準年利回りを得ることが期待されており、強気市場では10%を超える可能性もあります。さらに、ENAはConverge Chainのレイヤー2ネットワークの開発や、準拠したステーブルコインUSDtbの導入など、アプリケーションシーンを積極的に拡大しています。

しかし、ENAもいくつかの課題に直面しています。今後1年以内に、5億ドルを超えるプライベートトークンがアンロックされる予定で、さらに6.4億ドルのチームと初期投資家のトークンがリリース待ちであり、市場に大きな売り圧力をもたらす可能性があります。同時に、プロトコルの収益は市場の感情と密接に関連しており、ベアマーケットの間には収益が減少する可能性があります。

対照的に、FETプロジェクトはAIとブロックチェーンの革新的な融合に焦点を当てています。これにより、ユーザーは自律型AIエージェントを作成でき、サプライチェーン管理やIoTなどの分野で広範な応用の見通しがあります。FETのパブリックチェーンは毎秒3万回以上のトランザクションを処理でき、AIエージェントのリアルタイム相互作用のニーズを十分にサポートします。FETをステーキングすることで、エコシステムガバナンスに参加するだけでなく、受動的な収入を得ることもできます。さらに、Agentverseプラットフォームの導入により、開発者の参入障壁が大幅に低下しました。

しかし、FETの時価総額は約161億ドルに過ぎず、暗号資産のランキングでは107位に位置しており、エコシステムの成熟度はまだ向上の余地があります。同時に、FETはSingularityNETなどの競争相手やテクノロジーの巨人からの競争圧力にも直面しており、その技術の実現には依然として不確実性があります。

以上のことから、ENAは相対的な安定した収益を追求し、ステーブルコインの発展の見通しを好む投資家により適している可能性があります。一方、FETはリスク耐性が高く、AIとブロックチェーンの融合に楽観的な長期投資家を惹きつける可能性があります。どのプロジェクトを選ぶにしても、投資家は自身のリスク嗜好や投資目標に基づいて慎重な意思決定を行うべきです。