# ソラナのICMロードマップ: Hyperliquidへの"模倣ショー"?最近、ソラナエコシステムの一群の大物たちが集まり、"インターネット資本市場(Internet Capital Markets, ICM)"という名前の技術ロードマップを発表しました。このロードマップの核心理念は"アプリケーション制御実行(Application Controlled Execution, ACE)"であり、簡単に言えば、チェーン上のアプリケーションがミリ秒単位で自主的な取引順序権を持つことを可能にし、分散型の"チェーン上のウォール街"を構築することです。興味深いことに、全体のロードマップを通読すると、Hyperliquidに直接言及していないにもかかわらず、その設計はほぼ至る所でHyperliquidの強みを意識している。これはまるでソラナが言っているかのようだ: "あなたのHyperliquidが持っているもの、私たちも持ちたい、しかももっと良くやりたい！"要知道,Hyperliquidはオンチェーンの永久契約市場で主導的地位を占めており、取引量は一時的に全体の分散型永久市場の約65%を占めていました。明らかに、こうした競争相手に直面して、ソラナは後発に追い越されることを望まず、このICMロードマップを発表しました。では、この"模倣ショー"は一体どういうことなのでしょうか？ソラナは本当にハイパーリキッドに追いつき、さらにはそれを超えることができるのでしょうか？今日はこの話題について深く話してみましょう。## ICM の背景とコンテンツ### 誰がこの変革を主導しているのか?まず、このロードマップが誰によって作成されたのか見てみましょう。参加しているのはソラナエコシステムの重量級プレイヤーたちです。* ソラナ財団/ラボ:このことは特に言う必要はありません、ソラナの"親パパ"、全体の調整とコアプロトコルの開発を担当しています。* Anza: ソラナのラボの元メンバーが設立した開発会社で、イーサリアムのConsenSysに似ています。彼らはこのロードマップで新しいコンセンサスプロトコルAlpenglowなど、多くのコア技術の課題に取り組んでいます。* Jito Labs: ソラナ上のMEV基盤施設提供者であり、影響力が非常に大きく、ソラナ上のすべてのMEVトラフィックの「生殺大権」をほぼ支配しています。今回、彼らはBlock Assembly Marketplace (BAM)などの取引順序ソリューションの提供を主導しています。* マルチコインキャピタル: 有名な暗号投資機関であり、ソラナの初期支援者でもあります。大量のSOLとエコシステムプロジェクトの権益を保有しているため、技術的な方向性においてもかなりの発言権を持っています。* DoubleZero:ネットワーク通信の加速に特化したチームで、Solanaの検証ノード間の通信速度を向上させるための専用光ファイバーネットワークソリューションを提供します。* Drift: ソラナ上で先行する永続契約DEXプロジェクト。以前はDriftはオフチェーンマッチングモデルを採用しており、完全オンチェーンのHyperliquidに対して少し苦戦していましたが、今回はロードマップの策定に参加し、明らかに基盤のアップグレードを利用して逆転を図ろうとしています。### 解決すべき核心的な問題ロードマップは市場のミクロ構造の改善に焦点を当てています。簡単に言えば、現在のオンチェーン取引メカニズムはマーケットメーカーにとって十分に友好的ではなく、つまり、積極的に取引を開始するテイカーが利益を得ており、注文を出して成立を待っているマーケットメーカー(が損をしています。これは、テイカーが最新の情報を掌握しており、取引手数料を積極的に引き上げて彼らの取引が優先的に実行されることを保証する一方で、メイカーは注文を取り消す時間がなく、不利な価格で取引を強いられるためです。一部の高頻度アービトラージャーは、この非対称性を利用して「有毒な流量」攻撃を仕掛けます。例えば、オンチェーンの価格がまだ更新されていないのに、オフチェーンの価格が変わっている場合、アービトラージャーは古い価格でマーケットメーカーの注文を食い尽くし、マーケットメーカーに損失を負わせます。その結果、マーケットメーカーは自分を守るために、売買価格差を広げるか、オーダー量を減らさなければならず、全体の市場流動性が悪化します。ICMロードマップは、このようなパターンのバランスを取り、高品質な流動性をチェーンに戻すことを目指しています。) ICMの三ステップソラナはこの壮大な計画を三つの段階に分けました:**短期###1-3ヶ月(**:主に既存のオンチェーン取引体験を最適化し、オーダーブック系アプリケーションをより使いやすくし、有害なMEVの干渉を減らすことを目的としています。具体的には:* Jito LabsのBlock Assembly Marketplace)BAM(モジュールがメインネットに上线しました。このモジュールの意義は、最終的なACE)Application Controlled Execution(が上线する前に、一時的な外部システムを提供し、ソラナ上のスマートコントラクトが自律的な取引順序権を持つことです。* Anzaチームは「同一スロットに取引を入れる」成功率を最適化し、スリッページとMEV損失を減少させました。これらの改善は2025年7月から9月にかけて順次実施される予定です。**中期)3-9ヶ月(**:専用の高速ネットワークと新しいコンセンサスを導入し、遅延を大幅に削減し、スループットを向上させます:* DoubleZero専用ファイバーネットワークを展開し、バリデーターにほぼゼロのジッターと最大100msの遅延低下を提供する高速通信。* Alpenglowコンセンサスプロトコルを導入し、最終確認時間を約12.8秒から約0.15秒に短縮しました。* 研究非同期プログラム実行)Asynchronous Program Execution,APE(,取引実行によるコンセンサスのブロッキングを減少させる。**長期)9-30ヶ月(**:ソラナのコアアーキテクチャに革命的なアップグレードを行い、2027年頃の実現を目指す:* 多重並行出塊人)Multiple Concurrent Leaders, MCL(:複数のバリデーターがそれぞれのパイプライン内で同時に取引を提案し、その後優先手数料に基づいてこれらの並列ブロックをマージしてソートします。これにより、単一のパッカーの独占を弱体化させ、検閲耐性を強化します。* ネイティブアプリケーション制御実行)Application Controlled Execution,ACE(機能: 本当にチェーン上のスマートコントラクトに取引実行順序を制御する権限を与える。ここまでの分析から、筆者は今回のICMロードマップの提案の背後にあるストーリーは次のようなものであると考えています: ソラナ上の老舗DEX Driftは、後発のHyperliquidによって「オンチェーンバイナンス」の優れた体験で追い抜かれました。Driftは自力では対抗できず、Solana Labs、Anza、Jitoなどの「大物」に助けを求めざるを得ませんでした。「大物」たちはICMという技術改造案を提示し、Hyperliquidの得意技をDriftにすべて復刻させ、再びDEX市場で戦わせると主張しています。しかし、「大物」たちは、この技術改造は非常に難易度が高いため、技術的な提案を三段階に分けて進める戦略を立てており、最近Driftに提供できる装備はJitoのBAMだけで、Driftはそれを使って何とかし、Hyperliquidと先に競い合うことになるでしょう。物語の背景が明確になったので、次の章では、著者がICMがHyperliquidのどの看板技術を模倣・再現したのかを詳しく分析します。## 模倣1:取引のソートメカニズム問題の所在:前述の通り、現在のチェーンはテイカーに偏っており、メーカーは「有害なフロー」に苦しんでいます。積極的に注文を受けるユーザーは、オフチェーンの最新価格に基づいて、瞬時にオンチェーンの注文に対して取引を開始し、手数料を上げることで優先的に成約しますが、マーケットメーカーはしばしば更新や注文の取り消しが間に合いません。その結果、マーケットメーカーはスプレッドを広げるか、流動性を完全に撤去し、市場の深さが悪化することになります。) ICMの究極のソリューション: 制御可能な実行を適用###ACE(ICMロードマップはACE)アプリケーション制御実行(の概念を提案しており、取引の順序権を各チェーン上のアプリケーションに委譲し、アプリケーション自身がそのアプリケーションに関連する取引の順序をどのように実行するかを決定します。例えば、将来ACEが実現されるソラナ上では、DeFi契約が次のようなカスタマイズされた取引順序ルールを実現できます:* オラクル価格更新挿入: DeFiアプリケーションは、大口取引をマッチングする前に、オラクルから最新の価格を取得するために取引を挿入することができ、注文が最新の合理的な価格でマッチングされることを確保し、マーケットメーカーの提示が古い価格に基づいてアービトラージされるのを防ぎます。* 注文キャンセルの優先実行: アプリケーションは「注文キャンセルリクエスト」を新しい「成行取引」の実行よりも優先させることができ、マーケットメーカーは不利な状況のときにタイムリーに注文を取り消す機会を得ることができます。* テールオークション: 例えば、一つの巨額な買い注文が価格を押し上げた後、DeFiアプリケーションは「次に続く」機会をオークションに出し、誰が最も多くの利益をプロトコル)またはユーザー(に返還することを望むか、DeFiプロトコルはその人の取引を大きな注文に貼り付けて実行します。DeFiアプリケーションはオークションの収益をユーザーに返還することができ、これにより有害なMEVトラフィックを良性の収入に変換します。) JITO'S BAM:移行シナリオACEが正式にローンチされる前に、Jito LabsはBlock Assembly Marketplace ###BAM(という名称の移行ソリューションを発表しました。BAMのワークフローは:1. ユーザーは現在のリーダー)ではなく、BAMソフトウェアを実行しているノード(に取引を送信します。2. BAMノードはローカルトランザクションを収集し、各種プラグイン)plugin(に対してトランザクションパッケージ)Bundle(をプライバシー保護下で再整理)し、プラグインは安全なTEE環境で実行され、実行前に外部にトランザクション内容を隠します(。プラグインを通じて、アプリケーション開発者は自分のコントラクトのために様々なソートルールをカスタマイズできます。例えば、キャンセル優先、マッチング前にオラクル価格を更新、さらには複雑なアプリ内入札を実行することなどです。3. ソートされた取引バンドルをソラナリーダーに送信し、ブロックチェーンにパッケージ化します。BAMはACEのオンチェーン前の試験場と見なすことができ、機能的には最終的なACEに非常に近いですが、Solanaのメインチェーンプロトコルに内蔵されているのではなく、オフチェーンの独立したネットワークで動作しています。注目すべきは、Jitoが以前提供していたのはMEV抽出向けのインフラストラクチャ)であり、Jito Block Engine(などが含まれます。そのビジネスモデルは、取引の順序を最適化することでアービトラージャーに機会を創出し、利益を共有することです。これはある意味で一般ユーザーとアービトラージャーの対立する"矛"に立っていると言えます。しかし、Jitoは2024年初頭にアービトラージロボット向けの公共メモリプール)mempool(機能を閉鎖し、サンドイッチ攻撃などの負の外部性を減少させました。この措置は、ソラナコミュニティが有害なMEVを抑制し、ユーザーの公正を維持する傾向があることを示しています。BAMの導入はこの考え方に沿ったものであり、元々MEVアービトラージに使用されていた順序付けメカニズムを"盾"に変え、マーケットメイカーなどの流動性提供者を保護します。例えば、強制的なキャンセルが優先され、マーケットメイカーの損失を回避したり、競争入札によるリベートを導入して、先行利益を減少させるなどです。元々のMEV探索者が利益を得たい場合、役割を変え、BAMプラグインをDeFiプロトコルにサービスするために作成し、プラグイン手数料で利益を得る必要があります。ハイパーリキッドから学ぶ)上述ACE/BAM思路,実際にはHyperliquidチェーン上のマッチングメカニズムへの追随と見ることができます。Hyperliquidは専用チェーン###Appchain(であり、DEXに特化しています。また、Hyperliquid公式運営のHLP Vaultは実際にこのプラットフォームの最大のマーケットメーカーの一つですので、Hyperliquidのチェーンルールが流動性提供者により偏っていることや、既にチェーンレベルで多くのマーケットメーカーを保護するデザインを実現していることは理解しやすいです。例えば:* 注文の発注者優先保護: 注文の取り消しとメイカーのみの注文が優先的に処理され、市場メーカーが知らないうちに不利な約定を避けることができます。ソラナ ACEが言及した"注文取り消しの優先実行"は、ハイパーリキッドによって長年にわたり実践されています。* 最新価格保証:Hyperliquidの清算とマッチングプロセスは、最新の価格フィードとマージンステータスを使用して"二重チェック"を強調しています。例えば、注文がマッチングされた際、システムは再度最新のオラクル価格を取得し、双方のマージンを評価します。これにより、価格の遅延によるリスクが発生しないことを確保します。これはACEが取引実行前にオラクルを挿入して更新を行うのに似ています。* 自己取引防止: 同一アドレスが売買が出会った場合、Hyperliquidは自動的にキャンセルし、マッチングを行わず、過剰な取引量や不必要な手数料を防ぎます。ソラナICMのACE/BAMは、間違いなくHyperliquidから「取経」しています。HyperliquidはオンチェーンCLOBのリーダーとして、専用チェーンを用いてマーケットメーカーに優しいさまざまなメカニズムを実現しました。ソラナは現在、汎用チェーンとモジュール式プラグインを用いて、この効果を再現しようとしています-----つまり、各アプリケーションがHyperliquidのように取引の順序を制御できるようにすることです。## 模倣 2: インスタント ファイナリティ) 現在のコンセンサスの比較ソラナ現在採用しているのはTower BFTで、確認と最終性は確率的に徐々に進行します: 1つのブロックが2/3の投票を得れば"確認###Confirmed("と見なされますが、チェーン上で約32個の後続ブロック)が通常約13秒(経過する必要があります"最終確定)Finalized("としてアンカーされるためです。特定のアプリケーション)、例えば高頻度取引(にとっては、数十秒の最終確認時間はまだ長すぎます。HyperBFTはHyperliquidが独自に開発したコンセンサスアルゴリズムで、HotStuffコンセンサスに触発され、2回の投票でブロックを確認し、"即時確定性"を実現しています。* 第一輪:予投票)Prevote(:バリデーターはプロポーザーがブロードキャストした候補ブロックを受け取った後、迅速な検証を行います。検証が通過すると、各バリデーターはこのブロックに対して1票の「予投票」)Prevote(を投じ、それをネットワーク全体にブロードキャストします。この票は「私はざっと見ましたが、このブロックには問題ありません。」を表しています。* 第二ラウンド: 予備提出)Precommit(: あるバリデーターが同じ候補ブロックに対して三分の二を超えるバリデーターからPrevoteを集めると、それはネットワークの大多数がそのブロックを支持していると信じるのに十分な信頼を得ます。
ソラナ ICMロードマップはHyperliquid オンチェーン取引の状況に新たな変革をもたらす可能性があります
ソラナのICMロードマップ: Hyperliquidへの"模倣ショー"?
最近、ソラナエコシステムの一群の大物たちが集まり、"インターネット資本市場(Internet Capital Markets, ICM)"という名前の技術ロードマップを発表しました。このロードマップの核心理念は"アプリケーション制御実行(Application Controlled Execution, ACE)"であり、簡単に言えば、チェーン上のアプリケーションがミリ秒単位で自主的な取引順序権を持つことを可能にし、分散型の"チェーン上のウォール街"を構築することです。
興味深いことに、全体のロードマップを通読すると、Hyperliquidに直接言及していないにもかかわらず、その設計はほぼ至る所でHyperliquidの強みを意識している。これはまるでソラナが言っているかのようだ: "あなたのHyperliquidが持っているもの、私たちも持ちたい、しかももっと良くやりたい！"
要知道,Hyperliquidはオンチェーンの永久契約市場で主導的地位を占めており、取引量は一時的に全体の分散型永久市場の約65%を占めていました。明らかに、こうした競争相手に直面して、ソラナは後発に追い越されることを望まず、このICMロードマップを発表しました。
では、この"模倣ショー"は一体どういうことなのでしょうか？ソラナは本当にハイパーリキッドに追いつき、さらにはそれを超えることができるのでしょうか？今日はこの話題について深く話してみましょう。
ICM の背景とコンテンツ
誰がこの変革を主導しているのか?
まず、このロードマップが誰によって作成されたのか見てみましょう。参加しているのはソラナエコシステムの重量級プレイヤーたちです。
ソラナ財団/ラボ:このことは特に言う必要はありません、ソラナの"親パパ"、全体の調整とコアプロトコルの開発を担当しています。
Anza: ソラナのラボの元メンバーが設立した開発会社で、イーサリアムのConsenSysに似ています。彼らはこのロードマップで新しいコンセンサスプロトコルAlpenglowなど、多くのコア技術の課題に取り組んでいます。
Jito Labs: ソラナ上のMEV基盤施設提供者であり、影響力が非常に大きく、ソラナ上のすべてのMEVトラフィックの「生殺大権」をほぼ支配しています。今回、彼らはBlock Assembly Marketplace (BAM)などの取引順序ソリューションの提供を主導しています。
マルチコインキャピタル: 有名な暗号投資機関であり、ソラナの初期支援者でもあります。大量のSOLとエコシステムプロジェクトの権益を保有しているため、技術的な方向性においてもかなりの発言権を持っています。
DoubleZero:ネットワーク通信の加速に特化したチームで、Solanaの検証ノード間の通信速度を向上させるための専用光ファイバーネットワークソリューションを提供します。
Drift: ソラナ上で先行する永続契約DEXプロジェクト。以前はDriftはオフチェーンマッチングモデルを採用しており、完全オンチェーンのHyperliquidに対して少し苦戦していましたが、今回はロードマップの策定に参加し、明らかに基盤のアップグレードを利用して逆転を図ろうとしています。
解決すべき核心的な問題
ロードマップは市場のミクロ構造の改善に焦点を当てています。簡単に言えば、現在のオンチェーン取引メカニズムはマーケットメーカーにとって十分に友好的ではなく、つまり、積極的に取引を開始するテイカーが利益を得ており、注文を出して成立を待っているマーケットメーカー(が損をしています。これは、テイカーが最新の情報を掌握しており、取引手数料を積極的に引き上げて彼らの取引が優先的に実行されることを保証する一方で、メイカーは注文を取り消す時間がなく、不利な価格で取引を強いられるためです。
一部の高頻度アービトラージャーは、この非対称性を利用して「有毒な流量」攻撃を仕掛けます。例えば、オンチェーンの価格がまだ更新されていないのに、オフチェーンの価格が変わっている場合、アービトラージャーは古い価格でマーケットメーカーの注文を食い尽くし、マーケットメーカーに損失を負わせます。その結果、マーケットメーカーは自分を守るために、売買価格差を広げるか、オーダー量を減らさなければならず、全体の市場流動性が悪化します。
ICMロードマップは、このようなパターンのバランスを取り、高品質な流動性をチェーンに戻すことを目指しています。
) ICMの三ステップ
ソラナはこの壮大な計画を三つの段階に分けました:
短期###1-3ヶ月(:主に既存のオンチェーン取引体験を最適化し、オーダーブック系アプリケーションをより使いやすくし、有害なMEVの干渉を減らすことを目的としています。具体的には:
Jito LabsのBlock Assembly Marketplace)BAM(モジュールがメインネットに上线しました。このモジュールの意義は、最終的なACE)Application Controlled Execution(が上线する前に、一時的な外部システムを提供し、ソラナ上のスマートコントラクトが自律的な取引順序権を持つことです。
Anzaチームは「同一スロットに取引を入れる」成功率を最適化し、スリッページとMEV損失を減少させました。
これらの改善は2025年7月から9月にかけて順次実施される予定です。
中期)3-9ヶ月(:専用の高速ネットワークと新しいコンセンサスを導入し、遅延を大幅に削減し、スループットを向上させます:
DoubleZero専用ファイバーネットワークを展開し、バリデーターにほぼゼロのジッターと最大100msの遅延低下を提供する高速通信。
Alpenglowコンセンサスプロトコルを導入し、最終確認時間を約12.8秒から約0.15秒に短縮しました。
研究非同期プログラム実行)Asynchronous Program Execution,APE(,取引実行によるコンセンサスのブロッキングを減少させる。
長期)9-30ヶ月(:ソラナのコアアーキテクチャに革命的なアップグレードを行い、2027年頃の実現を目指す:
多重並行出塊人)Multiple Concurrent Leaders, MCL(:複数のバリデーターがそれぞれのパイプライン内で同時に取引を提案し、その後優先手数料に基づいてこれらの並列ブロックをマージしてソートします。これにより、単一のパッカーの独占を弱体化させ、検閲耐性を強化します。
ネイティブアプリケーション制御実行)Application Controlled Execution,ACE(機能: 本当にチェーン上のスマートコントラクトに取引実行順序を制御する権限を与える。
ここまでの分析から、筆者は今回のICMロードマップの提案の背後にあるストーリーは次のようなものであると考えています: ソラナ上の老舗DEX Driftは、後発のHyperliquidによって「オンチェーンバイナンス」の優れた体験で追い抜かれました。Driftは自力では対抗できず、Solana Labs、Anza、Jitoなどの「大物」に助けを求めざるを得ませんでした。「大物」たちはICMという技術改造案を提示し、Hyperliquidの得意技をDriftにすべて復刻させ、再びDEX市場で戦わせると主張しています。しかし、「大物」たちは、この技術改造は非常に難易度が高いため、技術的な提案を三段階に分けて進める戦略を立てており、最近Driftに提供できる装備はJitoのBAMだけで、Driftはそれを使って何とかし、Hyperliquidと先に競い合うことになるでしょう。
物語の背景が明確になったので、次の章では、著者がICMがHyperliquidのどの看板技術を模倣・再現したのかを詳しく分析します。
模倣1:取引のソートメカニズム
問題の所在:前述の通り、現在のチェーンはテイカーに偏っており、メーカーは「有害なフロー」に苦しんでいます。積極的に注文を受けるユーザーは、オフチェーンの最新価格に基づいて、瞬時にオンチェーンの注文に対して取引を開始し、手数料を上げることで優先的に成約しますが、マーケットメーカーはしばしば更新や注文の取り消しが間に合いません。その結果、マーケットメーカーはスプレッドを広げるか、流動性を完全に撤去し、市場の深さが悪化することになります。
) ICMの究極のソリューション: 制御可能な実行を適用###ACE(
ICMロードマップはACE)アプリケーション制御実行(の概念を提案しており、取引の順序権を各チェーン上のアプリケーションに委譲し、アプリケーション自身がそのアプリケーションに関連する取引の順序をどのように実行するかを決定します。例えば、将来ACEが実現されるソラナ上では、DeFi契約が次のようなカスタマイズされた取引順序ルールを実現できます:
オラクル価格更新挿入: DeFiアプリケーションは、大口取引をマッチングする前に、オラクルから最新の価格を取得するために取引を挿入することができ、注文が最新の合理的な価格でマッチングされることを確保し、マーケットメーカーの提示が古い価格に基づいてアービトラージされるのを防ぎます。
注文キャンセルの優先実行: アプリケーションは「注文キャンセルリクエスト」を新しい「成行取引」の実行よりも優先させることができ、マーケットメーカーは不利な状況のときにタイムリーに注文を取り消す機会を得ることができます。
テールオークション: 例えば、一つの巨額な買い注文が価格を押し上げた後、DeFiアプリケーションは「次に続く」機会をオークションに出し、誰が最も多くの利益をプロトコル)またはユーザー(に返還することを望むか、DeFiプロトコルはその人の取引を大きな注文に貼り付けて実行します。DeFiアプリケーションはオークションの収益をユーザーに返還することができ、これにより有害なMEVトラフィックを良性の収入に変換します。
) JITO'S BAM:移行シナリオ
ACEが正式にローンチされる前に、Jito LabsはBlock Assembly Marketplace ###BAM(という名称の移行ソリューションを発表しました。BAMのワークフローは:
ユーザーは現在のリーダー)ではなく、BAMソフトウェアを実行しているノード(に取引を送信します。
BAMノードはローカルトランザクションを収集し、各種プラグイン)plugin(に対してトランザクションパッケージ)Bundle(をプライバシー保護下で再整理)し、プラグインは安全なTEE環境で実行され、実行前に外部にトランザクション内容を隠します(。プラグインを通じて、アプリケーション開発者は自分のコントラクトのために様々なソートルールをカスタマイズできます。例えば、キャンセル優先、マッチング前にオラクル価格を更新、さらには複雑なアプリ内入札を実行することなどです。
ソートされた取引バンドルをソラナリーダーに送信し、ブロックチェーンにパッケージ化します。
BAMはACEのオンチェーン前の試験場と見なすことができ、機能的には最終的なACEに非常に近いですが、Solanaのメインチェーンプロトコルに内蔵されているのではなく、オフチェーンの独立したネットワークで動作しています。
注目すべきは、Jitoが以前提供していたのはMEV抽出向けのインフラストラクチャ)であり、Jito Block Engine(などが含まれます。そのビジネスモデルは、取引の順序を最適化することでアービトラージャーに機会を創出し、利益を共有することです。これはある意味で一般ユーザーとアービトラージャーの対立する"矛"に立っていると言えます。しかし、Jitoは2024年初頭にアービトラージロボット向けの公共メモリプール)mempool(機能を閉鎖し、サンドイッチ攻撃などの負の外部性を減少させました。この措置は、ソラナコミュニティが有害なMEVを抑制し、ユーザーの公正を維持する傾向があることを示しています。
BAMの導入はこの考え方に沿ったものであり、元々MEVアービトラージに使用されていた順序付けメカニズムを"盾"に変え、マーケットメイカーなどの流動性提供者を保護します。例えば、強制的なキャンセルが優先され、マーケットメイカーの損失を回避したり、競争入札によるリベートを導入して、先行利益を減少させるなどです。元々のMEV探索者が利益を得たい場合、役割を変え、BAMプラグインをDeFiプロトコルにサービスするために作成し、プラグイン手数料で利益を得る必要があります。
ハイパーリキッドから学ぶ)
上述ACE/BAM思路,実際にはHyperliquidチェーン上のマッチングメカニズムへの追随と見ることができます。Hyperliquidは専用チェーン###Appchain(であり、DEXに特化しています。また、Hyperliquid公式運営のHLP Vaultは実際にこのプラットフォームの最大のマーケットメーカーの一つですので、Hyperliquidのチェーンルールが流動性提供者により偏っていることや、既にチェーンレベルで多くのマーケットメーカーを保護するデザインを実現していることは理解しやすいです。例えば:
注文の発注者優先保護: 注文の取り消しとメイカーのみの注文が優先的に処理され、市場メーカーが知らないうちに不利な約定を避けることができます。ソラナ ACEが言及した"注文取り消しの優先実行"は、ハイパーリキッドによって長年にわたり実践されています。
最新価格保証:Hyperliquidの清算とマッチングプロセスは、最新の価格フィードとマージンステータスを使用して"二重チェック"を強調しています。例えば、注文がマッチングされた際、システムは再度最新のオラクル価格を取得し、双方のマージンを評価します。これにより、価格の遅延によるリスクが発生しないことを確保します。これはACEが取引実行前にオラクルを挿入して更新を行うのに似ています。
自己取引防止: 同一アドレスが売買が出会った場合、Hyperliquidは自動的にキャンセルし、マッチングを行わず、過剰な取引量や不必要な手数料を防ぎます。
ソラナICMのACE/BAMは、間違いなくHyperliquidから「取経」しています。HyperliquidはオンチェーンCLOBのリーダーとして、専用チェーンを用いてマーケットメーカーに優しいさまざまなメカニズムを実現しました。ソラナは現在、汎用チェーンとモジュール式プラグインを用いて、この効果を再現しようとしています-----つまり、各アプリケーションがHyperliquidのように取引の順序を制御できるようにすることです。
模倣 2: インスタント ファイナリティ
) 現在のコンセンサスの比較
ソラナ現在採用しているのはTower BFTで、確認と最終性は確率的に徐々に進行します: 1つのブロックが2/3の投票を得れば"確認###Confirmed("と見なされますが、チェーン上で約32個の後続ブロック)が通常約13秒(経過する必要があります"最終確定)Finalized("としてアンカーされるためです。特定のアプリケーション)、例えば高頻度取引(にとっては、数十秒の最終確認時間はまだ長すぎます。
HyperBFTはHyperliquidが独自に開発したコンセンサスアルゴリズムで、HotStuffコンセンサスに触発され、2回の投票でブロックを確認し、"即時確定性"を実現しています。
第一輪:予投票)Prevote(:バリデーターはプロポーザーがブロードキャストした候補ブロックを受け取った後、迅速な検証を行います。検証が通過すると、各バリデーターはこのブロックに対して1票の「予投票」)Prevote(を投じ、それをネットワーク全体にブロードキャストします。この票は「私はざっと見ましたが、このブロックには問題ありません。」を表しています。
第二ラウンド: 予備提出)Precommit(: あるバリデーターが同じ候補ブロックに対して三分の二を超えるバリデーターからPrevoteを集めると、それはネットワークの大多数がそのブロックを支持していると信じるのに十分な信頼を得ます。