分散化プロジェクトの重要な評価：「テストを離れる」

イーサリアムの創始者ヴィタリック・ブテリンは、そのブログ記事で興味深い考え方を提起しました：分散化プロジェクトの真実性と持続可能性をどのように評価するか？彼は"離脱テスト"と"内部攻撃テスト"を用いて、システムの分散化の程度と安全性を検証することを提案しました。

"内部攻撃テスト"は攻撃をシミュレーションすることでシステムの脆弱性を発見することを目的としています。一方、"離脱テスト"はプロジェクトの分散化インフラへの依存度を評価するための新しい思考ツールであり、分散化プロジェクトを測定する重要な指標となり得ます。

"テストを離れる"の核心理念

"テストからの離脱"の核心的な問題は、プロジェクトチームとサーバーが突然消失した場合、アプリケーションは正常に動作し続けることができるかということです。このテストは、Web3プロジェクト、プラットフォーム、またはプロトコルが真の独立した運営能力と長期的な成長の可能性を持っているかどうかを評価することを目的としています。

多角度から見ると、"テストを離れる"は次のような考えを引き起こす可能性があります：

1. プロジェクト開発：

   • チームが解散した後、プロジェクトは独立して運営できるか？
   • プロジェクトを引き継ぐことができる活発なコミュニティはありますか？
   • コードはオープンソースであり、開発者が継続的に改善することを引き付けることができますか？
   • 分散化検証ノードまたは十分なコミュニティのサポートはありますか？

2. 経済モデル：

   • プロジェクトには持続可能な経済モデルとアプリケーションシナリオがありますか？
   • 資産の価値増加は過度に投機や分散化制御に依存していますか？

3. コミュニティガバナンス：

   • 各参加者は公平に意思決定に参加できるか？
   • プロジェクトは、コアマネージャーが不足している状況で問題を解決できますか？
   • 幅広い群策群治の基盤はありますか？

"テストからの離脱"の重要性

もしプロジェクトが創設チームや特定の人に過度に依存している場合、またはネットワークが固定サーバーに依存しなければならない場合、それは実質的にまだ分散化されていないと言えます。これはプロジェクトの長期的な生存能力、価値、そしてリスク耐性に影響を与える可能性があります。

"テストを離れる"は、プロジェクトやネットワークが分散化されたインフラに実際に依存している程度を明らかにし、効果的な改善を促進します。それは堅固な分散化の理念に基づいており、これはブロックチェーン技術の核心的な価値の一つです。

Vitalik Buterinは、分散化について議論する際に、実際には3つの独立した側面が関与していることを指摘しました。

1.アーキテクチャの分散化の程度 2. 政治的分権化の度合い 3. ロジカルな分散化の程度

分散化の意義を強調することは：

1. システムのフェイルオーバー能力を高める 2.攻撃に抵抗する能力を強化する
2. 参加者間の共謀を防ぐ

分散化プロジェクトを評価するための重要なツール

"テストを離れる"という観点から見ると、ビットコインはこのテストに合格したと見なすことができます：サトシ・ナカモトの正体は謎のままですが、ビットコインネットワークは依然として分散化ネットワークと世界中の開発者に依存して成長を続けています。

イーサリアムエコシステムにおいて、ヴィタリック・ブテリンは大多数のロールアッププロジェクトがまだ成熟しておらず、運用を保障するために「トレーニングホイール」（補助手段）に依存する必要があると述べています。これはプロジェクトの人工的介入への依存度を反映しており、潜在的なリスクを示唆しています。

この考えに基づいて、コミュニティは異なるLayer2プロジェクトのリスクレベルを評価するためのLayer2リスク評価指標を開発しました。この評価方法は、さまざまなWeb3プロジェクトの分散化の程度と持続可能な発展能力を評価するためにさらに拡張することができます。

"テストを離れる"は、実際にはWeb3ウォレット、ゲーム、DeFiなどのさまざまな分散化アプリケーションの実際の分散化の程度と長期的な発展の可能性を評価するための包括的なリスク評価ツールに発展する可能性があります。

政治哲学において権力の分立が強調されるのと同様に、ブロックチェーンの世界では合意基準の確立が単なるプロジェクトのアライアンスよりも重要です。この合意基準は、エコシステム全体をより分散化され、より弾力性のある方向に進化させることができます。