Nike RTFKT 訴訟: Web3 の世界における法的マイルストーン

2024年12月、スポーツブランドの巨人Nikeは、500万ドルの集団訴訟に巻き込まれました。訴訟を起こしたのは、同社のNFTブランドRTFKTの保有者たちで、彼らはNikeがブランドの影響力と長期的なビジョンを利用してRTFKT NFTを煽り立てたが、最終的にはこのプロジェクトを放棄し、いわゆる「ソフトカーペット式の逃走」を構成したと主張しています。

RTFKTはデジタルファッションおよびテクノロジー企業で、2021年にNikeに買収されました。RTFKTはその運営期間中に、象徴的なSwooshパターンを持つNFTデジタルおよび実体のスニーカーを発売し、有名なアーティストと協力して、Ethereumを基盤としたNFTおよび物理的コレクションのエコシステムを構築しました。しかし、2024年12月3日、RTFKTは突然運営を段階的に終了することを発表しました。

この訴訟は、暗号の世界で最も注目されている法的戦争の一つとなっており、米国裁判所がNFTの性質とブランド責任を初めて体系的に検討する重要な判例となる可能性があり、Web3業界における伝統的企業のコンプライアンスの境界に深遠な影響を与えることになります。

! ナイキのRTFKT訴訟を詳しく見る:「ソフトランニング」と非難された後、Web3の世界にどのような影響があるのか?

"ソフトラグ"の定義と論争

"ソフトラグプル"は暴力的な売却ではなく、プロジェクト側が徐々にだが主観的な意図または重大な過失を持って、元々の開発ロードマップから逸脱することを指し、元々想像の余地があったNFTが徐々に価値を失っていくことを意味します。

原告（NFT保有者）は、Nikeのブランドプロモーションがユーザーにプロジェクトの継続的な発展を合理的に期待させたと主張しており、Nikeが最終的にRTFKTを閉鎖した際、実際に損失が発生したとしています。一方、NikeはRTFKTのNFTは「コレクション品」であり、証券ではなく、また企業には商業的に持続可能でないプロジェクトを無期限に運営する法的義務はないと主張する可能性があります。

Legal Focus: NFTは未登録の有価証券にあたるのか?

裁判所は「ハウイーテスト」に基づいて、RTFKT NFTが「投資契約」として販売されるかどうかを判断します。アメリカ証券取引委員会（SEC）が現在暗号政策において緩和的な傾向にあるにもかかわらず、裁判所は以前の関連事件に基づいて独自に判断します。これは、原告がこれらのNFTが証券に該当することを証明するのは容易ではないことを意味します。

デュアル訴訟戦略

原告チームは「二重経路」戦略を採用しました：

1. NikeがNFTを推進する際に十分な開示を行わなかったと指摘する。
2. 州の消費者保護法を引用し、Nikeが約束した「将来の利用可能性と継続的なサポート」を果たしていないと非難する。

この戦略は"証券認定"を獲得できなくても、消費者保護の観点から補償を成功させる可能性があります。

RTFKTのシャットダウンの影響

RTFKTブランドの正式な閉鎖は、原告によってNikeがプロジェクトを放棄し、宣伝に反する重要な事実と見なされています。NFT保有者は、彼らがこれらのデジタル資産を購入したのは、Nikeがリソースを継続的に投入し、そのエコシステムをサポートするという「合理的な期待」に基づいていると考えています。

Web3の世界への潜在的な影響

1. NFTが証券に該当するかどうかの司法的な定義。
2. 伝統ブランドはデジタル資産に長期的に責任を持つ必要があるか。
3. 企業はWeb3において革新と法的リスクのバランスをどのように取るべきか。

法律専門家は、裁判所が「証券類の請求」を却下する可能性があると予測しているが、原告が「消費者の権利」の観点から部分的に勝訴することを排除していない。結果がどうであれ、この事件はブランド側にとっての警告となる。

• 企業のWeb3世界での行動は、より厳しく精査される可能性があります。
• 将来NFTを発行する際には、長期的に実現が難しい約束を避ける必要があります。
• ブランド全体のNFTへの投入意欲が低下する可能性があります。

この事件の結果はWeb3の世界に深い影響を与えるでしょう。おそらく、すべての「先に発行し、後に計画する」NFTプロジェクトは、より多くの責任追及の可能性に直面することになるでしょう。