Web3プロジェクト開発における法的リスクとその対応策

近年、Web3業界は急速に発展しており、ますます多くの技術者が関連プロジェクトの開発に参加しています。しかし、去中心化やブロックチェーン報酬などの名目を掲げたプロジェクトの中には、実際にはマルチ商法に関与している可能性があり、開発者に法的リスクをもたらすことがあります。本稿では、技術者の観点からWeb3プロジェクトにおける刑事リスクポイントと司法認定の論理を分析し、防止策を提供します。

技術者がケースに関与する一般的な状況

プログラマーや契約開発者などの技術者は、直接的にプロモーションや資金運用に関与していなくても、以下の行為によってマルチ商法の共犯と見なされる可能性があります:

1. リベートロジックの設計と実装
2. トークンインセンティブモデルの設計
3. 階層的報酬構造を持つスマートコントラクトを展開する

いくつかのケースでは、これらの技術参加者は「マルチ商法の実施において重要な役割を果たしている」と見なされ、組織者またはリーダーとして分類されることさえあります。

司法判断における重要な要素

裁判所が技術者がマルチ商法の共犯であるかどうかを判断する際に、主に以下の点を考慮します:

1. プロジェクトがマルチ商法に関与していることを知っているか：チャット記録、開発文書などから判断する
2. 意味の連絡は存在しますか：全体構造設計、プランディスカッションなどに参加していますか
3. プロジェクトの利益を得るか：プラットフォームトークンを保有するか、リベートを得るかなど
4. 開発内容は中立的ですか：一般的なシステムですか、それとも特定のリベート機能ですか

効果的な防御戦略

技術者の弁護は以下の点を中心に展開されるべきです:

1. 知らないことの証明：機能説明に従って納品を完了したが、全体の運用ロジックを理解していない
2. 連絡がないことの証明：プランの議論に参加しておらず、プロモーション協力行為がないこと
3. 利益を得ていないことの証明：保有していない、配当も受けていない、特別な身分もない
4. 技術的中立性を強調：開発されたコンテンツは一般的なシステムであり、特別にリベート機能を設計したものではありません。

防止に関する提案

1. プロジェクト初期にマルチ商法の特徴を特定する、例えば多層報酬や静的収益など
2. 技術の境界を明確にし、コミュニケーションの記録や契約などの証拠を保持する
3. 運営に関連する周辺行為への参加を避ける
4. 異常を発見したら迅速に損切りし、証拠を固定する

現在の規制環境において、Web3技術者はリスク意識を高め、職務の境界を明確にし、証拠の保存を適切に行うことで、関与するリスクを低減すべきです。コンプライアンスのある開発と慎重な参加は、自らの権益を確保するための鍵です。