Baseエコシステムの繁栄とBSCの発展停滞の比較分析

最近、Baseエコシステム内のAerdromeプロジェクトの価格が大幅に上昇し、市場価値は一時100億ドルに達し、Baseエコシステムの活力を十分に示しています。それに対して、BSCエコシステムは比較的静かです。本記事では、二つのエコシステムの発展の違いを複数の視点から分析します。

AerdromeはVe(3,3) DEXモデルを採用しており、このモデルはプロジェクトのインセンティブ効果を効果的に拡大することができます。簡単に言えば、プロジェクト側が投入したインセンティブ資金はveAero保有者に「賄賂」として使用され、より多くのAeroトークンの配分を得ることができます。このメカニズムは、マイナーの実際の収益を向上させるだけでなく、正の循環を形成します：Aero価格の上昇 → インセンティブ効果の強化 → エコプロジェクトのファンダメンタルズの改善 → Aero収入の増加 → Aero価格のさらなる上昇。

さらに、Aerdromeを支援することで、Baseはブロックチェーン上のエコシステムに対する無許可のインセンティブを実現しました。どのプロジェクトもAerdromeを通じてそのインセンティブ効果を拡大でき、この方法は公式の直接的なインセンティブよりも包摂性と効率性に優れています。

BSCエコシステムを振り返ると、ThenaやPancake+Cakepieのような類似の製品も存在しますが、同等の成果を得ることはできていません。その理由は、主に十分なサポートと合理的なガバナンスメカニズムが欠けていることにあります。例えば、特定のアドレスが大量のveCAKEをコントロールしている疑いがあり、これがエコシステムプロジェクトがインセンティブを得る機会に直接影響を与えています。

さらに注目すべきは、BSCの優れた開発者たちが徐々に注意を移しているように見えることです。例えば、ThenaチームはBase上の新プロジェクトIntentXに焦点を当て始め、Magpieの新しい子DAOもEthereumエコシステムに重点を置くことになります。このトレンドは、BSCの長期的な発展に悪影響を及ぼすことは間違いありません。

全体的に見て、BaseとBSCのエコシステムの発展における主な差は以下のいくつかの点に現れています：

1. 資源配分：Baseは資源を集中して、エコシステム全体に正の影響をもたらすプロジェクトに投資し、資源の効率的な利用を実現しました。
2. 開発者の魅力：Baseの戦略は、高品質な開発者を引き付け、維持するのに役立ちますが、BSCは開発者の流出リスクに直面しています。
3. エコシステムの協調：BaseはAerdromeのようなプロジェクトをサポートすることで、より良いエコシステムの協調効果を生み出しました。

BSCの背後にある取引プラットフォームは、頻繁な上場などの戦略によって良好な市場パフォーマンスを維持していますが、長期的には、オンチェーンエコシステムの構築において改善がなければその発展の潜在能力が制限される可能性があります。今後、私たちはこの2つのエコシステムの発展動向に引き続き注目し、その変化とトレンドを継続的に評価していきます。

! クリプトトーク:ベースアップ、BSCダウン