# プライバシー、信用と分散型識別子:バンクランの後の考察最近、市場で連鎖清算が発生し、以下のいくつかの分野の需要側は露呈した欠陥により成長傾向を示す可能性があります: プライバシー、クレジット、分散型識別子、そして評判システム。本稿では、個別のプロジェクトを例に挙げてその物語の可能性を分析しようとしています。## 1. プライバシー要求の重要性ブロックチェーンは複雑な数字とアドレスを使用してアカウントを表しますが、継続的な追跡と分析によってアカウントの背後にある身分証明を発見することができます。市場にはクジラを特定するための多くのデータ分析ツールが存在します。ある意味で、ブロックチェーンは本当にプライバシーを保護しているわけではありません。アカウントアドレスが誰のものであるかが調査されると、すべての取引データが完全に透明になります。ゼロ知識証明技術は1980年代に発見されましたが、2016年にZcashが登場するまで実際には利用されていませんでした。Zcashは2種類のアドレスを提供します: 保護されたプライバシーアドレス(Z)と透明なアドレス(T)です。Zアドレスは見えず、その取引は関連アドレス、金額、暗号注釈などを表示しません。Tアドレスは公開ブラウザで確認できます。2種類のアドレス間で相互に取引が可能で、自由に選択するプロセスが形成されています。しかし、Zcashには主キー生成の信頼性に関する欠陥があります。したがって、明確なプライバシー要求グループを探す必要があります。あらゆるプライバシーソリューションは、dAppのユーザーとスマートコントラクトという2つの原子コンポーネントがプライベートかつ安全であることを保証しなければなりません。プライバシーは単に取引や行動の匿名性を解決する必要があるだけでなく、ユーザーにサービスを提供するさまざまなプライバシーアプリケーションを含むより大きなエコシステムを構築する必要があります。例えば、実際の取引プロセスでの巨大なクジラやマーケットメイカーは、リスクエクスポージャーを保証するために、さまざまな戦略を採用して操作する可能性がありますが、現在これらの行動はそのプライバシーのニーズを満たすことができません。したがって、プライバシーには大きなフレームワークとシステムが必要であり、このフレームワークに基づいてアプリケーションの開発と作成が行われる。AleoはZcashを基にして、資産の移転の匿名性を実現するだけでなく、支払い、流動性の提供、ガバナンス投票、身分証明なども含んでいる。詳細はインタラクションを行う当事者のみが知っており、悪意のある第三者は詳細を理解したり、それを利用したりすることはできない。Aleoは完全にプライベートなアプリケーションプラットフォームであり、コアはZKPですが、スタックの各層においてプログラマビリティを持つ全スタックソリューションを提供し、大規模な分散型プライベート計算を実現します。ユーザーとトランザクションという2つの原子コンポーネントに対して、Aleoは一切の識別情報が漏洩しないことを保証します。Aleoは、組み合わせ可能でプライベートなアプリケーションをサポートし、新しいプログラミング言語フレームワーク「Leo」を提供しています。「Leo」は可読性と使いやすさを強調しており、従来のプログラミング言語フレームワークに非常に似ており、低レベルの暗号学的概念を抽象化しており、開発者に非常に優しいです。Aleo全体はZEXEというシステムを採用しており、状態遷移の実行過程で証明を生成し、それをチェーン上のトランザクションにバンドルします。トランザクションはチェーン上の記録を作成することでシステムの状態を更新し、最終的にこのトランザクションは証明のみを含み、証明の入力は含みません。Aleoは隠れたプロセスを"zkCloud"と名付けており、これはAleoスタックのコンポーネントの一つです。"zkCloud"は、ユーザー、組織、DAOなどの間で保護された身分証明によるプログラム相互作用を実現しました。この計算モデルは、ローカルで実行することも、専門の検証者に委託することもできます。そのほかにも、同様にZKPを採用しているAztecも良い選択であり、Aztecはイーサリアムのプライバシーのニーズを補完し、TEEを採用しているSecret Networkもあります。ZKPの採用は必要とされる信頼が少ないため、相対的にTEEを採用しているプロジェクトの方がより早く発展する可能性があります。! [パート1丨ラン狂乱後の予測と仮定 - プライバシー、クレジット、DID](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-ba98058bb2eb87e97ecb9903e6b2768c)## 2. ブロックチェーン上の信用貸付の挑戦と機会オンチェーンのクレジットはまだ市場の初期段階にあり、大量のミドルウェアとインフラが不足しており、いくつかの問題はモジュール化された解決が必要かもしれません。例えば、規制許可のライセンス、成熟したDIDシステム、合理的なオンチェーン信用アルゴリズムモデルなどです。信用のコアは、信用システムの構築と借り手が支払うことができる金利および資格にあります。信用システムの構築は、オフチェーンとオンチェーンがどのように共存すべきかという問題から切り離せません。DIDプロダクトは常にオフチェーンとオンチェーンの結合や選択について探求しており、彼らは可能な限り身分をデータ化し、構造化しようとしていますが、市場に既に存在する尺度と基準が限られているため、現在のところDIDは採用率の高いプロダクトを見ていません。したがって、現在の信貸業務における信用システムの構築は、より多くのオフチェーン評価を行うことです。オフチェーン評価は評価モデルがブラックボックスであることを意味し、暗号信貸は依然として脆弱なビジネスラインです。私たちはMaple Finance、Truefi、Goldfinchの3つのプロトコル/製品を使って、それぞれの信用評価方法を区別します。Maple Financeは、貸出を引き入れ評価するために委託流動プール(Pool DeleGate)を提案しました。各貸出プールは異なるプールによって引き入れ評価されることができます。彼らが借り手に提供する担保率は0-50%で、主な顧客はCrypto nativeの機関です。Maple Financeは、プールデリゲートが借り手と貸付条件を交渉することを可能にします。例えば、金利、満期日、担保比率などです。TrueFiはDAOを中心に投票を行うことを選択し、コミュニティが各ローンに対してすべての条件を最初に設定しました。これに加えて、借り手は$stkTRUを保有する個人の承認を受ける必要があります。各ローンリクエストには80％以上の承認率が必要です。ゴールドフィンチは、第三者パートナーチームを採用して、(PersonalまたはParallel Markets)の監査評価を行うことを選択しました。借り手は、$GFIトークンをステークする必要があり、概ね2倍のコストがかかります。その後、機関の信用報告書と財務報告書をこのチームに提出します。監査が成功した後、借り手は、女巫攻撃を避けるために、指定されたウォレットにリンクされた譲渡不可能でユニークな身分(UID)のNFTを受け取ります。その後、システムはランダムに9人の監査員の中から6人を選び、貸付を承認します。全体のデザイン形式から見ると、三者の最大の違いは貸出の評価方法です。しかし、共通点はすべて中央集権的な人/チームによって信用評価が行われていることで、トークン保有者の利益に関連する個体が含まれているとしても、スーパージャイアントの債務に対しては依然として混乱と未知を感じています。ブロックチェーン上の信用と信用リスクの評価は主な課題であり、信用は権力のある政府、国家機関、または法律などの条項によって裏付けられる必要があります。信用は空から生じるものではありません。では、なぜ暗号市場にはこれほど多くの新しい担保率モデルや信用評価モデルが存在し、混乱が続いているのでしょうか。その本質的な理由は、おそらく、誰もお金を返せなくなった場合にどうなるかを約束できず、同様に誰もお金を返した場合にどうなるかを賭けることができないからです。! [パート1丨ラン狂乱後の予測と仮定 - プライバシー、クレジット、DID](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-141f8152882f07f48ae3aa34de5c70ce)同時に、DeFiと伝統的な銀行の利ざやが大きいため、高い金利を支払いたくない借り手の状況が生まれています。(高い金利を支払うことを望む借り手は、ほとんどの場合、資質が不十分である可能性が高く、ここには一定のリスクが存在します)、そのためMapleとTruefiは自社のトークンを用いて補助金を提供しなければなりません。したがって、現在のブロックチェーン上の機関融資ビジネスは、PMFを見つける努力を続けている段階にあります。しかし、債務が再編成されるときには、新しいサイクルも生まれる。信用は依然として無視できないDeFiのエンジン要因の一つである。私たちはちょうどDeFiと従来の銀行の金利差が大きいことについて言及しましたが、この金利差が借り入れ需要を生み出します。しかし、資産を借り入れるということは、あなたがショートになっていることを意味し、正確にはあなたがどれだけ暗黙のショートの意識や考えを持っているか、またはその価格が短期間内に揺れ動く可能性があると考えているかを示しています。これはTradefiではキャリートレードと呼ばれ、キャリートレードに巨大な変動が生じると、Tradefiの利回りが低下し、AAVEやCompoundなどの主流の貸借プラットフォームでの金利が低下します。また、DeFiにおけるステーブルコインにはデペッグの可能性が存在し、その応用シーンは現在まだ限られています。したがって、流動性が引き締まると、ユーザーの生活は法定通貨で評価されることが多くなり、ユーザーはDAIなどのステーブルコインを借りても、CEXでUSDCまたは法定通貨に交換することになります。したがって、私たちはより多くの伝統的な大手企業や大口投資家がステーブルコインをショートし、デペッグを試み始めているのを発見するでしょう。これはアービトラージのチャンスです。ちょうど、信用貸付などの業務の信用アルゴリズムモデルが十分に洗練されていないことなどの要因により、DeFiの過剰担保モデルが主流となり、貸出プラットフォームの安全性と国庫の流動性を確保してリスクをより良く制御することができる。オーバーコラテラルは完璧ではなく、発生する可能性のあるリスクには以下が含まれます:- 過剰担保モデルは、一部流動性が不足しているパブリックチェーンにおいて、吸血虫のような存在です。あなたがそのチェーンのネイティブプロトコル資産を使用して、大量のETH、BTC、USDCを借り出してキャッシュ化しようとする際、本質的にはそのチェーンの非ネイティブ資産の流動性を枯渇させてしまいます。その結果、一部のパブリックチェーンはTVLが高いにもかかわらず、多くは実現が難しいネイティブ資産(となります。DEXでの非常に高いスリッページ)を我慢する意志がない限り、実現は困難です。- 超過担保のモデルはDebt Ceilings(債務上限問題)をもたらしました。- 暗号市場の資産価格は長期間にわたり激しい変動状態にある可能性があり、過剰担保が容易に高度な恐慌のバンクランを引き起こすことがあります。巨額の投資家は清算ラインの安全を確保するために、流動性を集めて担保を補填するためにAlt Coinを売却する可能性があります。しかし、相対的に言えば、まだ極端なダークフォレストの段階にあるcrypto市場にとって、過剰担保は確かにリスクをより良く管理する方法であり、暗号原生の流動性にとって最も適切な対象は過剰担保で発行されたステーブルコインであるべきです。連鎖清算はおそらくCryptoにとって最良の進化の方法であり、担保がこの大旗を支えることができるかどうかも非常に重要です。不久前,AAVEは自社のオーバーコラテラルステーブルコイン(GHO)を発表し、安定コイン市場の一部を奪う可能性があります。GHOがAAVEの後ろ盾を利用して、いくつかのDeFiプロトコルで迅速にアプリケーションシーンを確立できるかどうか見守る必要があります。それ以前に、オンチェーンバンキングが一体どのようなものなのか考えていましたが、もうすぐ答えが出るかもしれません。! [パート1丨ラン狂乱後の予測と仮定 - プライバシー、クレジット、DID](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-62f9c3d0c8f4b82a96f4711ad52db3e1)## 3. 分散型識別子とレピュテーションシステムの重要性信用評価システムの欠陥は、DeFiネイティブ認証システムおよび分散型評判スコアリングシステムの重要性を示しています。ここで私はARCxを共有することを選びました。スローガンの観点から、これは過剰担保に対する私の混乱や、プライバシー、さらには信用の信用スコアシステムに関する疑問を解決しますが、我々はその採用率を引き続き観察する必要があります。そして、それが設計した信用スコアシステムが実際に上記の問題を本当に解決できるのかどうかも。それはDeFiパスポート(0-999分)を設計しました。ARCxは、過去のユーザーとさまざまなDeFiプロトコルのウォレットの相互作用に基づいて信用スコアを生成し、評価基準には、ローン、清算、エアドロップ、ユーザーの行動など、多くの変数が含まれます。アンドリュー・ビールは最近の投稿で述べています:"DeFiエコシステムは金融システムの新しいクワドラントですが、評判の観点から見ると、大陸から分離された島です。なぜですか?身分証明がありません。従来の金融システムで築いた評判のための全ての努力は無意味です。なぜなら、DeFiエコシステムはあなたが誰であるかを知りません。これは、大学3年生の途中で転校するようなものです。あなたが最初の2年間に行った全てのことは過去のものであり、あなたはゼロからやり直さなければなりません。! [パート1丨ラン狂乱後の予測と仮定 - プライバシー、クレジット、DID](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-56f62451450f43c44fc97a0fafff0d43)## 4. 分散型識別子システムの構築"身分証明"という言葉の分解とデータ化を通じて、ユーザーの身分とデータに独自性と可組合性を持たせるために、最低限の"DIDプロトコル"が必要です。"身分証明"という言葉がネットワークに置かれると、私たちはそれを情報の保存、管理、検索などの組み合わせのフレームワークに分解できるようです。しかし、「身分」は「自己哲学(philosophy of self)」に関わっており、私たちが「自己」を探求する際、私たちは人間を一つの全体として考えるべきです。身分は一人の社会的属性であり、ある程度は一人の価値でもあります。
プライバシー、クレジットと分散型識別子:分散型金融の新しい機会と課題の分析
プライバシー、信用と分散型識別子:バンクランの後の考察
最近、市場で連鎖清算が発生し、以下のいくつかの分野の需要側は露呈した欠陥により成長傾向を示す可能性があります: プライバシー、クレジット、分散型識別子、そして評判システム。本稿では、個別のプロジェクトを例に挙げてその物語の可能性を分析しようとしています。
1. プライバシー要求の重要性
ブロックチェーンは複雑な数字とアドレスを使用してアカウントを表しますが、継続的な追跡と分析によってアカウントの背後にある身分証明を発見することができます。市場にはクジラを特定するための多くのデータ分析ツールが存在します。ある意味で、ブロックチェーンは本当にプライバシーを保護しているわけではありません。アカウントアドレスが誰のものであるかが調査されると、すべての取引データが完全に透明になります。
ゼロ知識証明技術は1980年代に発見されましたが、2016年にZcashが登場するまで実際には利用されていませんでした。Zcashは2種類のアドレスを提供します: 保護されたプライバシーアドレス(Z)と透明なアドレス(T)です。Zアドレスは見えず、その取引は関連アドレス、金額、暗号注釈などを表示しません。Tアドレスは公開ブラウザで確認できます。2種類のアドレス間で相互に取引が可能で、自由に選択するプロセスが形成されています。
しかし、Zcashには主キー生成の信頼性に関する欠陥があります。したがって、明確なプライバシー要求グループを探す必要があります。あらゆるプライバシーソリューションは、dAppのユーザーとスマートコントラクトという2つの原子コンポーネントがプライベートかつ安全であることを保証しなければなりません。
プライバシーは単に取引や行動の匿名性を解決する必要があるだけでなく、ユーザーにサービスを提供するさまざまなプライバシーアプリケーションを含むより大きなエコシステムを構築する必要があります。例えば、実際の取引プロセスでの巨大なクジラやマーケットメイカーは、リスクエクスポージャーを保証するために、さまざまな戦略を採用して操作する可能性がありますが、現在これらの行動はそのプライバシーのニーズを満たすことができません。
したがって、プライバシーには大きなフレームワークとシステムが必要であり、このフレームワークに基づいてアプリケーションの開発と作成が行われる。AleoはZcashを基にして、資産の移転の匿名性を実現するだけでなく、支払い、流動性の提供、ガバナンス投票、身分証明なども含んでいる。詳細はインタラクションを行う当事者のみが知っており、悪意のある第三者は詳細を理解したり、それを利用したりすることはできない。
Aleoは完全にプライベートなアプリケーションプラットフォームであり、コアはZKPですが、スタックの各層においてプログラマビリティを持つ全スタックソリューションを提供し、大規模な分散型プライベート計算を実現します。ユーザーとトランザクションという2つの原子コンポーネントに対して、Aleoは一切の識別情報が漏洩しないことを保証します。
Aleoは、組み合わせ可能でプライベートなアプリケーションをサポートし、新しいプログラミング言語フレームワーク「Leo」を提供しています。「Leo」は可読性と使いやすさを強調しており、従来のプログラミング言語フレームワークに非常に似ており、低レベルの暗号学的概念を抽象化しており、開発者に非常に優しいです。
Aleo全体はZEXEというシステムを採用しており、状態遷移の実行過程で証明を生成し、それをチェーン上のトランザクションにバンドルします。トランザクションはチェーン上の記録を作成することでシステムの状態を更新し、最終的にこのトランザクションは証明のみを含み、証明の入力は含みません。Aleoは隠れたプロセスを"zkCloud"と名付けており、これはAleoスタックのコンポーネントの一つです。
"zkCloud"は、ユーザー、組織、DAOなどの間で保護された身分証明によるプログラム相互作用を実現しました。この計算モデルは、ローカルで実行することも、専門の検証者に委託することもできます。
そのほかにも、同様にZKPを採用しているAztecも良い選択であり、Aztecはイーサリアムのプライバシーのニーズを補完し、TEEを採用しているSecret Networkもあります。ZKPの採用は必要とされる信頼が少ないため、相対的にTEEを採用しているプロジェクトの方がより早く発展する可能性があります。
! パート1丨ラン狂乱後の予測と仮定 - プライバシー、クレジット、DID
2. ブロックチェーン上の信用貸付の挑戦と機会
オンチェーンのクレジットはまだ市場の初期段階にあり、大量のミドルウェアとインフラが不足しており、いくつかの問題はモジュール化された解決が必要かもしれません。例えば、規制許可のライセンス、成熟したDIDシステム、合理的なオンチェーン信用アルゴリズムモデルなどです。
信用のコアは、信用システムの構築と借り手が支払うことができる金利および資格にあります。信用システムの構築は、オフチェーンとオンチェーンがどのように共存すべきかという問題から切り離せません。DIDプロダクトは常にオフチェーンとオンチェーンの結合や選択について探求しており、彼らは可能な限り身分をデータ化し、構造化しようとしていますが、市場に既に存在する尺度と基準が限られているため、現在のところDIDは採用率の高いプロダクトを見ていません。
したがって、現在の信貸業務における信用システムの構築は、より多くのオフチェーン評価を行うことです。オフチェーン評価は評価モデルがブラックボックスであることを意味し、暗号信貸は依然として脆弱なビジネスラインです。
私たちはMaple Finance、Truefi、Goldfinchの3つのプロトコル/製品を使って、それぞれの信用評価方法を区別します。
Maple Financeは、貸出を引き入れ評価するために委託流動プール(Pool DeleGate)を提案しました。各貸出プールは異なるプールによって引き入れ評価されることができます。彼らが借り手に提供する担保率は0-50%で、主な顧客はCrypto nativeの機関です。
Maple Financeは、プールデリゲートが借り手と貸付条件を交渉することを可能にします。例えば、金利、満期日、担保比率などです。
TrueFiはDAOを中心に投票を行うことを選択し、コミュニティが各ローンに対してすべての条件を最初に設定しました。これに加えて、借り手は$stkTRUを保有する個人の承認を受ける必要があります。各ローンリクエストには80％以上の承認率が必要です。
ゴールドフィンチは、第三者パートナーチームを採用して、(PersonalまたはParallel Markets)の監査評価を行うことを選択しました。借り手は、$GFIトークンをステークする必要があり、概ね2倍のコストがかかります。その後、機関の信用報告書と財務報告書をこのチームに提出します。監査が成功した後、借り手は、女巫攻撃を避けるために、指定されたウォレットにリンクされた譲渡不可能でユニークな身分(UID)のNFTを受け取ります。その後、システムはランダムに9人の監査員の中から6人を選び、貸付を承認します。
全体のデザイン形式から見ると、三者の最大の違いは貸出の評価方法です。しかし、共通点はすべて中央集権的な人/チームによって信用評価が行われていることで、トークン保有者の利益に関連する個体が含まれているとしても、スーパージャイアントの債務に対しては依然として混乱と未知を感じています。
ブロックチェーン上の信用と信用リスクの評価は主な課題であり、信用は権力のある政府、国家機関、または法律などの条項によって裏付けられる必要があります。信用は空から生じるものではありません。
では、なぜ暗号市場にはこれほど多くの新しい担保率モデルや信用評価モデルが存在し、混乱が続いているのでしょうか。その本質的な理由は、おそらく、誰もお金を返せなくなった場合にどうなるかを約束できず、同様に誰もお金を返した場合にどうなるかを賭けることができないからです。
! パート1丨ラン狂乱後の予測と仮定 - プライバシー、クレジット、DID
同時に、DeFiと伝統的な銀行の利ざやが大きいため、高い金利を支払いたくない借り手の状況が生まれています。(高い金利を支払うことを望む借り手は、ほとんどの場合、資質が不十分である可能性が高く、ここには一定のリスクが存在します)、そのためMapleとTruefiは自社のトークンを用いて補助金を提供しなければなりません。したがって、現在のブロックチェーン上の機関融資ビジネスは、PMFを見つける努力を続けている段階にあります。
しかし、債務が再編成されるときには、新しいサイクルも生まれる。信用は依然として無視できないDeFiのエンジン要因の一つである。
私たちはちょうどDeFiと従来の銀行の金利差が大きいことについて言及しましたが、この金利差が借り入れ需要を生み出します。しかし、資産を借り入れるということは、あなたがショートになっていることを意味し、正確にはあなたがどれだけ暗黙のショートの意識や考えを持っているか、またはその価格が短期間内に揺れ動く可能性があると考えているかを示しています。
これはTradefiではキャリートレードと呼ばれ、キャリートレードに巨大な変動が生じると、Tradefiの利回りが低下し、AAVEやCompoundなどの主流の貸借プラットフォームでの金利が低下します。また、DeFiにおけるステーブルコインにはデペッグの可能性が存在し、その応用シーンは現在まだ限られています。
したがって、流動性が引き締まると、ユーザーの生活は法定通貨で評価されることが多くなり、ユーザーはDAIなどのステーブルコインを借りても、CEXでUSDCまたは法定通貨に交換することになります。したがって、私たちはより多くの伝統的な大手企業や大口投資家がステーブルコインをショートし、デペッグを試み始めているのを発見するでしょう。これはアービトラージのチャンスです。
ちょうど、信用貸付などの業務の信用アルゴリズムモデルが十分に洗練されていないことなどの要因により、DeFiの過剰担保モデルが主流となり、貸出プラットフォームの安全性と国庫の流動性を確保してリスクをより良く制御することができる。
オーバーコラテラルは完璧ではなく、発生する可能性のあるリスクには以下が含まれます:
しかし、相対的に言えば、まだ極端なダークフォレストの段階にあるcrypto市場にとって、過剰担保は確かにリスクをより良く管理する方法であり、暗号原生の流動性にとって最も適切な対象は過剰担保で発行されたステーブルコインであるべきです。連鎖清算はおそらくCryptoにとって最良の進化の方法であり、担保がこの大旗を支えることができるかどうかも非常に重要です。
不久前,AAVEは自社のオーバーコラテラルステーブルコイン(GHO)を発表し、安定コイン市場の一部を奪う可能性があります。GHOがAAVEの後ろ盾を利用して、いくつかのDeFiプロトコルで迅速にアプリケーションシーンを確立できるかどうか見守る必要があります。それ以前に、オンチェーンバンキングが一体どのようなものなのか考えていましたが、もうすぐ答えが出るかもしれません。
! パート1丨ラン狂乱後の予測と仮定 - プライバシー、クレジット、DID
3. 分散型識別子とレピュテーションシステムの重要性
信用評価システムの欠陥は、DeFiネイティブ認証システムおよび分散型評判スコアリングシステムの重要性を示しています。
ここで私はARCxを共有することを選びました。スローガンの観点から、これは過剰担保に対する私の混乱や、プライバシー、さらには信用の信用スコアシステムに関する疑問を解決しますが、我々はその採用率を引き続き観察する必要があります。そして、それが設計した信用スコアシステムが実際に上記の問題を本当に解決できるのかどうかも。
それはDeFiパスポート(0-999分)を設計しました。ARCxは、過去のユーザーとさまざまなDeFiプロトコルのウォレットの相互作用に基づいて信用スコアを生成し、評価基準には、ローン、清算、エアドロップ、ユーザーの行動など、多くの変数が含まれます。
アンドリュー・ビールは最近の投稿で述べています:
"DeFiエコシステムは金融システムの新しいクワドラントですが、評判の観点から見ると、大陸から分離された島です。なぜですか?
身分証明がありません。
従来の金融システムで築いた評判のための全ての努力は無意味です。なぜなら、DeFiエコシステムはあなたが誰であるかを知りません。これは、大学3年生の途中で転校するようなものです。あなたが最初の2年間に行った全てのことは過去のものであり、あなたはゼロからやり直さなければなりません。
! パート1丨ラン狂乱後の予測と仮定 - プライバシー、クレジット、DID
4. 分散型識別子システムの構築
"身分証明"という言葉の分解とデータ化を通じて、ユーザーの身分とデータに独自性と可組合性を持たせるために、最低限の"DIDプロトコル"が必要です。
"身分証明"という言葉がネットワークに置かれると、私たちはそれを情報の保存、管理、検索などの組み合わせのフレームワークに分解できるようです。
しかし、「身分」は「自己哲学(philosophy of self)」に関わっており、私たちが「自己」を探求する際、私たちは人間を一つの全体として考えるべきです。身分は一人の社会的属性であり、ある程度は一人の価値でもあります。