# 暗号市場トークンの品質分析:高品質の資産は不足しており、業界は再形成に直面しています最近、暗号資産市場全体が下落傾向を示しており、一部のトークンの価格は歴史的最高点から80%-90%の下落を記録しています。ある市場分析機関は、人工知能アルゴリズムを利用して16項目の指標に基づき200万のトークンを包括的に評価し、プロジェクトの信頼性と市場の健康度を測定する評価体系を構築しました。! [bitsCrunch Reputation Index Report:優れた評価を達成したトークンはわずか14個](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-6d99b47fe875d67d779e8910b219ce91)最新のデータ分析によると、トークンの評判スコアは明らかなピラミッド構造を示しています。ほとんどのトークンは「平均」と「悪い」の範囲に集中しており、高評価のトークンは非常に稀です。この現象は、市場の高度な分化を反映しているだけでなく、異なるブロックチェーンプラットフォーム間でトークンの品質に顕著な差が存在することを明らかにしています。本稿では、評判スコアに影響を与える要因と、それが将来の市場動向に与える示唆について深く考察します。## トークンの評判指数：優良トークンは稀であるデータによると、イーサリアムは依然として最も主要なトークン発行プラットフォームです。統計されたトークンの中で、イーサリアムの割合は54.56%に達し、2位のポリゴン（21.88%）と3位のベース（16.32%）を大きく上回っています。アバランチとリネアの割合は比較的小さく、それぞれ5.85%と1.37%です。評判スコアの観点から、トークンの質の分布はピラミッド型を呈しています。ほとんどのトークンは「平均」と「悪い」評価に集中しています。イーサリアムを例に挙げると、116,347のトークンが平均評価を受け、573,739のトークンが悪い評価を受けています。一方、優れたおよび良好な評価のトークンは非常に少なく、優秀なスコアを持つトークンはわずか7つ、良好なスコアを持つトークンは310個です。他のブロックチェーンプラットフォームの状況も似ています。Polygon上の45万のトークンのうち、わずか5つが「優秀」と評価され、「悪い」と「ひどい」範囲のトークンが96.7%を占めています。Baseチェーン上の33.6万のトークンのうち、75.6%が「悪い」と評価され、わずか67のトークンが「平均」レベルに達しています。注目すべきは、Avalancheトークンの総量がEthereumの10.7%に過ぎないにもかかわらず、その「平均」レンジトークンの占有率（4.03%）がEthereum（0.34%）を大幅に上回っていることです。これらのデータは、イーサリアムエコシステムが多くのプロジェクトを引き寄せている一方で、深刻な「ロングテール効果」が現れていることを示しています。つまり、少数の高品質なプロジェクトと大量の低品質なトークンが共存しています。それに対して、PolygonやAvalancheなどの新興パブリックチェーンは「平均」範囲で比較的良好なパフォーマンスを示しています。## トークンの評判スコアにおける重要な影響要因トークンの評判指数は、発行時間、流動性プールの規模、保有者の分布など、16の次元で構成されています。高得点と低得点の範囲のトークンの特徴を比較することで、低得点のトークンには一般的に以下の問題が存在することがわかります：1. 流動性不足と市場参加者数の低さ：低分トークンの流動性プールの規模と参加者数は一般的に低く、価格の変動が激しく、市場の信頼を損なう。2. 保有者の集中度が高すぎる：低評価トークンの上位10名の保有者の割合は、評価の高いトークンよりも遥かに高いことが多く、このような高度に集中した保有構造は市場操作リスクを引き起こしやすい。3. 取引の活発さと利益性の不足：低スコアのトークンは取引量と利益を上げているトレーダーの割合で明らかに遅れをとっており、長期投資家を引きつけるのが難しい。! [bitsCrunch Reputation Index Report:優れた評価を達成したトークンはわずか14個](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-c538f8138e241b2318a8d04db7ef2ad4)## ブロックチェーンプラットフォームエコシステム戦略の違いトークンの数量と評判スコアの分布は、異なるブロックチェーンプラットフォームのエコシステム戦略の違いを明らかにしています：- イーサリアム：最も成熟したブロックチェーンプラットフォームとして、イーサリアムは完全な開発ツール、大規模なユーザーベース、豊富なDeFiインフラを持っていますが、高いガス料金やネットワークの混雑などの問題にも直面しています。- ポリゴンとベース：これらの低コストチェーンは急速に拡大していますが、流動性の深さとユーザーの粘着性においてはまだ向上が必要です。- AvalancheとLinea：技術的な差別化によって特定のプロジェクトを引き付けるが、ユーザーベースは依然として限られている。## まとめ規制が厳しくなり、投資家が専門化する中で、トークンの評判指数は優れた資産を選別する重要なツールになる可能性があります。将来的には、流動性、保有者の分布、取引の持続可能性など、複数の次元で均衡の取れたプロジェクトのみが、市場の再編成の中で際立ち、暗号分野のリーダーになることができるでしょう。
トークンの質の分析：80%のプロジェクトが低評価 市場は再編成の危機に直面している
暗号市場トークンの品質分析:高品質の資産は不足しており、業界は再形成に直面しています
最近、暗号資産市場全体が下落傾向を示しており、一部のトークンの価格は歴史的最高点から80%-90%の下落を記録しています。ある市場分析機関は、人工知能アルゴリズムを利用して16項目の指標に基づき200万のトークンを包括的に評価し、プロジェクトの信頼性と市場の健康度を測定する評価体系を構築しました。
! bitsCrunch Reputation Index Report:優れた評価を達成したトークンはわずか14個
最新のデータ分析によると、トークンの評判スコアは明らかなピラミッド構造を示しています。ほとんどのトークンは「平均」と「悪い」の範囲に集中しており、高評価のトークンは非常に稀です。この現象は、市場の高度な分化を反映しているだけでなく、異なるブロックチェーンプラットフォーム間でトークンの品質に顕著な差が存在することを明らかにしています。本稿では、評判スコアに影響を与える要因と、それが将来の市場動向に与える示唆について深く考察します。
トークンの評判指数：優良トークンは稀である
データによると、イーサリアムは依然として最も主要なトークン発行プラットフォームです。統計されたトークンの中で、イーサリアムの割合は54.56%に達し、2位のポリゴン（21.88%）と3位のベース（16.32%）を大きく上回っています。アバランチとリネアの割合は比較的小さく、それぞれ5.85%と1.37%です。
評判スコアの観点から、トークンの質の分布はピラミッド型を呈しています。ほとんどのトークンは「平均」と「悪い」評価に集中しています。イーサリアムを例に挙げると、116,347のトークンが平均評価を受け、573,739のトークンが悪い評価を受けています。一方、優れたおよび良好な評価のトークンは非常に少なく、優秀なスコアを持つトークンはわずか7つ、良好なスコアを持つトークンは310個です。
他のブロックチェーンプラットフォームの状況も似ています。Polygon上の45万のトークンのうち、わずか5つが「優秀」と評価され、「悪い」と「ひどい」範囲のトークンが96.7%を占めています。Baseチェーン上の33.6万のトークンのうち、75.6%が「悪い」と評価され、わずか67のトークンが「平均」レベルに達しています。
注目すべきは、Avalancheトークンの総量がEthereumの10.7%に過ぎないにもかかわらず、その「平均」レンジトークンの占有率（4.03%）がEthereum（0.34%）を大幅に上回っていることです。
これらのデータは、イーサリアムエコシステムが多くのプロジェクトを引き寄せている一方で、深刻な「ロングテール効果」が現れていることを示しています。つまり、少数の高品質なプロジェクトと大量の低品質なトークンが共存しています。それに対して、PolygonやAvalancheなどの新興パブリックチェーンは「平均」範囲で比較的良好なパフォーマンスを示しています。
トークンの評判スコアにおける重要な影響要因
トークンの評判指数は、発行時間、流動性プールの規模、保有者の分布など、16の次元で構成されています。高得点と低得点の範囲のトークンの特徴を比較することで、低得点のトークンには一般的に以下の問題が存在することがわかります：
流動性不足と市場参加者数の低さ：低分トークンの流動性プールの規模と参加者数は一般的に低く、価格の変動が激しく、市場の信頼を損なう。
保有者の集中度が高すぎる：低評価トークンの上位10名の保有者の割合は、評価の高いトークンよりも遥かに高いことが多く、このような高度に集中した保有構造は市場操作リスクを引き起こしやすい。
取引の活発さと利益性の不足：低スコアのトークンは取引量と利益を上げているトレーダーの割合で明らかに遅れをとっており、長期投資家を引きつけるのが難しい。
! bitsCrunch Reputation Index Report:優れた評価を達成したトークンはわずか14個
ブロックチェーンプラットフォームエコシステム戦略の違い
トークンの数量と評判スコアの分布は、異なるブロックチェーンプラットフォームのエコシステム戦略の違いを明らかにしています：
イーサリアム：最も成熟したブロックチェーンプラットフォームとして、イーサリアムは完全な開発ツール、大規模なユーザーベース、豊富なDeFiインフラを持っていますが、高いガス料金やネットワークの混雑などの問題にも直面しています。
ポリゴンとベース：これらの低コストチェーンは急速に拡大していますが、流動性の深さとユーザーの粘着性においてはまだ向上が必要です。
AvalancheとLinea：技術的な差別化によって特定のプロジェクトを引き付けるが、ユーザーベースは依然として限られている。
まとめ
規制が厳しくなり、投資家が専門化する中で、トークンの評判指数は優れた資産を選別する重要なツールになる可能性があります。将来的には、流動性、保有者の分布、取引の持続可能性など、複数の次元で均衡の取れたプロジェクトのみが、市場の再編成の中で際立ち、暗号分野のリーダーになることができるでしょう。