ステーブルコイン規制の新時代:グローバル市場の再構築と未来展望

世界各国が次々とステーブルコイン関連法案を導入する中、グローバルデジタル資産市場は正式に規制主導の新しい成長サイクルに入った。これらの規制は、法定通貨に連動した資産に関する規制の空白を埋めるだけでなく、市場に対して明確なコンプライアンスフレームワークを提供し、準備資産の隔離、償還保証、マネーロンダリング防止要件などを含み、システムリスクを効果的に低減させた。本稿では、主要法案の核心内容を解析し、定量分析と併せて、今後10年間のコンプライアンスステーブルコインの成長軌道とそのブロックチェーンエコシステムへの影響を展望する。

一、アメリカのステーブルコイン法案下の成長動力と定量分析

2025年5月、アメリカ合衆国上院は《GENIUS法案》を可決し、アメリカにおけるステーブルコイン規制の重要な一歩を踏み出しました。この法案はステーブルコイン発行者のための詳細な規制フレームワークを定め、ステーブルコイン発行者は少なくとも1:1の高流動性資産を準備金として保持し、定期的な監査を受け、マネーロンダリング防止や顧客確認などのコンプライアンス要件を遵守する必要があります。さらに、法案はステーブルコインの利息提供を禁止し、外国発行者のアメリカ市場への参入を制限し、ステーブルコインの法的地位を明確にしました。この立法は消費者保護を強化し、金融リスクを防ぐことを目的としており、同時にフィンテックイノベーションに安定した規制環境を提供します。

《GENIUS法案》的実施は、グローバルな暗号市場の構図に深遠な影響を与えると予想されています。まず、高流動性の米ドル資産への投資は、米国債の発行を直接的に好転させ、ステーブルコインが米国債の流通の重要なチャネルとなるでしょう。次に、明確な規制枠組みは、より多くの機関がステーブルコインの領域に参入することを引き寄せ、決済システムの革新を促進する可能性があります。しかし、この法案は、外国発行者への制限が国際的な規制調整問題を引き起こす可能性など、いくつかの論争を引き起こしています。それにもかかわらず、《GENIUS法案》はステーブルコインの発展に制度的保障を提供し、米国がグローバルなデジタル資産規制競争において重要な一歩を踏み出したことを示しています。

データプラットフォームの予測によると、規制の道筋が明確になると、世界のステーブルコイン市場の時価総額は2025年の2300億ドルから2030年には1.6兆ドルに成長するとされています。この予測は2つの重要な仮定に基づいています。1つ目は、コンプライアンスに準拠したステーブルコインが伝統的なクロスボーダー決済チャネルを加速的に代替し、毎年約400億ドルの国際送金コストを節約するということです。2つ目は、分散型金融プロトコルにおけるステーブルコインのロック量が5000億ドルを突破し、分散型金融の基礎流動性層となるということです。

! HashKey Jeffrey:ステーブルコイン法案の可決後の暗号市場環境の変化と見通し

二、香港ステーブルコイン規制フレームワークの特色定位

香港特区政府が最近発表した《ステーブルコイン条例》は、Web3.0分野における体系的な戦略の重要な進展です。この条例は、ステーブルコインの発行に関する許可制度を設けており、発行者は香港金融管理局の許可を取得し、準備資産の管理、償還メカニズム、リスク管理などの厳しい要件を満たす必要があります。さらに、香港は今後2年間で、店頭取引と保管サービスの二重許可制度を導入する計画もあり、仮想資産の全体的な監視システムをさらに整備する予定です。

香港金融管理局は2025年に実物資産のトークン化に関する運用ガイドラインを発表し、債券、不動産、商品などの伝統的な資産のブロックチェーン上でのトークン化プロセスを推進する予定です。スマートコントラクト技術を通じて、自動配当や利息分配などの機能を実現し、香港は伝統的金融とブロックチェーン技術を融合させた革新的なエコシステムの構築に取り組んでおり、Web3.0の発展に向けたより広い応用空間を切り開いています。

香港の《ステーブルコイン条例草案》はアメリカの規制ロジックを参考にしていますが、実施の詳細において顕著な違いを示しています。

1. 規制範囲: 香港の条例はより広範囲をカバーしており、アルゴリズム型ステーブルコインを含みます。
2. 準備資産:香港はより多様な準備資産の組み合わせを許可しています 3.発行しきい値:香港には最低資本要件があります
3. クロスボーダー規制: 香港は海外発行者に対してよりオープンな態度を取っています。
4. 利息制限: 香港ではステーブルコインに対する利息の提供が明確に禁止されていない
5. 規制機関:香港は金融管理局によって統一的に規制されており、アメリカは複数の規制当局が関与している。

三、世界のステーブルコインの構造の進化傾向

(一) 米ドルステーブルコインは世界の準備通貨の地位を強化します

《GENIUS法案》の枠組みの下で、決済型ステーブルコインは米国債を準備資産として持つ必要があり、これによりドル建てステーブルコインはデジタル通貨の範疇を超えた戦略的意義を持つことになります。本質的に、この種のステーブルコインは米国債の新しい流通チャネルとなり、世界的に独特の資金循環システムを構築しています：世界のユーザーがドル建てのステーブルコインを購入する際、発行機関は相応の資金を米国債資産に配分する必要があり、これによって資金が米国財務省に戻るだけでなく、ドルのグローバルな使用範囲が無形に強化されます。

国際決済の観点から見ると、ステーブルコインの登場はドル清算システムのパラダイムシフトを示しています。ブロックチェーンに基づくステーブルコインは「チェーン上ドル」という形で、さまざまな互換性のある分散型決済システムに直接組み込まれています。この技術的突破口により、ドルの決済能力は従来の金融機関に限定されることはなくなり、ドルの国際的な使用シーンが拡大しただけでなく、デジタル時代におけるドル決済の主権の近代化を代表し、さらにグローバルな通貨システムにおけるその核心的地位を強化しました。

(二) アジアの規制調整の課題

香港が最初にステーブルコインライセンス制度を設立したにもかかわらず、シンガポール金融管理局が同時に導入した「ステーブルコインサンドボックス」は、実験的な発行と既存の法定通貨に連動したトークンを許可しています。両地域の規制套利は発行者の「規制選択」行動を引き起こす可能性があり、地域金融規制フォーラムを通じて統一された準備金監査基準とマネーロンダリング情報共有メカニズムを構築する必要があります。

香港とシンガポールはステーブルコインの規制政策において目標は近いものの、実施の道筋には顕著な違いが見られます。香港は慎重に規制を厳しくする方針を採用し、ステーブルコインを「仮想銀行の代替品」と位置づけ、伝統的な金融規制の枠組みに厳密に従います。それに対して、シンガポールは実験的な規制の理念を持ち、技術やビジネスモデルの革新に柔軟性を残し、全体としてミスを許容する試行錯誤の規制態度をとります。

このような規制の違いは、発行機関が厳しい審査を回避するために選択的に登録を行ったり、規制基準の違いを利用してアービトラージを行ったりする原因となり、法定通貨に連動したメカニズムの審査効力を弱める可能性があります。長期的には、調整が欠如する場合、この分化は規制の公平性と政策の一貫性を破壊し、さらには地域的な規制の競争リスクを引き起こす可能性があり、2つの地域が内部消耗型の競争に陥ることになります。さらに、規制基準の不統一は、アジアが世界のステーブルコインシステムにおける発言権を弱め、結果として香港とシンガポールの国際金融センターとしての競争力に影響を与える可能性があります。

両地域の規制機関は政策の調整を強化し、システミックリスクの防止と金融イノベーションの奨励の間でより良いバランスを求め、アジアのグローバルなデジタル金融ガバナンスにおける全体的な影響力を高める必要があります。

結論: 規制の明確化がステーブルコインの黄金の10年を開く

アメリカのGENIUS法案と香港の条例草案の共同実施は、デジタル資産の規制が断片化から体系化へと移行することを示しています。コンプライアンスのあるドルステーブルコインは、10年以内に数量的な増加を実現し、伝統的金融と暗号エコシステムをつなぐ重要な橋梁となるでしょう。そして、ブロックチェーン基盤の技術進化は、規制の枠組み内で最大の価値の利益を捕捉できるかどうかを決定します。発行者にとっては、多チェーン、多通貨、多規制に対応したステーブルコインシステムを構築することが、次の10年の競争に勝つための鍵となる戦略です。