Kasus manipulasi pembuat pasar di pasar kripto mengundang pemikiran mendalam
Baru-baru ini, sebuah kasus manipulasi yang melibatkan pedagang pembuat pasar di pasar kripto menarik perhatian luas. Pedagang pembuat pasar yang berbasis di Uni Emirat Arab ini dituduh melakukan perdagangan wash trading untuk secara artifisial menciptakan volume perdagangan palsu dari suatu aset kripto, dengan tujuan untuk mendorong investor untuk membeli. Otoritas pengatur menetapkan bahwa perilaku tersebut melanggar ketentuan anti-penipuan dan manipulasi pasar dalam hukum sekuritas yang relevan.
Survei menunjukkan bahwa perusahaan pembuat pasar ini menggunakan beberapa dompet untuk melakukan transaksi pencucian besar-besaran, menciptakan transaksi palsu yang menyumbang 98% dari total volume transaksi selama periode tersebut. Operasi ini didorong oleh algoritma dan robot, bertujuan untuk menciptakan ilusi aktivitas pasar yang tinggi. Yang lebih mengkhawatirkan adalah bahwa manipulasi pasar ini ternyata dilakukan oleh "layanan pasar" yang disewa oleh pihak proyek, di mana pembuat pasar mendapatkan keuntungan, sementara pihak proyek dan investor mengalami kerugian.
Regulator segera mengajukan gugatan perdata dan pidana terhadap perusahaan yang terlibat dan karyawannya. Setelah diperiksa, pengadilan mengeluarkan putusan akhir yang mengharuskan perusahaan tersebut membayar denda yang besar dan menerapkan serangkaian pembatasan perilaku dan persyaratan kepatuhan. Kasus ini dianggap sebagai salah satu tindakan penegakan hukum ikonik oleh regulator dalam beberapa tahun terakhir terhadap manipulasi di pasar kripto.
Namun, ini hanya puncak gunung es dari perilaku tidak semestinya para pembuat pasar di pasar kripto. Di dalam industri ini, masih terdapat operasi predator seperti "model opsi pinjaman", yang memanfaatkan ketidaktransparanan pasar dan kurangnya pengalaman pengembang proyek untuk meraih keuntungan. Tindakan-tindakan ini termasuk menjual token yang dipinjam dalam jumlah besar untuk menekan harga, menggunakan syarat opsi untuk mengembalikan token pada titik terendah harga, serta menandatangani perjanjian yang tidak transparan. Praktik-praktik ini memberikan pukulan yang menghancurkan bagi proyek-proyek kecil, menyebabkan harga token anjlok, kepercayaan komunitas runtuh, dan bahkan mengancam kelangsungan proyek.
Perlu dicatat bahwa pasar keuangan tradisional pernah menghadapi masalah manipulasi pasar yang serupa, tetapi melalui regulasi yang baik dan mekanisme transparansi, bahaya dari perilaku semacam itu secara signifikan berkurang. Langkah-langkah ini termasuk regulasi yang ketat, persyaratan transparansi informasi, pemantauan pasar secara real-time, norma-norma swadaya industri, serta mekanisme perlindungan investor. Pengalaman ini memberikan referensi berharga untuk perkembangan sehat pasar kripto.
Para peserta dan regulator pasar kripto harus waspada terhadap perilaku manipulasi pasar ini, merujuk pada praktik matang di pasar keuangan tradisional, untuk membangun lingkungan pasar yang lebih transparan dan adil. Hanya dengan cara ini, kita dapat benar-benar melindungi kepentingan investor dan mendorong perkembangan jangka panjang industri yang sehat.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
7 Suka
Hadiah
7
4
Bagikan
Komentar
0/400
CryptoSourGrape
· 12jam yang lalu
Jika saya tahu bahwa itu semua adalah volume transaksi palsu, saya juga akan memasukkan posisi saat itu.
Lihat AsliBalas0
PessimisticLayer
· 12jam yang lalu
Regulasi di depan mata Dianggap Bodoh sudah mulai memindahkan kursi.
Lihat AsliBalas0
GasGuzzler
· 12jam yang lalu
Cukup sudah, suckers tidak pernah tidur
Lihat AsliBalas0
BearMarketNoodler
· 13jam yang lalu
Seluruh tindakan ini terlalu amatir 98% volume transaksi palsu jebakan sendiri.
Kasus manipulasi oleh pembuat pasar mengungkapkan zona buta regulasi pasar kripto dan menyerukan untuk mempelajari pengalaman TradFi.
Kasus manipulasi pembuat pasar di pasar kripto mengundang pemikiran mendalam
Baru-baru ini, sebuah kasus manipulasi yang melibatkan pedagang pembuat pasar di pasar kripto menarik perhatian luas. Pedagang pembuat pasar yang berbasis di Uni Emirat Arab ini dituduh melakukan perdagangan wash trading untuk secara artifisial menciptakan volume perdagangan palsu dari suatu aset kripto, dengan tujuan untuk mendorong investor untuk membeli. Otoritas pengatur menetapkan bahwa perilaku tersebut melanggar ketentuan anti-penipuan dan manipulasi pasar dalam hukum sekuritas yang relevan.
Survei menunjukkan bahwa perusahaan pembuat pasar ini menggunakan beberapa dompet untuk melakukan transaksi pencucian besar-besaran, menciptakan transaksi palsu yang menyumbang 98% dari total volume transaksi selama periode tersebut. Operasi ini didorong oleh algoritma dan robot, bertujuan untuk menciptakan ilusi aktivitas pasar yang tinggi. Yang lebih mengkhawatirkan adalah bahwa manipulasi pasar ini ternyata dilakukan oleh "layanan pasar" yang disewa oleh pihak proyek, di mana pembuat pasar mendapatkan keuntungan, sementara pihak proyek dan investor mengalami kerugian.
Regulator segera mengajukan gugatan perdata dan pidana terhadap perusahaan yang terlibat dan karyawannya. Setelah diperiksa, pengadilan mengeluarkan putusan akhir yang mengharuskan perusahaan tersebut membayar denda yang besar dan menerapkan serangkaian pembatasan perilaku dan persyaratan kepatuhan. Kasus ini dianggap sebagai salah satu tindakan penegakan hukum ikonik oleh regulator dalam beberapa tahun terakhir terhadap manipulasi di pasar kripto.
Namun, ini hanya puncak gunung es dari perilaku tidak semestinya para pembuat pasar di pasar kripto. Di dalam industri ini, masih terdapat operasi predator seperti "model opsi pinjaman", yang memanfaatkan ketidaktransparanan pasar dan kurangnya pengalaman pengembang proyek untuk meraih keuntungan. Tindakan-tindakan ini termasuk menjual token yang dipinjam dalam jumlah besar untuk menekan harga, menggunakan syarat opsi untuk mengembalikan token pada titik terendah harga, serta menandatangani perjanjian yang tidak transparan. Praktik-praktik ini memberikan pukulan yang menghancurkan bagi proyek-proyek kecil, menyebabkan harga token anjlok, kepercayaan komunitas runtuh, dan bahkan mengancam kelangsungan proyek.
Perlu dicatat bahwa pasar keuangan tradisional pernah menghadapi masalah manipulasi pasar yang serupa, tetapi melalui regulasi yang baik dan mekanisme transparansi, bahaya dari perilaku semacam itu secara signifikan berkurang. Langkah-langkah ini termasuk regulasi yang ketat, persyaratan transparansi informasi, pemantauan pasar secara real-time, norma-norma swadaya industri, serta mekanisme perlindungan investor. Pengalaman ini memberikan referensi berharga untuk perkembangan sehat pasar kripto.
Para peserta dan regulator pasar kripto harus waspada terhadap perilaku manipulasi pasar ini, merujuk pada praktik matang di pasar keuangan tradisional, untuk membangun lingkungan pasar yang lebih transparan dan adil. Hanya dengan cara ini, kita dapat benar-benar melindungi kepentingan investor dan mendorong perkembangan jangka panjang industri yang sehat.