Proyek Upgrade Mengalami Kendala: Refleksi Terhadap Standar Penambahan Koin Saat Ini
Belakangan ini, proyek kami sedang melakukan peningkatan merek dan jaringan utama, sambil melakukan operasi pertukaran koin. Sebagai proyek yang sudah dibangun sejak 2017, kami cukup familiar dengan proses standar ini. Selain prosedur kepatuhan yang diperlukan dan audit kode, yang menjadi pertimbangan utama adalah anggaran pasar, pengguna baru dan lalu lintas, serta bagaimana memberi manfaat bagi pengguna yang ada. Ini adalah kerja sama saling menguntungkan antara pihak proyek dan platform perdagangan, di mana kedua belah pihak mendapatkan apa yang mereka butuhkan, dan ini tidak bisa disalahkan.
Namun, setelah berkomunikasi dengan beberapa platform perdagangan, kami menghadapi beberapa situasi yang membingungkan. Setelah komunikasi awal bisnis, departemen penelitian mengajukan beberapa poin yang mungkin menyebabkan kami tidak dapat meluncurkan atau perlu menambah anggaran. Berikut adalah beberapa aspek yang patut dibahas:
Pertama, mereka menganggap bahwa data kami tidak cukup hangat, terutama dalam hal media sosial dan data on-chain. Mereka juga membandingkannya dengan proyek lain di industri yang sama. Ini membuat saya bingung, sebagai departemen penelitian profesional, apakah mereka tidak dapat membedakan keaslian data? Beberapa proyek jelas memiliki data media sosial yang aneh, dan data on-chain juga menunjukkan pola transaksi yang tidak wajar. Terutama dalam bidang pelabelan data AI, pemrosesan data berkualitas tinggi memiliki ambang batas, tidak mungkin terjadi perilaku pelabelan dalam skala besar, kecuali mengabaikan biaya sepenuhnya atau memiliki niat lain.
Kedua, mereka menekankan pentingnya dukungan lembaga investasi. Namun, sebagai proyek yang telah berdiri lebih dari 6 tahun, kami selalu bergantung pada dana sendiri untuk berkembang, dan tidak pernah menerima investasi eksternal. Bagi kami, model yang sepenuhnya didorong oleh komunitas dan tidak dikuasai oleh lembaga bukanlah sesuatu yang lebih patut dihargai? Sayangnya, dalam pandangan departemen riset, ini malah menjadi tanda kurangnya dukungan dan kepopuleran yang "ortodoks".
Masalah ketiga berkaitan dengan sirkulasi koin dan penilaian. Koin kami sudah sepenuhnya dibuka, dan nilai pasar setara dengan penilaian setelah pengenceran penuh, di mana hampir 70% terkunci di node validasi. Departemen riset percaya ada tekanan jual yang signifikan, tetapi pandangan ini tampaknya mengabaikan dasar komunitas kami yang stabil dalam jangka panjang dan pengalaman kami di platform perdagangan besar yang ada. Selain itu, dibandingkan dengan proyek-proyek yang langsung dinilai 1 miliar dolar saat diluncurkan, proyek lapisan data AI kami yang memiliki bisnis, produk, dan pelanggan yang nyata, memiliki nilai pasar kurang dari 100 juta dolar, justru lebih layak diperhatikan.
Pengalaman ini membuat saya tidak bisa tidak merenungkan, apakah standar pencantuman koin saat ini telah menyimpang dari esensi? Pemalsuan lalu lintas, pemalsuan data, penggantian proyek, bahkan munculnya yang disebut "penggantian pendiri", serta berbagai operasi airdrop, tampaknya sudah menjadi praktik dasar dalam pencantuman proyek. Tren ini mengkhawatirkan.
Mengingat kembali era ICO tahun 2017/2018, meskipun sumber daya terbatas, suasana komunitas sangat murni, semua orang berdiskusi tentang bagaimana meningkatkan efisiensi, meningkatkan keamanan, mempromosikan pasar, dan topik substantif lainnya. Ketika menghadapi serangan peretas, seluruh industri bersatu untuk menghadapi bersama. Kerjasama saat itu lebih didorong oleh semangat saling membantu, bukan untuk memperoleh komisi atau biaya referral.
Sebagai pelaku berpengalaman di industri ini, kami telah menyaksikan pergeseran pasar bull dan bear, dan sangat memahami kesulitan dalam menjaga prinsip awal. Namun, justru karena telah mengalami berbagai tantangan, kami semakin teguh pada prinsip kami. Kami memilih untuk tidak terlibat dalam tindakan yang dapat merugikan kepentingan investor ritel, menyimpang dari esensi proyek, atau mempengaruhi perkembangan sehat seluruh industri.
Di dunia kripto yang berubah dengan cepat ini, kami merindukan ideal dan semangat murni yang pernah ada. Meskipun menghadapi tantangan, kami akan tetap berpegang pada niat awal dan terus memberikan kontribusi bagi perkembangan jangka panjang industri.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
5
Bagikan
Komentar
0/400
ShibaOnTheRun
· 08-03 20:11
Apakah dunia modal selalu seperti ini?
Lihat AsliBalas0
TokenEconomist
· 08-03 07:15
sebenarnya, metrik panas tidak berkorelasi dengan tokenomik yang berkelanjutan... contoh klasik dari insentif yang tidak sejalan sejujurnya
Lihat AsliBalas0
SchrodingerProfit
· 08-03 07:11
Realitas hanya satu kata, gulung
Lihat AsliBalas0
DataPickledFish
· 08-03 07:11
Yang mengerti, mengerti. Dasar hanya melihat uang.
Lihat AsliBalas0
WalletManager
· 08-03 07:02
Perubahan kontrak juga harus membuatku melihat distribusi tvl ya
Proyek mengalami kendala dalam peningkatan: Menganalisis deviasi standar pengenalan koin saat ini dan tren perkembangan industri
Proyek Upgrade Mengalami Kendala: Refleksi Terhadap Standar Penambahan Koin Saat Ini
Belakangan ini, proyek kami sedang melakukan peningkatan merek dan jaringan utama, sambil melakukan operasi pertukaran koin. Sebagai proyek yang sudah dibangun sejak 2017, kami cukup familiar dengan proses standar ini. Selain prosedur kepatuhan yang diperlukan dan audit kode, yang menjadi pertimbangan utama adalah anggaran pasar, pengguna baru dan lalu lintas, serta bagaimana memberi manfaat bagi pengguna yang ada. Ini adalah kerja sama saling menguntungkan antara pihak proyek dan platform perdagangan, di mana kedua belah pihak mendapatkan apa yang mereka butuhkan, dan ini tidak bisa disalahkan.
Namun, setelah berkomunikasi dengan beberapa platform perdagangan, kami menghadapi beberapa situasi yang membingungkan. Setelah komunikasi awal bisnis, departemen penelitian mengajukan beberapa poin yang mungkin menyebabkan kami tidak dapat meluncurkan atau perlu menambah anggaran. Berikut adalah beberapa aspek yang patut dibahas:
Pertama, mereka menganggap bahwa data kami tidak cukup hangat, terutama dalam hal media sosial dan data on-chain. Mereka juga membandingkannya dengan proyek lain di industri yang sama. Ini membuat saya bingung, sebagai departemen penelitian profesional, apakah mereka tidak dapat membedakan keaslian data? Beberapa proyek jelas memiliki data media sosial yang aneh, dan data on-chain juga menunjukkan pola transaksi yang tidak wajar. Terutama dalam bidang pelabelan data AI, pemrosesan data berkualitas tinggi memiliki ambang batas, tidak mungkin terjadi perilaku pelabelan dalam skala besar, kecuali mengabaikan biaya sepenuhnya atau memiliki niat lain.
Kedua, mereka menekankan pentingnya dukungan lembaga investasi. Namun, sebagai proyek yang telah berdiri lebih dari 6 tahun, kami selalu bergantung pada dana sendiri untuk berkembang, dan tidak pernah menerima investasi eksternal. Bagi kami, model yang sepenuhnya didorong oleh komunitas dan tidak dikuasai oleh lembaga bukanlah sesuatu yang lebih patut dihargai? Sayangnya, dalam pandangan departemen riset, ini malah menjadi tanda kurangnya dukungan dan kepopuleran yang "ortodoks".
Masalah ketiga berkaitan dengan sirkulasi koin dan penilaian. Koin kami sudah sepenuhnya dibuka, dan nilai pasar setara dengan penilaian setelah pengenceran penuh, di mana hampir 70% terkunci di node validasi. Departemen riset percaya ada tekanan jual yang signifikan, tetapi pandangan ini tampaknya mengabaikan dasar komunitas kami yang stabil dalam jangka panjang dan pengalaman kami di platform perdagangan besar yang ada. Selain itu, dibandingkan dengan proyek-proyek yang langsung dinilai 1 miliar dolar saat diluncurkan, proyek lapisan data AI kami yang memiliki bisnis, produk, dan pelanggan yang nyata, memiliki nilai pasar kurang dari 100 juta dolar, justru lebih layak diperhatikan.
Pengalaman ini membuat saya tidak bisa tidak merenungkan, apakah standar pencantuman koin saat ini telah menyimpang dari esensi? Pemalsuan lalu lintas, pemalsuan data, penggantian proyek, bahkan munculnya yang disebut "penggantian pendiri", serta berbagai operasi airdrop, tampaknya sudah menjadi praktik dasar dalam pencantuman proyek. Tren ini mengkhawatirkan.
Mengingat kembali era ICO tahun 2017/2018, meskipun sumber daya terbatas, suasana komunitas sangat murni, semua orang berdiskusi tentang bagaimana meningkatkan efisiensi, meningkatkan keamanan, mempromosikan pasar, dan topik substantif lainnya. Ketika menghadapi serangan peretas, seluruh industri bersatu untuk menghadapi bersama. Kerjasama saat itu lebih didorong oleh semangat saling membantu, bukan untuk memperoleh komisi atau biaya referral.
Sebagai pelaku berpengalaman di industri ini, kami telah menyaksikan pergeseran pasar bull dan bear, dan sangat memahami kesulitan dalam menjaga prinsip awal. Namun, justru karena telah mengalami berbagai tantangan, kami semakin teguh pada prinsip kami. Kami memilih untuk tidak terlibat dalam tindakan yang dapat merugikan kepentingan investor ritel, menyimpang dari esensi proyek, atau mempengaruhi perkembangan sehat seluruh industri.
Di dunia kripto yang berubah dengan cepat ini, kami merindukan ideal dan semangat murni yang pernah ada. Meskipun menghadapi tantangan, kami akan tetap berpegang pada niat awal dan terus memberikan kontribusi bagi perkembangan jangka panjang industri.