Analisis Perbandingan Antara Keberhasilan Ekosistem Base dan Stagnasi Perkembangan BSC
Belakangan ini, harga proyek Aerdrome dalam ekosistem Base meningkat pesat, dengan nilai pasar mencapai 1 miliar dolar AS, yang menunjukkan vitalitas ekosistem Base. Sebaliknya, ekosistem BSC terlihat lebih sepi. Artikel ini akan menganalisis perbedaan perkembangan antara kedua ekosistem dari berbagai sudut.
Aerdrome mengadopsi model DEX ve(3,3), yang dapat secara efektif memperbesar efek insentif proyek. Sederhananya, dana insentif yang diinvestasikan oleh pihak proyek akan digunakan untuk "menyuap" pemegang veAero, sehingga mendapatkan lebih banyak alokasi token Aero. Mekanisme ini tidak hanya meningkatkan pendapatan aktual para penambang, tetapi juga membentuk siklus positif: harga Aero naik → efek insentif meningkat → fundamental proyek ekosistem membaik → pendapatan Aero meningkat → harga Aero semakin naik.
Selain itu, dengan mendukung Aerdrome, Base telah mencapai insentif tanpa izin untuk ekosistem on-chain. Setiap proyek dapat memperbesar efek insentifnya melalui Aerdrome, cara ini lebih inklusif dan efisien dibandingkan dengan insentif langsung dari pihak resmi.
Melihat ekosistem BSC, meskipun ada produk serupa seperti kombinasi Thena dan Pancake+Cakepie, namun tidak berhasil mencapai hasil yang sebanding. Penyebab utamanya adalah kurangnya dukungan yang cukup dan mekanisme pemerintahan yang wajar. Misalnya, beberapa alamat diduga mengendalikan sejumlah besar veCAKE, yang secara langsung mempengaruhi kesempatan proyek ekosistem untuk mendapatkan insentif.
Yang lebih perlu diperhatikan adalah bahwa pengembang berkualitas di BSC tampaknya perlahan-lahan mengalihkan perhatian mereka. Misalnya, tim Thena mulai fokus pada proyek baru IntentX di Base, dan sub-DAO baru Magpie juga akan memusatkan perhatian pada ekosistem Ethereum. Tren ini tidak diragukan lagi akan berdampak negatif pada perkembangan jangka panjang BSC.
Secara keseluruhan, perbedaan utama antara Base dan BSC dalam pengembangan ekosistem terletak pada beberapa aspek berikut:
Alokasi sumber daya: Base mengalokasikan sumber daya secara terpusat ke proyek-proyek yang dapat memberikan dampak positif bagi seluruh ekosistem, mencapai pemanfaatan sumber daya yang efisien.
Daya tarik pengembang: Strategi Base membantu menarik dan mempertahankan pengembang berkualitas, sementara BSC menghadapi risiko kehilangan pengembang.
Kolaborasi Ekosistem: Base menciptakan efek kolaborasi ekosistem yang lebih baik dengan mendukung proyek-proyek seperti Aerdrome.
Meskipun platform perdagangan di belakang BSC telah mempertahankan kinerja pasar yang baik dengan strategi seperti seringnya meluncurkan koin, dalam jangka panjang, jika tidak dapat melakukan perbaikan dalam pembangunan ekosistem on-chain, potensi perkembangan mereka mungkin akan terbatas. Ke depan, kami akan terus memantau dinamika perkembangan kedua ekosistem ini dan terus mengevaluasi perubahan dan tren mereka.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
7 Suka
Hadiah
7
4
Bagikan
Komentar
0/400
SerLiquidated
· 08-03 02:38
turun belum selesai masih bermain ekosistem
Lihat AsliBalas0
DegenMcsleepless
· 08-03 02:37
Apa lagi yang bisa dilakukan? BSC sudah benar-benar mati.
Lihat AsliBalas0
SilentObserver
· 08-03 02:36
Apa yang terjadi dengan BSC, sudah mati?
Lihat AsliBalas0
DefiPlaybook
· 08-03 02:31
bsc sekarang benar-benar menjadi rantai Huobi murni ya
Perbandingan Base dan ekosistem BSC: Pengaruh menentukan dari mekanisme insentif dan aliran pengembang
Analisis Perbandingan Antara Keberhasilan Ekosistem Base dan Stagnasi Perkembangan BSC
Belakangan ini, harga proyek Aerdrome dalam ekosistem Base meningkat pesat, dengan nilai pasar mencapai 1 miliar dolar AS, yang menunjukkan vitalitas ekosistem Base. Sebaliknya, ekosistem BSC terlihat lebih sepi. Artikel ini akan menganalisis perbedaan perkembangan antara kedua ekosistem dari berbagai sudut.
Aerdrome mengadopsi model DEX ve(3,3), yang dapat secara efektif memperbesar efek insentif proyek. Sederhananya, dana insentif yang diinvestasikan oleh pihak proyek akan digunakan untuk "menyuap" pemegang veAero, sehingga mendapatkan lebih banyak alokasi token Aero. Mekanisme ini tidak hanya meningkatkan pendapatan aktual para penambang, tetapi juga membentuk siklus positif: harga Aero naik → efek insentif meningkat → fundamental proyek ekosistem membaik → pendapatan Aero meningkat → harga Aero semakin naik.
Selain itu, dengan mendukung Aerdrome, Base telah mencapai insentif tanpa izin untuk ekosistem on-chain. Setiap proyek dapat memperbesar efek insentifnya melalui Aerdrome, cara ini lebih inklusif dan efisien dibandingkan dengan insentif langsung dari pihak resmi.
Melihat ekosistem BSC, meskipun ada produk serupa seperti kombinasi Thena dan Pancake+Cakepie, namun tidak berhasil mencapai hasil yang sebanding. Penyebab utamanya adalah kurangnya dukungan yang cukup dan mekanisme pemerintahan yang wajar. Misalnya, beberapa alamat diduga mengendalikan sejumlah besar veCAKE, yang secara langsung mempengaruhi kesempatan proyek ekosistem untuk mendapatkan insentif.
Yang lebih perlu diperhatikan adalah bahwa pengembang berkualitas di BSC tampaknya perlahan-lahan mengalihkan perhatian mereka. Misalnya, tim Thena mulai fokus pada proyek baru IntentX di Base, dan sub-DAO baru Magpie juga akan memusatkan perhatian pada ekosistem Ethereum. Tren ini tidak diragukan lagi akan berdampak negatif pada perkembangan jangka panjang BSC.
Secara keseluruhan, perbedaan utama antara Base dan BSC dalam pengembangan ekosistem terletak pada beberapa aspek berikut:
Meskipun platform perdagangan di belakang BSC telah mempertahankan kinerja pasar yang baik dengan strategi seperti seringnya meluncurkan koin, dalam jangka panjang, jika tidak dapat melakukan perbaikan dalam pembangunan ekosistem on-chain, potensi perkembangan mereka mungkin akan terbatas. Ke depan, kami akan terus memantau dinamika perkembangan kedua ekosistem ini dan terus mengevaluasi perubahan dan tren mereka.