Kasus Manipulasi Pasar Aset Kripto Menarik Perhatian Regulasi
Sebuah perusahaan pembuatan pasar Aset Kripto yang berkantor pusat di UEA baru-baru ini menjadi sasaran pengawasan regulator karena diduga melakukan manipulasi pasar. Perusahaan tersebut dituduh telah secara artifisial menciptakan volume perdagangan palsu untuk suatu koin tertentu melalui tindakan seperti wash trading, yang mengelabui investor untuk melakukan pembelian. Regulator menetapkan bahwa koin tersebut termasuk dalam kategori sekuritas, dan tindakan terkait melanggar peraturan anti-penipuan dan manipulasi pasar.
Survei menunjukkan bahwa perusahaan pembuat pasar ini menggunakan beberapa dompet untuk melakukan transaksi jual beli besar-besaran, menciptakan volume transaksi palsu hampir 600.000 dolar AS, yang menyumbang sebagian besar dari total volume transaksi pada periode yang sama. Transaksi ini dilakukan oleh algoritma dan robot, dengan tujuan menciptakan ilusi pasar yang aktif untuk menarik perhatian investor ritel. Ironisnya, manipulasi ini sebenarnya dipekerjakan oleh "layanan pasar" yang disewa oleh promotor aset kripto, di mana pembuat pasar mendapatkan keuntungan, sementara pihak proyek dan investor menderita kerugian.
Pada bulan Oktober 2024, Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat (SEC) mengajukan gugatan sipil terhadap pembuat pasar dan karyawannya, sambil juga menghadapi tuntutan pidana. Ini adalah bagian dari tindakan penegakan hukum untuk memerangi kekacauan di pasar Aset Kripto. Pada bulan April 2025, kasus sipil mencapai putusan akhir, pembuat pasar dikenakan denda besar dan diharuskan untuk mengambil berbagai langkah kepatuhan.
Kasus ini mengungkap banyak masalah yang dihadapi oleh pembuat pasar di pasar kripto. Selain perdagangan wash trading, beberapa pembuat pasar juga melakukan operasi predator melalui "model opsi pinjaman" dan cara lainnya. Mereka mungkin memanfaatkan koin yang dipinjam dari proyek untuk menjual dalam jumlah besar dan menekan harga, memicu penjualan panik sebelum membeli kembali dengan harga rendah; atau menggunakan ketentuan opsi untuk mengembalikan koin pada saat harga rendah untuk meraih keuntungan. Perilaku ini sering kali memberikan dampak yang menghancurkan bagi proyek kecil, menyebabkan harga koin anjlok dan kepercayaan komunitas runtuh.
Dibandingkan dengan pasar keuangan tradisional, pasar enkripsi masih memiliki kesenjangan besar dalam hal regulasi dan transparansi. Pasar tradisional telah membangun sistem regulasi yang ketat, persyaratan pengungkapan informasi, mekanisme pemantauan waktu nyata, dan langkah-langkah perlindungan investor. Misalnya, SEC AS membatasi praktik short selling telanjang, mengharuskan laporan transaksi besar, dan memiliki mekanisme pemutus untuk mencegah penyebaran kepanikan. Pada saat yang sama, organisasi swadaya industri juga menetapkan standar etika dan persyaratan kelayakan untuk pembuat pasar.
Pengalaman ini memiliki arti penting sebagai referensi untuk menstandarkan pasar Aset Kripto. Seiring dengan peningkatan pengawasan, industri enkripsi perlu membangun lingkungan pasar yang lebih transparan dan adil, serta memperkuat perlindungan terhadap investor agar dapat mencapai perkembangan yang sehat dan berkelanjutan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
3
Bagikan
Komentar
0/400
AltcoinMarathoner
· 08-02 10:00
hanya satu rintangan kecil lain dalam maraton crypto kami... fundamental tetap kuat sementara papaer hands panik
Lihat AsliBalas0
FomoAnxiety
· 08-02 08:07
Apapun regulasinya, suckers tetap harus dipermainkan.
Kasus manipulasi pasar oleh pembuat pasar mengungkapkan kelemahan regulasi industri enkripsi.
Kasus Manipulasi Pasar Aset Kripto Menarik Perhatian Regulasi
Sebuah perusahaan pembuatan pasar Aset Kripto yang berkantor pusat di UEA baru-baru ini menjadi sasaran pengawasan regulator karena diduga melakukan manipulasi pasar. Perusahaan tersebut dituduh telah secara artifisial menciptakan volume perdagangan palsu untuk suatu koin tertentu melalui tindakan seperti wash trading, yang mengelabui investor untuk melakukan pembelian. Regulator menetapkan bahwa koin tersebut termasuk dalam kategori sekuritas, dan tindakan terkait melanggar peraturan anti-penipuan dan manipulasi pasar.
Survei menunjukkan bahwa perusahaan pembuat pasar ini menggunakan beberapa dompet untuk melakukan transaksi jual beli besar-besaran, menciptakan volume transaksi palsu hampir 600.000 dolar AS, yang menyumbang sebagian besar dari total volume transaksi pada periode yang sama. Transaksi ini dilakukan oleh algoritma dan robot, dengan tujuan menciptakan ilusi pasar yang aktif untuk menarik perhatian investor ritel. Ironisnya, manipulasi ini sebenarnya dipekerjakan oleh "layanan pasar" yang disewa oleh promotor aset kripto, di mana pembuat pasar mendapatkan keuntungan, sementara pihak proyek dan investor menderita kerugian.
Pada bulan Oktober 2024, Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat (SEC) mengajukan gugatan sipil terhadap pembuat pasar dan karyawannya, sambil juga menghadapi tuntutan pidana. Ini adalah bagian dari tindakan penegakan hukum untuk memerangi kekacauan di pasar Aset Kripto. Pada bulan April 2025, kasus sipil mencapai putusan akhir, pembuat pasar dikenakan denda besar dan diharuskan untuk mengambil berbagai langkah kepatuhan.
Kasus ini mengungkap banyak masalah yang dihadapi oleh pembuat pasar di pasar kripto. Selain perdagangan wash trading, beberapa pembuat pasar juga melakukan operasi predator melalui "model opsi pinjaman" dan cara lainnya. Mereka mungkin memanfaatkan koin yang dipinjam dari proyek untuk menjual dalam jumlah besar dan menekan harga, memicu penjualan panik sebelum membeli kembali dengan harga rendah; atau menggunakan ketentuan opsi untuk mengembalikan koin pada saat harga rendah untuk meraih keuntungan. Perilaku ini sering kali memberikan dampak yang menghancurkan bagi proyek kecil, menyebabkan harga koin anjlok dan kepercayaan komunitas runtuh.
Dibandingkan dengan pasar keuangan tradisional, pasar enkripsi masih memiliki kesenjangan besar dalam hal regulasi dan transparansi. Pasar tradisional telah membangun sistem regulasi yang ketat, persyaratan pengungkapan informasi, mekanisme pemantauan waktu nyata, dan langkah-langkah perlindungan investor. Misalnya, SEC AS membatasi praktik short selling telanjang, mengharuskan laporan transaksi besar, dan memiliki mekanisme pemutus untuk mencegah penyebaran kepanikan. Pada saat yang sama, organisasi swadaya industri juga menetapkan standar etika dan persyaratan kelayakan untuk pembuat pasar.
Pengalaman ini memiliki arti penting sebagai referensi untuk menstandarkan pasar Aset Kripto. Seiring dengan peningkatan pengawasan, industri enkripsi perlu membangun lingkungan pasar yang lebih transparan dan adil, serta memperkuat perlindungan terhadap investor agar dapat mencapai perkembangan yang sehat dan berkelanjutan.