Refleksi dan Pemahaman Proses Listing Proyek

Dalam proses pembaruan merek dan jaringan utama serta pertukaran koin, kami telah melakukan kontak dengan beberapa platform perdagangan. Sebagai proyek yang mulai dibangun sejak 2017, kami sudah cukup familiar dengan proses standar ini. Selain prosedur kepatuhan dan audit kode yang diperlukan, fokus biasanya pada anggaran pasar, pengguna/traffic baru, serta bagaimana memberikan manfaat kepada pengguna yang ada. Pihak proyek memerlukan likuiditas dan tempat perdagangan baru, sementara platform perdagangan memerlukan pengguna dan volume perdagangan, ini adalah hubungan yang saling menguntungkan.

Namun, setelah komunikasi bisnis dengan platform perdagangan, ada beberapa situasi membingungkan yang muncul dalam tahap penilaian departemen riset. Mereka mengajukan beberapa poin masalah yang mungkin menyebabkan kami tidak dapat menambahkan koin atau perlu meningkatkan anggaran. Berikut adalah beberapa aspek yang patut dibahas:

Pertama-tama, mereka menganggap bahwa data dan popularitas kami tidak cukup, terutama dalam hal media sosial dan data on-chain. Ini membuat saya bingung, sebagai departemen penelitian profesional, apakah mereka tidak dapat membedakan keaslian data? Misalnya, beberapa akun media sosial proyek memiliki ratusan ribu pengikut, tetapi tampaknya jumlah tampilan dan interaksi setiap tweet sangat rendah. Begitu juga, data on-chain dari proyek tertentu menunjukkan karakteristik yang tidak wajar, seperti banyaknya transaksi yang dikemas secara kompleks, yang tidak mungkin terjadi di kalangan pengguna biasa. Terlebih lagi, dalam bidang yang sangat profesional seperti pelabelan data AI, pemrosesan dan verifikasi data dalam skala besar itu sendiri adalah pekerjaan dengan ambang batas yang tinggi.

Kedua, dukungan dari lembaga investasi tampaknya menjadi faktor penting. Namun, sebagai proyek yang telah beroperasi lebih dari 6 tahun, kami selalu mengandalkan modal sendiri untuk berkembang dan tidak pernah menerima investasi eksternal. Kami percaya bahwa model yang sepenuhnya didorong oleh komunitas ini, tanpa kontrol dari modal ventura, seharusnya menjadi suatu keunggulan yang mencerminkan independensi dan ketekunan kami. Namun, di mata departemen riset, ini malah menjadi kelemahan karena kurangnya dukungan "ortodoks".

Ketiga, mengenai masalah sirkulasi dan valuasi koin. Koin kami sudah sepenuhnya dibuka, dan nilai pasar setara dengan valuasi yang sepenuhnya tereduksi, di mana hampir 70% koin terkunci di node validator. Departemen penelitian percaya bahwa ini mungkin membawa tekanan jual yang besar, tetapi kekhawatiran ini tampaknya mengabaikan karakteristik dan sejarah proyek kami. Sebagai proyek yang matang dan dipimpin oleh komunitas, nilai pasar kami relatif rendah, dan sebenarnya lebih layak diperhatikan dibandingkan dengan proyek baru yang sudah dinilai miliaran segera setelah diluncurkan.

Sayangnya, pasar cryptocurrency saat ini tampaknya lebih menghargai beberapa data dan tindakan permukaan, seperti penipuan lalu lintas, pemalsuan data, dan penggantian proyek. Tindakan ini mungkin membawa beberapa manfaat dalam jangka pendek, tetapi dalam jangka panjang, hanya akan merugikan perkembangan sehat seluruh industri.

Merefleksikan era ICO 2017/2018, meskipun sumber daya terbatas, komunitas menjadi lebih murni, semua orang lebih fokus pada bagaimana meningkatkan efisiensi, meningkatkan keamanan, mempromosikan pasar, dan masalah substantif lainnya. Kerjasama pada saat itu lebih didasarkan pada konsep saling membantu dan berkembang bersama, bukan pada model pertukaran kepentingan yang umum saat ini.

Sebagai veteran industri, kami telah menyaksikan naik turunnya pasar. Justru karena telah mengalami semua ini, kami semakin menghargai pentingnya menjaga prinsip awal. Meskipun terkadang mempertahankan prinsip mungkin menghadapi beberapa tantangan, kami percaya bahwa hanya proyek yang benar-benar fokus pada menciptakan nilai yang dapat bertahan lama di industri yang cepat berubah ini.