Analyse des risques juridiques potentiels des actifs de chiffrement en tant que contrepartie dans les transactions de capital
Récemment, de nombreuses personnes ont commencé à envisager d'utiliser des actifs de chiffrement tels que le Bitcoin, l'Ethereum ou des stablecoins populaires comme contrepartie dans les transactions de vente ou d'acquisition de participations dans des sociétés nationales. Cette méthode peut effectivement permettre d'éviter certains tracas dans les transactions importantes, de réduire les coûts et même de faciliter l'exportation de fonds. Cependant, l'utilisation d'actifs de chiffrement pour des transactions commerciales complexes peut également impliquer divers risques juridiques et commerciaux. Cet article analysera brièvement, sur la base de l'expérience pratique, les risques juridiques potentiels auxquels l'utilisation d'actifs de chiffrement comme contrepartie dans les transactions de participation pourrait être confrontée, à titre de référence.
1. Risques juridiques liés à l'invalidité des contrats de transaction
En septembre 2021, une notification conjointe publiée par plusieurs départements de notre pays a clairement indiqué que les monnaies virtuelles n'ont pas le même statut légal que la monnaie légale et ne doivent pas être utilisées comme monnaie dans le marché. Participer à des activités d'investissement et de transaction en monnaies virtuelles comporte des risques juridiques, et les actes juridiques civils connexes peuvent être considérés comme nuls.
Ainsi, si un contrat de transaction d'actions utilise des chiffrement comme contrepartie dans le cadre juridique chinois, il est probable qu'en cas de litige, le tribunal le considère comme un contrat nul "violant l'ordre public et les bonnes mœurs". Il convient de noter que dans les affaires civiles et commerciales impliquant des chiffrement, la responsabilité après l'annulation du contrat n'est souvent pas la conventionnelle "restauration de la situation antérieure", mais plutôt un jugement de "risque à assumer soi-même", ce qui représente un risque considérable pour les transactions d'actions de grande envergure.
2. Risque de fluctuation des prix des chiffrement
Les prix des cryptomonnaies comme le Bitcoin et l'Ethereum sont fortement influencés par le sentiment du marché, les événements politiques et la situation économique, ce qui entraîne souvent des fluctuations extrêmes. Par le passé, il y a eu plusieurs chutes de prix significatives, comme en 2011 où il est tombé à 2 dollars en six mois, ou en 2017 où il est passé de 700 dollars à 340 dollars en sept semaines.
Si vous utilisez des cryptomonnaies non stables pour effectuer des transactions, il peut y avoir de fortes fluctuations de prix pendant le cycle de transaction, avant la finalisation de l'échange d'actions, ce qui peut facilement entraîner des litiges et accroître l'incertitude des transactions.
3. Risques spéciaux liés à l'utilisation des stablecoins algorithmiques
3.1 Les problèmes de conformité entraînent des restrictions d'utilisation
Prenons l'exemple de l'USDT, qui fait face à de sérieux défis de conformité. Selon le règlement MiCA de l'Union européenne, qui entrera en vigueur en décembre 2024, l'USDT ne pourra pas être utilisé dans les pays de l'UE en raison de son incapacité à obtenir les licences nécessaires. Cela signifie que l'échange ou l'utilisation avec des monnaies fiduciaires pourrait être limité à l'avenir.
3.2 Risque de gel d'actifs
Les stablecoins algorithmiques tels que USDT et USDC sont souvent utilisés pour le blanchiment d'argent et la dissimulation des produits criminels. Si des transactions sont enregistrées avec des comptes marqués comme à risque, les émetteurs de stablecoins peuvent directement geler les fonds dans le portefeuille de l'utilisateur, rendant leur utilisation impossible. Le processus de dégel est coûteux et prend beaucoup de temps.
4. Conclusion
Si les deux parties à la transaction ont un niveau de confiance élevé et que le délai est court, la possibilité de litige est faible, l'utilisation de chiffrement pour effectuer des transactions n'est pas strictement interdite par notre législation. Cependant, il est conseillé de consulter une équipe d'avocats professionnels avant d'effectuer ce type de transaction commerciale complexe, de s'assurer de la conformité des documents de la transaction et de concevoir des solutions de règlement des litiges spécifiques afin d'éviter de se retrouver dans une impasse commerciale ou de subir des pertes importantes.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
HalfPositionRunner
· Il y a 22h
En cas de problème, on s'en va vite.
Voir l'originalRépondre0
FUDwatcher
· 08-08 13:26
La loi n'est pas égale à la réalité
Voir l'originalRépondre0
StableBoi
· 08-06 09:20
Il aurait fallu dire que le contrat était nul.
Voir l'originalRépondre0
RugPullProphet
· 08-06 09:19
Courir dans la mauvaise direction peut aussi être fatal.
Analyse des risques juridiques liés au chiffrement des actifs en tant que contrepartie des transactions de capitaux.
Analyse des risques juridiques potentiels des actifs de chiffrement en tant que contrepartie dans les transactions de capital
Récemment, de nombreuses personnes ont commencé à envisager d'utiliser des actifs de chiffrement tels que le Bitcoin, l'Ethereum ou des stablecoins populaires comme contrepartie dans les transactions de vente ou d'acquisition de participations dans des sociétés nationales. Cette méthode peut effectivement permettre d'éviter certains tracas dans les transactions importantes, de réduire les coûts et même de faciliter l'exportation de fonds. Cependant, l'utilisation d'actifs de chiffrement pour des transactions commerciales complexes peut également impliquer divers risques juridiques et commerciaux. Cet article analysera brièvement, sur la base de l'expérience pratique, les risques juridiques potentiels auxquels l'utilisation d'actifs de chiffrement comme contrepartie dans les transactions de participation pourrait être confrontée, à titre de référence.
1. Risques juridiques liés à l'invalidité des contrats de transaction
En septembre 2021, une notification conjointe publiée par plusieurs départements de notre pays a clairement indiqué que les monnaies virtuelles n'ont pas le même statut légal que la monnaie légale et ne doivent pas être utilisées comme monnaie dans le marché. Participer à des activités d'investissement et de transaction en monnaies virtuelles comporte des risques juridiques, et les actes juridiques civils connexes peuvent être considérés comme nuls.
Ainsi, si un contrat de transaction d'actions utilise des chiffrement comme contrepartie dans le cadre juridique chinois, il est probable qu'en cas de litige, le tribunal le considère comme un contrat nul "violant l'ordre public et les bonnes mœurs". Il convient de noter que dans les affaires civiles et commerciales impliquant des chiffrement, la responsabilité après l'annulation du contrat n'est souvent pas la conventionnelle "restauration de la situation antérieure", mais plutôt un jugement de "risque à assumer soi-même", ce qui représente un risque considérable pour les transactions d'actions de grande envergure.
2. Risque de fluctuation des prix des chiffrement
Les prix des cryptomonnaies comme le Bitcoin et l'Ethereum sont fortement influencés par le sentiment du marché, les événements politiques et la situation économique, ce qui entraîne souvent des fluctuations extrêmes. Par le passé, il y a eu plusieurs chutes de prix significatives, comme en 2011 où il est tombé à 2 dollars en six mois, ou en 2017 où il est passé de 700 dollars à 340 dollars en sept semaines.
Si vous utilisez des cryptomonnaies non stables pour effectuer des transactions, il peut y avoir de fortes fluctuations de prix pendant le cycle de transaction, avant la finalisation de l'échange d'actions, ce qui peut facilement entraîner des litiges et accroître l'incertitude des transactions.
3. Risques spéciaux liés à l'utilisation des stablecoins algorithmiques
3.1 Les problèmes de conformité entraînent des restrictions d'utilisation
Prenons l'exemple de l'USDT, qui fait face à de sérieux défis de conformité. Selon le règlement MiCA de l'Union européenne, qui entrera en vigueur en décembre 2024, l'USDT ne pourra pas être utilisé dans les pays de l'UE en raison de son incapacité à obtenir les licences nécessaires. Cela signifie que l'échange ou l'utilisation avec des monnaies fiduciaires pourrait être limité à l'avenir.
3.2 Risque de gel d'actifs
Les stablecoins algorithmiques tels que USDT et USDC sont souvent utilisés pour le blanchiment d'argent et la dissimulation des produits criminels. Si des transactions sont enregistrées avec des comptes marqués comme à risque, les émetteurs de stablecoins peuvent directement geler les fonds dans le portefeuille de l'utilisateur, rendant leur utilisation impossible. Le processus de dégel est coûteux et prend beaucoup de temps.
4. Conclusion
Si les deux parties à la transaction ont un niveau de confiance élevé et que le délai est court, la possibilité de litige est faible, l'utilisation de chiffrement pour effectuer des transactions n'est pas strictement interdite par notre législation. Cependant, il est conseillé de consulter une équipe d'avocats professionnels avant d'effectuer ce type de transaction commerciale complexe, de s'assurer de la conformité des documents de la transaction et de concevoir des solutions de règlement des litiges spécifiques afin d'éviter de se retrouver dans une impasse commerciale ou de subir des pertes importantes.