【Chaîne】Le 6 août, des nouvelles rapportent qu'un fondateur d'une plateforme de trading a demandé au tribunal des faillites du Delaware, aux États-Unis, de rejeter une action en recouvrement de 1,76 milliard de dollars intentée par le trust FTX. Ce trust a déclaré que ces fonds avaient été transférés de manière inappropriée par SBF (Sam Bankman-Fried) à une certaine plateforme de trading. Dans une motion soumise lundi, le fondateur de la plateforme a déclaré qu'il était résident des Émirats Arabes Unis et que le trust ne pouvait pas prouver qu'il était sous la juridiction du Delaware. Il a souligné que les réclamations concernées avaient peu de lien avec les États-Unis et que les règlements concernés n'avaient pas d'applicabilité extraterritoriale. Auparavant, ce trust et le marché numérique FTX avaient poursuivi la plateforme de trading et plusieurs de ses dirigeants concernant un accord de rachat d'actions avec SBF en juillet 2021. En juillet de cette année, deux anciens dirigeants de la plateforme de trading ont déjà demandé à être retirés du procès. Le fondateur de la plateforme a déclaré qu'il n'était qu'un "contrepartie nominale" et a accusé FTX de "faussement" blâmer la faillite sur la plateforme. Il a également noté que la notification à des défendeurs étrangers par un avocat américain était un acte inapproprié qui rendrait la plainte invalide. Le fondateur de la plateforme a également indiqué que la loi sur les faillites américaine ne s'appliquait pas explicitement aux transferts de fonds à l'étranger.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
6
Partager
Commentaire
0/400
GasGuzzler
· 08-06 13:38
Se cacher et faire un procès
Voir l'originalRépondre0
NotFinancialAdviser
· 08-05 23:58
sbf le bouc émissaire
Voir l'originalRépondre0
GweiObserver
· 08-05 23:51
Qui a donné autant d'argent à sbf pour jouer ?
Voir l'originalRépondre0
ConsensusBot
· 08-05 23:50
C'est vraiment moche de se défausser.
Voir l'originalRépondre0
GhostAddressHunter
· 08-05 23:34
Ça sent comme un transfert de responsabilité.
Voir l'originalRépondre0
NeonNakamoto
· 08-05 23:31
Asseyez-vous bien et accrochez-vous, nous décollons bientôt To the moon 🛫
Le fondateur d'une plateforme de trading demande le rejet d'une poursuite en recouvrement de 1,76 milliard de dollars contre FTX.
【Chaîne】Le 6 août, des nouvelles rapportent qu'un fondateur d'une plateforme de trading a demandé au tribunal des faillites du Delaware, aux États-Unis, de rejeter une action en recouvrement de 1,76 milliard de dollars intentée par le trust FTX. Ce trust a déclaré que ces fonds avaient été transférés de manière inappropriée par SBF (Sam Bankman-Fried) à une certaine plateforme de trading. Dans une motion soumise lundi, le fondateur de la plateforme a déclaré qu'il était résident des Émirats Arabes Unis et que le trust ne pouvait pas prouver qu'il était sous la juridiction du Delaware. Il a souligné que les réclamations concernées avaient peu de lien avec les États-Unis et que les règlements concernés n'avaient pas d'applicabilité extraterritoriale. Auparavant, ce trust et le marché numérique FTX avaient poursuivi la plateforme de trading et plusieurs de ses dirigeants concernant un accord de rachat d'actions avec SBF en juillet 2021. En juillet de cette année, deux anciens dirigeants de la plateforme de trading ont déjà demandé à être retirés du procès. Le fondateur de la plateforme a déclaré qu'il n'était qu'un "contrepartie nominale" et a accusé FTX de "faussement" blâmer la faillite sur la plateforme. Il a également noté que la notification à des défendeurs étrangers par un avocat américain était un acte inapproprié qui rendrait la plainte invalide. Le fondateur de la plateforme a également indiqué que la loi sur les faillites américaine ne s'appliquait pas explicitement aux transferts de fonds à l'étranger.