Solana a lancé un nouveau système de vérification d'identification, permettant des certificats vérifiables.
Récemment, Solana a lancé un service innovant de vérification d'identité (SAS), qui est un protocole de certificats vérifiables ouvert et sans autorisation, actuellement en ligne sur le réseau principal de Solana. Ce service permet aux émetteurs de confiance d'associer des informations hors chaîne avec des portefeuilles d'utilisateurs, y compris les résultats des vérifications KYC, les qualifications géographiques, les statuts d'adhésion ou de vérification, etc. Ces vérifications sont signées et peuvent être réutilisées entre différentes applications, sans exposer de données sensibles sur la chaîne ou répéter les étapes de vérification.
Le lancement de SAS fournit une couche de preuve neutre et sans autorisation pour l'écosystème Solana, promettant une conformité, un contrôle d'accès, un système de réputation et une identification programmable plus efficaces à travers le réseau. Cela offre non seulement une expérience de meilleure qualité et plus pratique pour les utilisateurs finaux, mais ouvre également de nouvelles possibilités pour les développeurs.
Bien que SAS et les oracles soient tous deux des mécanismes permettant d'introduire des informations hors chaîne sur la chaîne, il existe des différences significatives entre les deux en termes de positionnement, d'utilisation, de modèle de confiance et de fonctionnement. Voici leurs principales différences :
Utilisation principale :
SAS : transformer les informations subjectives ou statiques telles que l'identification, l'état, le comportement, etc. hors chaîne en certificats sur chaîne.
oracle : fournit des données objectives et dynamiques hors chaîne (comme les prix, la météo, etc.) aux applications sur chaîne.
Type de données :
SAS : informations subjectives ou événementielles, telles que la vérification de l'âge, l'état de vérification, l'identification des membres de l'organisation, etc.
Oracles : données numériques ou factuelles, telles que les prix des cryptomonnaies, les données API externes, les informations météorologiques, etc.
Structure des données :
SAS : un "sceau" de vérification réutilisable, lié au portefeuille de l'utilisateur.
Oracles : des données utilisées en temps réel dans les transactions, comme les informations sur les prix.
Source de confiance :
SAS : dépend d'éditeurs de confiance spécifiques, tels que des institutions KYC, des DAO ou des fabricants d'équipements.
oracle : généralement publié après agrégation de plusieurs sources de données via un réseau oracle.
Fréquence de mise à jour :
SAS : généralement pas mis à jour fréquemment, valable à long terme après une génération.
Oracle : mises à jour fréquentes, pouvant se produire chaque minute ou même dans un délai plus court.
Combinabilité et réutilisation :
SAS : une vérification peut être réutilisée par plusieurs applications, comme une preuve de KYC pour un portefeuille.
Oracle : Les données sont principalement utilisées comme entrée pour un comportement de transaction spécifique et ne sont pas réutilisables.
Traitement de la vie privée :
SAS : met l'accent sur la protection de la vie privée, vérifie uniquement si la vérification est réussie, sans divulguer d'informations détaillées.
oracle : généralement sans rapport avec les problèmes de confidentialité de l'identification de l'utilisateur.
Par exemple, un cas d'utilisation typique de SAS est le suivant : après avoir complété la vérification d'identité sur une plateforme Web3, l'utilisateur obtient un tampon de certification en chaîne "adulte". Ce tampon est stocké dans le portefeuille de l'utilisateur, et à l'avenir, n'importe quelle dApp pourra le vérifier sans que l'utilisateur ait besoin de soumettre à nouveau ses documents d'identité. En revanche, un cas d'utilisation des oracles pourrait être : un protocole DeFi a besoin d'obtenir en temps réel le prix de l'ETH pour déterminer les conditions de liquidation, en lisant les dernières données de prix ETH/USD via un oracle.
Dans l'ensemble, les oracles se concentrent principalement sur la fourniture de données "factuelles objectives" hors chaîne, tandis que SAS s'engage à réaliser une "vérification de confiance subjective ou conditionnelle" sur la chaîne. Ces deux mécanismes ne sont pas mutuellement exclusifs, mais jouent des rôles complémentaires dans l'écosystème Web3, contribuant ensemble au développement et à l'application de la technologie blockchain.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
4
Partager
Commentaire
0/400
Token_Sherpa
· 08-05 16:10
Solana est enfin sur la bonne voie.
Voir l'originalRépondre0
OPsychology
· 08-05 16:10
La confidentialité sur la blockchain est très importante
Solana a lancé le service de vérification d'identification SAS : révolution du vérification d'identification off-chain.
Solana a lancé un nouveau système de vérification d'identification, permettant des certificats vérifiables.
Récemment, Solana a lancé un service innovant de vérification d'identité (SAS), qui est un protocole de certificats vérifiables ouvert et sans autorisation, actuellement en ligne sur le réseau principal de Solana. Ce service permet aux émetteurs de confiance d'associer des informations hors chaîne avec des portefeuilles d'utilisateurs, y compris les résultats des vérifications KYC, les qualifications géographiques, les statuts d'adhésion ou de vérification, etc. Ces vérifications sont signées et peuvent être réutilisées entre différentes applications, sans exposer de données sensibles sur la chaîne ou répéter les étapes de vérification.
Le lancement de SAS fournit une couche de preuve neutre et sans autorisation pour l'écosystème Solana, promettant une conformité, un contrôle d'accès, un système de réputation et une identification programmable plus efficaces à travers le réseau. Cela offre non seulement une expérience de meilleure qualité et plus pratique pour les utilisateurs finaux, mais ouvre également de nouvelles possibilités pour les développeurs.
Bien que SAS et les oracles soient tous deux des mécanismes permettant d'introduire des informations hors chaîne sur la chaîne, il existe des différences significatives entre les deux en termes de positionnement, d'utilisation, de modèle de confiance et de fonctionnement. Voici leurs principales différences :
Utilisation principale :
Type de données :
Structure des données :
Source de confiance :
Fréquence de mise à jour :
Combinabilité et réutilisation :
Traitement de la vie privée :
Par exemple, un cas d'utilisation typique de SAS est le suivant : après avoir complété la vérification d'identité sur une plateforme Web3, l'utilisateur obtient un tampon de certification en chaîne "adulte". Ce tampon est stocké dans le portefeuille de l'utilisateur, et à l'avenir, n'importe quelle dApp pourra le vérifier sans que l'utilisateur ait besoin de soumettre à nouveau ses documents d'identité. En revanche, un cas d'utilisation des oracles pourrait être : un protocole DeFi a besoin d'obtenir en temps réel le prix de l'ETH pour déterminer les conditions de liquidation, en lisant les dernières données de prix ETH/USD via un oracle.
Dans l'ensemble, les oracles se concentrent principalement sur la fourniture de données "factuelles objectives" hors chaîne, tandis que SAS s'engage à réaliser une "vérification de confiance subjective ou conditionnelle" sur la chaîne. Ces deux mécanismes ne sont pas mutuellement exclusifs, mais jouent des rôles complémentaires dans l'écosystème Web3, contribuant ensemble au développement et à l'application de la technologie blockchain.