smart contracts protocole : de la sécurité à l'évolution en tant qu'outil de fraude
Les cryptomonnaies et la technologie blockchain redéfinissent le concept de liberté financière, mais cette révolution a également apporté de nouveaux défis. Les fraudeurs ne s'appuient plus uniquement sur des vulnérabilités techniques, mais transforment le protocole des smart contracts blockchain en outils d'attaque. Grâce à des pièges d'ingénierie sociale soigneusement conçus, ils exploitent la transparence et l'irréversibilité de la blockchain pour convertir la confiance des utilisateurs en moyens de vol d'actifs. De la falsification de smart contracts à la manipulation de transactions inter-chaînes, ces attaques sont non seulement discrètes et difficiles à retracer, mais elles sont également plus trompeuses en raison de leur apparence "légitimée". Cet article analysera des cas réels pour révéler comment les fraudeurs transforment le protocole lui-même en vecteur d'attaque et proposera une solution complète allant de la protection technique à la prévention comportementale, afin d'aider les utilisateurs à avancer en toute sécurité dans un monde décentralisé.
I. Comment un protocole légal peut-il devenir un outil de fraude ?
La conception des protocoles de blockchain vise à garantir la sécurité et la confiance, mais les fraudeurs exploitent ses caractéristiques, combinées à la négligence des utilisateurs, pour créer diverses méthodes d'attaque secrètes. Voici quelques exemples de techniques et de leurs détails techniques :
(1) Autorisation malveillante des smart contracts (Approve Scam)
Principe technique :
Sur des blockchains comme Ethereum, la norme des jetons ERC-20 permet aux utilisateurs d'autoriser un tiers (généralement un smart contract) à retirer un montant spécifique de jetons de leur portefeuille via la fonction "Approve". Cette fonctionnalité est largement utilisée dans les protocoles DeFi, par exemple certaines DEX ou plateformes de prêt, où les utilisateurs doivent autoriser le smart contract pour effectuer des transactions, du staking ou du mining de liquidités. Cependant, des escrocs exploitent ce mécanisme pour concevoir des contrats malveillants.
Mode de fonctionnement :
Les escrocs créent un DApp qui se fait passer pour un projet légitime, souvent promu via des sites de phishing ou des réseaux sociaux. Les utilisateurs connectent leur portefeuille et sont incités à cliquer sur "Approuver", ce qui semble autoriser une petite quantité de jetons, alors qu'il s'agit en réalité d'un montant illimité (valeur uint256.max). Une fois l'autorisation accordée, l'adresse du contrat des escrocs obtient la permission d'appeler à tout moment la fonction "TransferFrom", pour retirer tous les jetons correspondants du portefeuille de l'utilisateur.
Cas d'utilisation réels :
Début 2023, un site de phishing déguisé en mise à jour d'un certain DEX a entraîné la perte de millions de dollars en USDT et ETH pour des centaines d'utilisateurs. Les données sur la chaîne montrent que ces transactions sont entièrement conformes à la norme ERC-20, et les victimes ne peuvent même pas récupérer leurs fonds par des moyens légaux, car l'autorisation a été signée volontairement.
(2) signature de phishing (Phishing Signature)
Principe technique :
Les transactions sur la blockchain nécessitent que les utilisateurs génèrent une signature via une clé privée pour prouver la légitimité de la transaction. Le portefeuille affiche généralement une demande de signature, et après confirmation de l'utilisateur, la transaction est diffusée sur le réseau. Les fraudeurs exploitent ce processus pour falsifier des demandes de signature et voler des actifs.
Mode de fonctionnement :
L'utilisateur reçoit un e-mail ou un message instantané déguisé en notification officielle, par exemple "Votre airdrop NFT est à réclamer, veuillez vérifier votre portefeuille". En cliquant sur le lien, l'utilisateur est dirigé vers un site malveillant qui demande de connecter son portefeuille et de signer une "transaction de vérification". Cette transaction peut en réalité appeler la fonction "Transfer", transférant directement des ETH ou des jetons du portefeuille vers l'adresse de l'escroc ; ou il peut s'agir d'une opération "SetApprovalForAll", autorisant l'escroc à contrôler la collection NFT de l'utilisateur.
Cas réel :
Une communauté d'un projet NFT bien connu a été victime d'une attaque de phishing par signature, plusieurs utilisateurs ont perdu des NFT d'une valeur de plusieurs millions de dollars en signant des transactions "d'acquisition d'airdrop" falsifiées. Les attaquants ont utilisé la norme de signature EIP-712 pour falsifier des demandes apparemment sécurisées.
(3) jetons faux et "attaque par poussière" (Dust Attack)
Principes techniques :
La transparence de la blockchain permet à quiconque d'envoyer des tokens à n'importe quelle adresse, même si le destinataire n'a pas fait de demande active. Les escrocs exploitent cela en envoyant de petites quantités de cryptomonnaie à plusieurs adresses de portefeuille, afin de suivre l'activité des portefeuilles et de l'associer aux personnes ou entreprises possédant ces portefeuilles. Les attaquants commencent par envoyer des poussières, puis essaient de déterminer lesquels appartiennent au même portefeuille. Enfin, les attaquants exploitent ces informations pour lancer des attaques de phishing ou des menaces contre les victimes.
Mode de fonctionnement :
Dans la plupart des cas, les "poussières" utilisées dans les attaques par poussière sont distribuées sous forme d'airdrop dans les portefeuilles des utilisateurs, ces jetons peuvent avoir un nom ou des métadonnées (comme "FREE_AIRDROP"), incitant les utilisateurs à visiter un site Web pour plus de détails. Les utilisateurs seront généralement ravis de vouloir échanger ces jetons, puis les attaquants peuvent accéder au portefeuille de l'utilisateur via l'adresse du contrat jointe aux jetons. Subtilement, les attaques par poussière utilisent l'ingénierie sociale, analysent les transactions ultérieures des utilisateurs, verrouillent l'adresse de portefeuille active des utilisateurs, afin de mettre en œuvre des escroqueries plus ciblées.
Cas réel :
Dans le passé, des attaques par poussière de certains jetons sur le réseau Ethereum ont affecté des milliers de portefeuilles. Certains utilisateurs, par curiosité, ont perdu des ETH et des jetons ERC-20.
Deux, pourquoi ces arnaques sont-elles difficiles à détecter ?
Ces escroqueries réussissent en grande partie parce qu'elles se cachent derrière les mécanismes légitimes de la blockchain, rendant difficile pour les utilisateurs ordinaires de discerner leur nature malveillante. Voici quelques raisons clés :
Complexité technique :
Le code des smart contracts et les demandes de signature peuvent être obscurs et difficiles à comprendre pour les utilisateurs non techniques. Par exemple, une demande "Approve" pourrait apparaître sous la forme de données hexadécimales telles que "0x095ea7b3...", ce qui ne permet pas à l'utilisateur de comprendre intuitivement sa signification.
Légalité en chaîne :
Toutes les transactions sont enregistrées sur la blockchain, semblant transparentes, mais les victimes réalisent souvent après coup les conséquences de l'autorisation ou de la signature, à ce moment-là, les actifs ne peuvent déjà plus être récupérés.
Ingénierie sociale :
Les escrocs exploitent les faiblesses humaines, telles que la cupidité ("recevez gratuitement 1000 dollars de jetons"), la peur ("vérification nécessaire en raison d'une anomalie de compte") ou la confiance (se faisant passer pour le service client).
Déguisement subtil :
Les sites de phishing peuvent utiliser des URL similaires à celles des noms de domaine officiels (comme l'ajout de caractères supplémentaires dans le nom de domaine normal), voire renforcer leur crédibilité grâce à des certificats HTTPS.
Trois, comment protéger votre portefeuille de cryptomonnaie ?
La sécurité de la blockchain face à ces arnaques qui allient techniques et guerre psychologique nécessite des stratégies multilocales pour protéger les actifs. Voici les mesures de prévention détaillées :
Vérifiez et gérez les autorisations d'accès
Outils : utilisez l'outil de vérification des autorisations du navigateur blockchain ou une plateforme de gestion des autorisations dédiée pour vérifier les enregistrements d'autorisation du portefeuille.
Opération : révoquez régulièrement les autorisations inutiles, en particulier les autorisations illimitées pour des adresses inconnues. Avant chaque autorisation, assurez-vous que le DApp provient d'une source fiable.
Détails techniques : vérifiez la valeur "Allowance", si elle est "illimitée" (comme 2^256-1), elle doit être annulée immédiatement.
Vérifier les liens et les sources
Méthode : saisissez manuellement l'URL officielle, évitez de cliquer sur les liens dans les médias sociaux ou les e-mails.
Vérifiez : assurez-vous que le site utilise le bon nom de domaine et un certificat SSL (icône de cadenas vert). Soyez vigilant aux fautes de frappe ou aux caractères superflus.
Exemple : si vous recevez une variante du site officiel (comme des caractères supplémentaires ou un sous-domaine), soupçonnez immédiatement son authenticité.
Utiliser un portefeuille froid et une signature multiple
Portefeuille froid : stocker la majeure partie des actifs dans un portefeuille matériel, et ne se connecter au réseau que lorsque cela est nécessaire.
Multisignature : Pour les actifs de grande valeur, utilisez des outils de multisignature, exigeant la confirmation de la transaction par plusieurs clés, réduisant ainsi le risque d'erreur unique.
Avantages : même si le portefeuille chaud est compromis, les actifs en stockage à froid restent en sécurité.
Traitez les demandes de signature avec prudence
Étapes : à chaque signature, lisez attentivement les détails de la transaction dans la fenêtre pop-up du portefeuille. Certains portefeuilles afficheront le champ "Données", et si une fonction inconnue (comme "TransferFrom") est incluse, refusez de signer.
Outils : utilisez la fonction "Déchiffrer les données d'entrée" du navigateur blockchain pour analyser le contenu de la signature, ou consultez un expert technique.
Conseil : créez un portefeuille indépendant pour les opérations à haut risque et stockez une petite quantité d'actifs.
Répondre aux attaques par la poussière
Stratégie : après avoir reçu des jetons inconnus, ne pas interagir. Marquez-les comme "spam" ou cachez-les.
Vérifiez : via l'explorateur de blockchain, confirmez la source du jeton, si c'est un envoi en masse, restez très vigilant.
Prévention : éviter de rendre publique l'adresse du portefeuille ou d'utiliser une nouvelle adresse pour des opérations sensibles.
Conclusion
En mettant en œuvre les mesures de sécurité ci-dessus, les utilisateurs ordinaires peuvent considérablement réduire le risque de devenir victimes de programmes de fraude avancés, mais la véritable sécurité n'est en aucun cas une victoire unilatérale de la technologie. Lorsque les portefeuilles matériels créent une ligne de défense physique et que la signature multiple répartit l'exposition au risque, la compréhension par l'utilisateur de la logique d'autorisation et la prudence dans ses comportements sur la chaîne constituent le dernier rempart contre les attaques. Chaque analyse des données avant la signature et chaque examen des autorisations après l'autorisation sont un serment à la souveraineté numérique de soi.
Dans le futur, peu importe comment la technologie évolue, la ligne de défense la plus essentielle réside toujours dans : internaliser la conscience de la sécurité en une mémoire musculaire, établir un équilibre éternel entre confiance et vérification. Après tout, dans le monde de la blockchain où le code est loi, chaque clic, chaque transaction est enregistré de manière permanente sur la chaîne, et ne peut être modifié.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
4
Partager
Commentaire
0/400
SchroedingerAirdrop
· Il y a 17h
Blockchain est devenu vieux, avec des smart contracts et de la sécurité~
Voir l'originalRépondre0
BearMarketHustler
· Il y a 17h
Mon dieu, les smart contracts commencent à tromper les gens ?
Voir l'originalRépondre0
notSatoshi1971
· Il y a 17h
Le contrat a encore des problèmes de sécurité, il faut encore travailler en dehors des heures pour examiner le code.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainFoodie
· Il y a 17h
juste comme du lait gâté dans le frigo blockchain... une fois qu'il est devenu mauvais, vous ne pouvez pas le réparer fr
smart contracts protocole devient un outil de fraude : révéler la crise de sécurité des Cryptoactifs et les stratégies de protection
smart contracts protocole : de la sécurité à l'évolution en tant qu'outil de fraude
Les cryptomonnaies et la technologie blockchain redéfinissent le concept de liberté financière, mais cette révolution a également apporté de nouveaux défis. Les fraudeurs ne s'appuient plus uniquement sur des vulnérabilités techniques, mais transforment le protocole des smart contracts blockchain en outils d'attaque. Grâce à des pièges d'ingénierie sociale soigneusement conçus, ils exploitent la transparence et l'irréversibilité de la blockchain pour convertir la confiance des utilisateurs en moyens de vol d'actifs. De la falsification de smart contracts à la manipulation de transactions inter-chaînes, ces attaques sont non seulement discrètes et difficiles à retracer, mais elles sont également plus trompeuses en raison de leur apparence "légitimée". Cet article analysera des cas réels pour révéler comment les fraudeurs transforment le protocole lui-même en vecteur d'attaque et proposera une solution complète allant de la protection technique à la prévention comportementale, afin d'aider les utilisateurs à avancer en toute sécurité dans un monde décentralisé.
I. Comment un protocole légal peut-il devenir un outil de fraude ?
La conception des protocoles de blockchain vise à garantir la sécurité et la confiance, mais les fraudeurs exploitent ses caractéristiques, combinées à la négligence des utilisateurs, pour créer diverses méthodes d'attaque secrètes. Voici quelques exemples de techniques et de leurs détails techniques :
(1) Autorisation malveillante des smart contracts (Approve Scam)
Principe technique :
Sur des blockchains comme Ethereum, la norme des jetons ERC-20 permet aux utilisateurs d'autoriser un tiers (généralement un smart contract) à retirer un montant spécifique de jetons de leur portefeuille via la fonction "Approve". Cette fonctionnalité est largement utilisée dans les protocoles DeFi, par exemple certaines DEX ou plateformes de prêt, où les utilisateurs doivent autoriser le smart contract pour effectuer des transactions, du staking ou du mining de liquidités. Cependant, des escrocs exploitent ce mécanisme pour concevoir des contrats malveillants.
Mode de fonctionnement :
Les escrocs créent un DApp qui se fait passer pour un projet légitime, souvent promu via des sites de phishing ou des réseaux sociaux. Les utilisateurs connectent leur portefeuille et sont incités à cliquer sur "Approuver", ce qui semble autoriser une petite quantité de jetons, alors qu'il s'agit en réalité d'un montant illimité (valeur uint256.max). Une fois l'autorisation accordée, l'adresse du contrat des escrocs obtient la permission d'appeler à tout moment la fonction "TransferFrom", pour retirer tous les jetons correspondants du portefeuille de l'utilisateur.
Cas d'utilisation réels :
Début 2023, un site de phishing déguisé en mise à jour d'un certain DEX a entraîné la perte de millions de dollars en USDT et ETH pour des centaines d'utilisateurs. Les données sur la chaîne montrent que ces transactions sont entièrement conformes à la norme ERC-20, et les victimes ne peuvent même pas récupérer leurs fonds par des moyens légaux, car l'autorisation a été signée volontairement.
(2) signature de phishing (Phishing Signature)
Principe technique :
Les transactions sur la blockchain nécessitent que les utilisateurs génèrent une signature via une clé privée pour prouver la légitimité de la transaction. Le portefeuille affiche généralement une demande de signature, et après confirmation de l'utilisateur, la transaction est diffusée sur le réseau. Les fraudeurs exploitent ce processus pour falsifier des demandes de signature et voler des actifs.
Mode de fonctionnement :
L'utilisateur reçoit un e-mail ou un message instantané déguisé en notification officielle, par exemple "Votre airdrop NFT est à réclamer, veuillez vérifier votre portefeuille". En cliquant sur le lien, l'utilisateur est dirigé vers un site malveillant qui demande de connecter son portefeuille et de signer une "transaction de vérification". Cette transaction peut en réalité appeler la fonction "Transfer", transférant directement des ETH ou des jetons du portefeuille vers l'adresse de l'escroc ; ou il peut s'agir d'une opération "SetApprovalForAll", autorisant l'escroc à contrôler la collection NFT de l'utilisateur.
Cas réel :
Une communauté d'un projet NFT bien connu a été victime d'une attaque de phishing par signature, plusieurs utilisateurs ont perdu des NFT d'une valeur de plusieurs millions de dollars en signant des transactions "d'acquisition d'airdrop" falsifiées. Les attaquants ont utilisé la norme de signature EIP-712 pour falsifier des demandes apparemment sécurisées.
(3) jetons faux et "attaque par poussière" (Dust Attack)
Principes techniques :
La transparence de la blockchain permet à quiconque d'envoyer des tokens à n'importe quelle adresse, même si le destinataire n'a pas fait de demande active. Les escrocs exploitent cela en envoyant de petites quantités de cryptomonnaie à plusieurs adresses de portefeuille, afin de suivre l'activité des portefeuilles et de l'associer aux personnes ou entreprises possédant ces portefeuilles. Les attaquants commencent par envoyer des poussières, puis essaient de déterminer lesquels appartiennent au même portefeuille. Enfin, les attaquants exploitent ces informations pour lancer des attaques de phishing ou des menaces contre les victimes.
Mode de fonctionnement :
Dans la plupart des cas, les "poussières" utilisées dans les attaques par poussière sont distribuées sous forme d'airdrop dans les portefeuilles des utilisateurs, ces jetons peuvent avoir un nom ou des métadonnées (comme "FREE_AIRDROP"), incitant les utilisateurs à visiter un site Web pour plus de détails. Les utilisateurs seront généralement ravis de vouloir échanger ces jetons, puis les attaquants peuvent accéder au portefeuille de l'utilisateur via l'adresse du contrat jointe aux jetons. Subtilement, les attaques par poussière utilisent l'ingénierie sociale, analysent les transactions ultérieures des utilisateurs, verrouillent l'adresse de portefeuille active des utilisateurs, afin de mettre en œuvre des escroqueries plus ciblées.
Cas réel :
Dans le passé, des attaques par poussière de certains jetons sur le réseau Ethereum ont affecté des milliers de portefeuilles. Certains utilisateurs, par curiosité, ont perdu des ETH et des jetons ERC-20.
Deux, pourquoi ces arnaques sont-elles difficiles à détecter ?
Ces escroqueries réussissent en grande partie parce qu'elles se cachent derrière les mécanismes légitimes de la blockchain, rendant difficile pour les utilisateurs ordinaires de discerner leur nature malveillante. Voici quelques raisons clés :
Le code des smart contracts et les demandes de signature peuvent être obscurs et difficiles à comprendre pour les utilisateurs non techniques. Par exemple, une demande "Approve" pourrait apparaître sous la forme de données hexadécimales telles que "0x095ea7b3...", ce qui ne permet pas à l'utilisateur de comprendre intuitivement sa signification.
Toutes les transactions sont enregistrées sur la blockchain, semblant transparentes, mais les victimes réalisent souvent après coup les conséquences de l'autorisation ou de la signature, à ce moment-là, les actifs ne peuvent déjà plus être récupérés.
Les escrocs exploitent les faiblesses humaines, telles que la cupidité ("recevez gratuitement 1000 dollars de jetons"), la peur ("vérification nécessaire en raison d'une anomalie de compte") ou la confiance (se faisant passer pour le service client).
Les sites de phishing peuvent utiliser des URL similaires à celles des noms de domaine officiels (comme l'ajout de caractères supplémentaires dans le nom de domaine normal), voire renforcer leur crédibilité grâce à des certificats HTTPS.
Trois, comment protéger votre portefeuille de cryptomonnaie ?
La sécurité de la blockchain face à ces arnaques qui allient techniques et guerre psychologique nécessite des stratégies multilocales pour protéger les actifs. Voici les mesures de prévention détaillées :
Outils : utilisez l'outil de vérification des autorisations du navigateur blockchain ou une plateforme de gestion des autorisations dédiée pour vérifier les enregistrements d'autorisation du portefeuille.
Opération : révoquez régulièrement les autorisations inutiles, en particulier les autorisations illimitées pour des adresses inconnues. Avant chaque autorisation, assurez-vous que le DApp provient d'une source fiable.
Détails techniques : vérifiez la valeur "Allowance", si elle est "illimitée" (comme 2^256-1), elle doit être annulée immédiatement.
Méthode : saisissez manuellement l'URL officielle, évitez de cliquer sur les liens dans les médias sociaux ou les e-mails.
Vérifiez : assurez-vous que le site utilise le bon nom de domaine et un certificat SSL (icône de cadenas vert). Soyez vigilant aux fautes de frappe ou aux caractères superflus.
Exemple : si vous recevez une variante du site officiel (comme des caractères supplémentaires ou un sous-domaine), soupçonnez immédiatement son authenticité.
Portefeuille froid : stocker la majeure partie des actifs dans un portefeuille matériel, et ne se connecter au réseau que lorsque cela est nécessaire.
Multisignature : Pour les actifs de grande valeur, utilisez des outils de multisignature, exigeant la confirmation de la transaction par plusieurs clés, réduisant ainsi le risque d'erreur unique.
Avantages : même si le portefeuille chaud est compromis, les actifs en stockage à froid restent en sécurité.
Étapes : à chaque signature, lisez attentivement les détails de la transaction dans la fenêtre pop-up du portefeuille. Certains portefeuilles afficheront le champ "Données", et si une fonction inconnue (comme "TransferFrom") est incluse, refusez de signer.
Outils : utilisez la fonction "Déchiffrer les données d'entrée" du navigateur blockchain pour analyser le contenu de la signature, ou consultez un expert technique.
Conseil : créez un portefeuille indépendant pour les opérations à haut risque et stockez une petite quantité d'actifs.
Stratégie : après avoir reçu des jetons inconnus, ne pas interagir. Marquez-les comme "spam" ou cachez-les.
Vérifiez : via l'explorateur de blockchain, confirmez la source du jeton, si c'est un envoi en masse, restez très vigilant.
Prévention : éviter de rendre publique l'adresse du portefeuille ou d'utiliser une nouvelle adresse pour des opérations sensibles.
Conclusion
En mettant en œuvre les mesures de sécurité ci-dessus, les utilisateurs ordinaires peuvent considérablement réduire le risque de devenir victimes de programmes de fraude avancés, mais la véritable sécurité n'est en aucun cas une victoire unilatérale de la technologie. Lorsque les portefeuilles matériels créent une ligne de défense physique et que la signature multiple répartit l'exposition au risque, la compréhension par l'utilisateur de la logique d'autorisation et la prudence dans ses comportements sur la chaîne constituent le dernier rempart contre les attaques. Chaque analyse des données avant la signature et chaque examen des autorisations après l'autorisation sont un serment à la souveraineté numérique de soi.
Dans le futur, peu importe comment la technologie évolue, la ligne de défense la plus essentielle réside toujours dans : internaliser la conscience de la sécurité en une mémoire musculaire, établir un équilibre éternel entre confiance et vérification. Après tout, dans le monde de la blockchain où le code est loi, chaque clic, chaque transaction est enregistré de manière permanente sur la chaîne, et ne peut être modifié.