Blockchain et théorie des jeux non coopératifs : une toute nouvelle expérience pour la société humaine
Dans le domaine de la recherche sur la Blockchain, nous tombons souvent dans un schéma de pensée inhérent : comment appliquer la technologie Blockchain au monde réel. Bien que cette démarche soit logique et constitue un chemin viable pour la mise en œuvre de la technologie Blockchain, si nous l'examinons d'une dimension supérieure, nous découvrirons que le Bitcoin, en tant que source de la Blockchain, a apporté une toute nouvelle expérience sociale à la société humaine. Cela nécessite que nous explorions progressivement, formions de nouveaux écosystèmes et systèmes théoriques, plutôt que de simplement appliquer d'anciens concepts à de nouvelles technologies.
Introduction à la théorie des jeux non coopératifs
Le jeu non coopératif désigne un environnement stratégique où les actions des participants sont considérées comme des décisions indépendantes. Il met l'accent sur la prise de décision autonome des individus, sans être directement influencée par les autres participants dans l'environnement. Le processus de jeu comprend à la fois des éléments de conflit et de coopération. En résumé, dans un cadre d'accord, les choix stratégiques des participants influencent mutuellement leurs intérêts.
Un concept important dans le jeu non coopératif est l'équilibre de Nash. Lorsque chaque participant choisit la stratégie optimale en fonction des stratégies déterminées par tous les autres participants, cet état est appelé équilibre de Nash. En d'autres termes, lorsque les choix de stratégie de tous les participants atteignent la maximisation de leurs propres intérêts, et que les autres participants suivent également la même stratégie, un équilibre de Nash est formé.
Bitcoin : un exemple de système de jeu non coopératif
Le système Bitcoin est un modèle pratique classique de la théorie des jeux non coopératifs. Du point de vue du protocole de minage de base, chaque Bitcoin est produit par des mineurs qui exploitent à travers un jeu non coopératif. La stratégie de minage d'un mineur influence tous les participants, et lorsqu'un mineur découvre une stratégie plus efficace, les autres participants ajustent également leur approche pour obtenir plus de bénéfices.
Il est à noter que, dans le monde réel, il est difficile pour les entreprises de réaliser des jeux non coopératifs, la plupart du temps, il s'agit de jeux coopératifs. La raison pour laquelle le Bitcoin a pu devenir un exemple de jeu non coopératif est indissociable de son idée maîtresse de "décentralisation".
Le système de monnaie électronique peer-to-peer de Bitcoin, après plus de dix ans d'évolution, a donné naissance à l'écosystème cryptographique d'aujourd'hui. Son objectif fondamental est de surmonter les faiblesses du "modèle basé sur la confiance", en soulignant qu'aucun tiers ne peut être entièrement digne de confiance, et en encourageant la vérification autonome et la confiance en soi.
Évaluation des systèmes de jeux non coopératifs
Lors de l'évaluation précoce du Bitcoin, les gens prenaient souvent en compte plusieurs dimensions telles que le nombre de nœuds, les adresses de détention et la puissance de minage. Ces indicateurs reflètent en réalité le degré de décentralisation du Bitcoin. De plus, le Bitcoin résout également le problème de l'immutabilité des données et de la lutte contre l'inflation.
L'apparition du Bitcoin a ouvert un tout nouveau domaine de recherche pour la société humaine. Tout comme la théorie de la macroéconomie proposée par Keynes après la grande dépression américaine de 1929, le livre blanc du Bitcoin et ses plus de dix ans de développement pratique pourraient bien devenir une nouvelle école de pensée dans le développement de la société humaine.
Cependant, la tendance actuelle de développement de la Blockchain semble s'éloigner de son intention initiale, s'orientant de plus en plus vers un modèle "basé sur la confiance", en recherchant ce qu'on appelle la commodité. L'évaluation des projets se concentre également davantage sur des indicateurs tels que le débit, la vitesse des transactions et le volume des actifs bloqués, plutôt que sur le degré de décentralisation et la recherche en théorie des jeux.
Conclusion
L'évaluation des systèmes de jeux non coopératifs devrait être réalisée sous plusieurs angles, notamment le degré de décentralisation, le nombre et la qualité des participants au jeu, l'écosystème dérivé, la capacité à créer des actifs natifs et des informations.
Lors de l'étude des projets de Blockchain, nous devons approfondir les projets qui correspondent réellement aux caractéristiques des systèmes de jeux non coopératifs. En même temps, nous devons évaluer de manière rationnelle les systèmes de jeux non coopératifs et les produits financiers ouverts selon différents critères, car ce sont en essence deux produits complètement différents. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons mieux comprendre et saisir les transformations révolutionnaires apportées par la technologie Blockchain.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
7
Partager
Commentaire
0/400
StrawberryIce
· 08-05 10:11
laisser emporter Satoshi Nakamoto a ouvert une expérience sociale pour l'humanité, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
WhaleStalker
· 08-04 05:50
Tu joues encore toute la journée à des jeux de hasard, ne perds pas tout d'abord avant d'en parler.
Voir l'originalRépondre0
MEVSupportGroup
· 08-04 05:46
À quoi sert la théorie des pièges, le portefeuille a encore fait une hausse ?
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSurvivor
· 08-04 05:42
Un loup solitaire évoluant à la lisière du champ de bataille ! La guerre continue.
Voir l'originalRépondre0
NftDataDetective
· 08-04 05:36
je ne sais pas mais on dirait un équilibre de Nash sous stéroïdes pour être honnête... la théorie des jeux a une autre dimension dans la crypto
Voir l'originalRépondre0
ColdWalletGuardian
· 08-04 05:31
C'est quoi cette expérience ? Encore une fois, on va se faire prendre pour des cons ?
Voir l'originalRépondre0
DataChief
· 08-04 05:29
Encore des choses sophistiquées pour berner les gens ?
Modèle Bitcoin : application révolutionnaire de la théorie des jeux non coopératifs dans le domaine de la Blockchain
Blockchain et théorie des jeux non coopératifs : une toute nouvelle expérience pour la société humaine
Dans le domaine de la recherche sur la Blockchain, nous tombons souvent dans un schéma de pensée inhérent : comment appliquer la technologie Blockchain au monde réel. Bien que cette démarche soit logique et constitue un chemin viable pour la mise en œuvre de la technologie Blockchain, si nous l'examinons d'une dimension supérieure, nous découvrirons que le Bitcoin, en tant que source de la Blockchain, a apporté une toute nouvelle expérience sociale à la société humaine. Cela nécessite que nous explorions progressivement, formions de nouveaux écosystèmes et systèmes théoriques, plutôt que de simplement appliquer d'anciens concepts à de nouvelles technologies.
Introduction à la théorie des jeux non coopératifs
Le jeu non coopératif désigne un environnement stratégique où les actions des participants sont considérées comme des décisions indépendantes. Il met l'accent sur la prise de décision autonome des individus, sans être directement influencée par les autres participants dans l'environnement. Le processus de jeu comprend à la fois des éléments de conflit et de coopération. En résumé, dans un cadre d'accord, les choix stratégiques des participants influencent mutuellement leurs intérêts.
Un concept important dans le jeu non coopératif est l'équilibre de Nash. Lorsque chaque participant choisit la stratégie optimale en fonction des stratégies déterminées par tous les autres participants, cet état est appelé équilibre de Nash. En d'autres termes, lorsque les choix de stratégie de tous les participants atteignent la maximisation de leurs propres intérêts, et que les autres participants suivent également la même stratégie, un équilibre de Nash est formé.
Bitcoin : un exemple de système de jeu non coopératif
Le système Bitcoin est un modèle pratique classique de la théorie des jeux non coopératifs. Du point de vue du protocole de minage de base, chaque Bitcoin est produit par des mineurs qui exploitent à travers un jeu non coopératif. La stratégie de minage d'un mineur influence tous les participants, et lorsqu'un mineur découvre une stratégie plus efficace, les autres participants ajustent également leur approche pour obtenir plus de bénéfices.
Il est à noter que, dans le monde réel, il est difficile pour les entreprises de réaliser des jeux non coopératifs, la plupart du temps, il s'agit de jeux coopératifs. La raison pour laquelle le Bitcoin a pu devenir un exemple de jeu non coopératif est indissociable de son idée maîtresse de "décentralisation".
Le système de monnaie électronique peer-to-peer de Bitcoin, après plus de dix ans d'évolution, a donné naissance à l'écosystème cryptographique d'aujourd'hui. Son objectif fondamental est de surmonter les faiblesses du "modèle basé sur la confiance", en soulignant qu'aucun tiers ne peut être entièrement digne de confiance, et en encourageant la vérification autonome et la confiance en soi.
Évaluation des systèmes de jeux non coopératifs
Lors de l'évaluation précoce du Bitcoin, les gens prenaient souvent en compte plusieurs dimensions telles que le nombre de nœuds, les adresses de détention et la puissance de minage. Ces indicateurs reflètent en réalité le degré de décentralisation du Bitcoin. De plus, le Bitcoin résout également le problème de l'immutabilité des données et de la lutte contre l'inflation.
L'apparition du Bitcoin a ouvert un tout nouveau domaine de recherche pour la société humaine. Tout comme la théorie de la macroéconomie proposée par Keynes après la grande dépression américaine de 1929, le livre blanc du Bitcoin et ses plus de dix ans de développement pratique pourraient bien devenir une nouvelle école de pensée dans le développement de la société humaine.
Cependant, la tendance actuelle de développement de la Blockchain semble s'éloigner de son intention initiale, s'orientant de plus en plus vers un modèle "basé sur la confiance", en recherchant ce qu'on appelle la commodité. L'évaluation des projets se concentre également davantage sur des indicateurs tels que le débit, la vitesse des transactions et le volume des actifs bloqués, plutôt que sur le degré de décentralisation et la recherche en théorie des jeux.
Conclusion
L'évaluation des systèmes de jeux non coopératifs devrait être réalisée sous plusieurs angles, notamment le degré de décentralisation, le nombre et la qualité des participants au jeu, l'écosystème dérivé, la capacité à créer des actifs natifs et des informations.
Lors de l'étude des projets de Blockchain, nous devons approfondir les projets qui correspondent réellement aux caractéristiques des systèmes de jeux non coopératifs. En même temps, nous devons évaluer de manière rationnelle les systèmes de jeux non coopératifs et les produits financiers ouverts selon différents critères, car ce sont en essence deux produits complètement différents. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons mieux comprendre et saisir les transformations révolutionnaires apportées par la technologie Blockchain.