Les dilemmes et l'avenir d'Ethereum : Analyse des facteurs complexes derrière la faiblesse du marché
Depuis 2022, l'Ethereum, en tant qu'actif important du marché des cryptomonnaies, a connu un écart significatif entre sa performance de prix et les attentes du marché. Bien que son écosystème continue de dominer le domaine de la DeFi, le prix de l'ETH est resté longtemps faible, et ses gains ont été surpassés par certaines nouvelles blockchains, faisant face même à des interrogations sur "la prospérité de l'écosystème mais la valeur du token non réalisée". Cet article analysera la logique complexe derrière la faiblesse de l'Ethereum sous plusieurs angles.
I. Mauvaise adéquation des attentes du marché : changement de narration et flux de capitaux
Ethereum a été le moteur principal des vagues DeFi et NFT. Cependant, ces dernières années, l'attention du marché s'est tournée vers des domaines tels que l'IA, les RWA (actifs du monde réel) et les Memecoin, ce qui a entraîné un défi pour sa position dominante. De nombreux nouveaux projets n'ont pas choisi Ethereum comme plateforme principale, le rendant progressivement marginalisé dans les nouveaux récits.
Bien que les solutions d'extension Layer 2 d'Ethereum aient en partie atténué les goulets d'étranglement de performance de la chaîne principale, leur effet de rétroaction sur l'écosystème n'est pas significatif. Le problème de "l'involution" dans le camp des Rollups est particulièrement marqué, les développeurs se concentrant excessivement sur l'amélioration des infrastructures tout en négligeant l'innovation au niveau des applications. Cette dilution des ressources n'a pas seulement échoué à élargir la base d'utilisateurs, mais a plutôt fait dévier le volume des transactions et l'activité vers d'autres chaînes concurrentes.
De plus, après le lancement des ETF sur l'ETH, il y a eu un flux de capitaux sortants, en partie à cause de la pression de vente des anciens produits. Cependant, paradoxalement, l'intérêt à long terme des institutions pour l'ETH continue de croître. Certains analystes prévoient que l'ETH pourrait devenir le "chouchou des institutions" à l'avenir grâce à des mécanismes tels que les rendements de staking, le verrouillage de contrats intelligents et l'absorption par les ETF. Ce décalage entre les attentes à court et à long terme met en évidence la confusion du marché concernant la capacité de l'ETH à capturer de la valeur.
Deuxième partie, l'épée à double tranchant de la mise à niveau technologique : de la "narration déflationniste" à la déséquilibre écologique
La mise à niveau technologique est le récit central d'Ethereum ces dernières années, mais elle a également entraîné de nombreux effets secondaires inattendus. Les multiples mises à niveau d'Ethereum, bien qu'ayant réussi à réaliser une contraction de l'offre, ont en fait affaibli les sources de revenus du réseau principal après que certaines mises à niveau ont réduit le coût de stockage des données, ce qui a indirectement affecté le potentiel d'appréciation de l'ETH. De plus, les attentes de la communauté concernant les chaînes de sharding se sont tournées vers L2, mais la stratégie "Stack" de l'écosystème L2 dépend trop des récits commerciaux, n'ayant pas réussi à élargir substantiellement la base d'utilisateurs.
Les divergences internes concernant la feuille de route de développement d'Ethereum aggravent les dilemmes techniques. Certains critiquent la feuille de route actuelle comme "trop conservatrice" et appellent à accélérer le plan de mise à niveau ; d'autres remettent en question la stratégie de "s'appuyer uniquement sur l'extension L2", plaidant pour une mise à niveau à grande échelle du réseau principal. Cette oscillation des choix techniques met en lumière les défis qu'Ethereum rencontre dans son mécanisme de décision.
Trois, le jeu de capital : la lutte entre l'entrée des institutions et la pression de vente interne.
Malgré la faiblesse des prix, les fonds institutionnels entrent discrètement sur le marché. Des rapports indiquent que l'offre limitée d'ETH, les rendements des staking et la conformité en font "la plateforme de contrat intelligent préférée des institutions". Certaines analyses prédisent même que le montant total de Bitcoin détenu par les entreprises pourrait bientôt dépasser celui des fondateurs, tandis qu'ETH pourrait retrouver les faveurs des capitaux en raison des tendances liées aux stablecoins, à la tokenisation et aux agents IA.
Cependant, les ventes internes au sein de l'écosystème Ethereum ont également déclenché une réaction en chaîne. Des sources rapportent que certains participants clés ont réalisé des bénéfices à plusieurs reprises au sommet des prix, exacerbant les inquiétudes du marché quant à un "bearish des initiés". Ce mouvement de capitaux se heurte à l'entrée d'institutions, entraînant l'ETH dans une impasse de "découverte de la valeur".
Quatre, les défis de la transformation écologique : dé-financialisation et défis réglementaires
Un des conflits centraux auxquels Ethereum est confronté est le suivant : sa culture DeFi, bien qu'elle ait réussi à établir une position précoce, a également conduit à une dépendance excessive de l'écosystème vis-à-vis de l'arbitrage financier. Il y a des voix qui plaident pour "sortir de l'ombre du DeFi", en se tournant vers des scénarios pratiques intégrant Web2 (comme les marchés prédictifs, la vérification d'identité), mais les progrès sont lents.
En même temps, l'incertitude de l'attitude réglementaire a également freiné la confiance des institutions. Ethereum doit trouver un nouvel équilibre entre conformité et décentralisation pour faire face aux éventuels changements réglementaires futurs.
Cinq, Perspectives d'avenir : Voies de rupture et catalyseurs potentiels
Bien que la performance du prix de l'Ethereum à court terme puisse encore être influencée par de multiples facteurs, son avenir reste prometteur à long terme.
Si Ethereum peut embrasser la tendance à la modularité et se positionner comme "couche de règlement + couche de disponibilité des données", tout en intégrant la couche d'exécution hautes performances d'autres blockchains, cela pourrait reconfigurer l'écosystème. De plus, accélérer la mise en œuvre des technologies de confidentialité pourrait ouvrir de nouveaux scénarios tels que les agents IA et le stockage décentralisé.
À l'avenir, le changement de législation et de réglementation sur les stablecoins aux États-Unis pourrait ouvrir un canal de conformité pour l'Ethereum. Si les ETF de staking sont approuvés ou si un mécanisme de création physique est introduit, la demande institutionnelle pour l'Ethereum pourrait connaître une explosion. Parallèlement, l'entrée de fonds d'entreprise et de fonds souverains pourrait renverser le rapport de force en matière de capital.
La faiblesse d'Ethereum est essentiellement le résultat d'une résonance entre le marché, la technologie et le capital. Sa difficulté ne provient pas d'un seul facteur, mais est un mal nécessaire que doit traverser la période de transformation écologique. À court terme, les fluctuations de prix resteront soumises à de multiples facteurs ; à long terme, si de nouveaux points d'appui peuvent être trouvés dans la modularité, la conformité et la dé-financialisation, ETH a encore la possibilité de revenir sur la voie de la croissance.
Des analyses prévoient que "le pétrole numérique" Ethereum pourrait atteindre de nouveaux sommets de prix à l'avenir. Avec l'accélération du déploiement des produits financiers liés à l'ETH et la reconnexion des institutions à la valeur d'Ethereum, la réévaluation de la valeur de l'ETH n'est qu'une question de temps.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
4
Partager
Commentaire
0/400
digital_archaeologist
· Il y a 15h
Qui se souvient des quarante mille dollars de 2021 ?
Le mystère de la faiblesse des prix de l'Ethereum : prospérité de l'écosystème et dilemme de la valeur du jeton
Les dilemmes et l'avenir d'Ethereum : Analyse des facteurs complexes derrière la faiblesse du marché
Depuis 2022, l'Ethereum, en tant qu'actif important du marché des cryptomonnaies, a connu un écart significatif entre sa performance de prix et les attentes du marché. Bien que son écosystème continue de dominer le domaine de la DeFi, le prix de l'ETH est resté longtemps faible, et ses gains ont été surpassés par certaines nouvelles blockchains, faisant face même à des interrogations sur "la prospérité de l'écosystème mais la valeur du token non réalisée". Cet article analysera la logique complexe derrière la faiblesse de l'Ethereum sous plusieurs angles.
I. Mauvaise adéquation des attentes du marché : changement de narration et flux de capitaux
Ethereum a été le moteur principal des vagues DeFi et NFT. Cependant, ces dernières années, l'attention du marché s'est tournée vers des domaines tels que l'IA, les RWA (actifs du monde réel) et les Memecoin, ce qui a entraîné un défi pour sa position dominante. De nombreux nouveaux projets n'ont pas choisi Ethereum comme plateforme principale, le rendant progressivement marginalisé dans les nouveaux récits.
Bien que les solutions d'extension Layer 2 d'Ethereum aient en partie atténué les goulets d'étranglement de performance de la chaîne principale, leur effet de rétroaction sur l'écosystème n'est pas significatif. Le problème de "l'involution" dans le camp des Rollups est particulièrement marqué, les développeurs se concentrant excessivement sur l'amélioration des infrastructures tout en négligeant l'innovation au niveau des applications. Cette dilution des ressources n'a pas seulement échoué à élargir la base d'utilisateurs, mais a plutôt fait dévier le volume des transactions et l'activité vers d'autres chaînes concurrentes.
De plus, après le lancement des ETF sur l'ETH, il y a eu un flux de capitaux sortants, en partie à cause de la pression de vente des anciens produits. Cependant, paradoxalement, l'intérêt à long terme des institutions pour l'ETH continue de croître. Certains analystes prévoient que l'ETH pourrait devenir le "chouchou des institutions" à l'avenir grâce à des mécanismes tels que les rendements de staking, le verrouillage de contrats intelligents et l'absorption par les ETF. Ce décalage entre les attentes à court et à long terme met en évidence la confusion du marché concernant la capacité de l'ETH à capturer de la valeur.
Deuxième partie, l'épée à double tranchant de la mise à niveau technologique : de la "narration déflationniste" à la déséquilibre écologique
La mise à niveau technologique est le récit central d'Ethereum ces dernières années, mais elle a également entraîné de nombreux effets secondaires inattendus. Les multiples mises à niveau d'Ethereum, bien qu'ayant réussi à réaliser une contraction de l'offre, ont en fait affaibli les sources de revenus du réseau principal après que certaines mises à niveau ont réduit le coût de stockage des données, ce qui a indirectement affecté le potentiel d'appréciation de l'ETH. De plus, les attentes de la communauté concernant les chaînes de sharding se sont tournées vers L2, mais la stratégie "Stack" de l'écosystème L2 dépend trop des récits commerciaux, n'ayant pas réussi à élargir substantiellement la base d'utilisateurs.
Les divergences internes concernant la feuille de route de développement d'Ethereum aggravent les dilemmes techniques. Certains critiquent la feuille de route actuelle comme "trop conservatrice" et appellent à accélérer le plan de mise à niveau ; d'autres remettent en question la stratégie de "s'appuyer uniquement sur l'extension L2", plaidant pour une mise à niveau à grande échelle du réseau principal. Cette oscillation des choix techniques met en lumière les défis qu'Ethereum rencontre dans son mécanisme de décision.
Trois, le jeu de capital : la lutte entre l'entrée des institutions et la pression de vente interne.
Malgré la faiblesse des prix, les fonds institutionnels entrent discrètement sur le marché. Des rapports indiquent que l'offre limitée d'ETH, les rendements des staking et la conformité en font "la plateforme de contrat intelligent préférée des institutions". Certaines analyses prédisent même que le montant total de Bitcoin détenu par les entreprises pourrait bientôt dépasser celui des fondateurs, tandis qu'ETH pourrait retrouver les faveurs des capitaux en raison des tendances liées aux stablecoins, à la tokenisation et aux agents IA.
Cependant, les ventes internes au sein de l'écosystème Ethereum ont également déclenché une réaction en chaîne. Des sources rapportent que certains participants clés ont réalisé des bénéfices à plusieurs reprises au sommet des prix, exacerbant les inquiétudes du marché quant à un "bearish des initiés". Ce mouvement de capitaux se heurte à l'entrée d'institutions, entraînant l'ETH dans une impasse de "découverte de la valeur".
Quatre, les défis de la transformation écologique : dé-financialisation et défis réglementaires
Un des conflits centraux auxquels Ethereum est confronté est le suivant : sa culture DeFi, bien qu'elle ait réussi à établir une position précoce, a également conduit à une dépendance excessive de l'écosystème vis-à-vis de l'arbitrage financier. Il y a des voix qui plaident pour "sortir de l'ombre du DeFi", en se tournant vers des scénarios pratiques intégrant Web2 (comme les marchés prédictifs, la vérification d'identité), mais les progrès sont lents.
En même temps, l'incertitude de l'attitude réglementaire a également freiné la confiance des institutions. Ethereum doit trouver un nouvel équilibre entre conformité et décentralisation pour faire face aux éventuels changements réglementaires futurs.
Cinq, Perspectives d'avenir : Voies de rupture et catalyseurs potentiels
Bien que la performance du prix de l'Ethereum à court terme puisse encore être influencée par de multiples facteurs, son avenir reste prometteur à long terme.
Si Ethereum peut embrasser la tendance à la modularité et se positionner comme "couche de règlement + couche de disponibilité des données", tout en intégrant la couche d'exécution hautes performances d'autres blockchains, cela pourrait reconfigurer l'écosystème. De plus, accélérer la mise en œuvre des technologies de confidentialité pourrait ouvrir de nouveaux scénarios tels que les agents IA et le stockage décentralisé.
À l'avenir, le changement de législation et de réglementation sur les stablecoins aux États-Unis pourrait ouvrir un canal de conformité pour l'Ethereum. Si les ETF de staking sont approuvés ou si un mécanisme de création physique est introduit, la demande institutionnelle pour l'Ethereum pourrait connaître une explosion. Parallèlement, l'entrée de fonds d'entreprise et de fonds souverains pourrait renverser le rapport de force en matière de capital.
La faiblesse d'Ethereum est essentiellement le résultat d'une résonance entre le marché, la technologie et le capital. Sa difficulté ne provient pas d'un seul facteur, mais est un mal nécessaire que doit traverser la période de transformation écologique. À court terme, les fluctuations de prix resteront soumises à de multiples facteurs ; à long terme, si de nouveaux points d'appui peuvent être trouvés dans la modularité, la conformité et la dé-financialisation, ETH a encore la possibilité de revenir sur la voie de la croissance.
Des analyses prévoient que "le pétrole numérique" Ethereum pourrait atteindre de nouveaux sommets de prix à l'avenir. Avec l'accélération du déploiement des produits financiers liés à l'ETH et la reconnexion des institutions à la valeur d'Ethereum, la réévaluation de la valeur de l'ETH n'est qu'une question de temps.