La fin de la mondialisation et l'ère du règlement des actifs financiers : les actifs non traditionnels pourraient être la rédemption
De l'éclatement de la Seconde Guerre mondiale en 2024, nous avons connu un marché haussier sans précédent. Cette montée continue a façonné des générations d'investisseurs passifs, qui ont l'habitude de croire que « le marché ne posera jamais de problème ». Cependant, cette fête semble être terminée et beaucoup pourraient bientôt faire face à des liquidations.
Comment en sommes-nous arrivés là ?
Le super bull market de 1939 à 2024 n'est pas un hasard, mais plutôt le résultat d'une série de transformations structurelles qui ont remodelé l'économie mondiale, les États-Unis occupant toujours une place centrale.
est devenu une superpuissance mondiale après la Seconde Guerre mondiale
La Seconde Guerre mondiale a poussé les États-Unis de puissance moyenne à leader incontesté du "monde libre". En 1945, les États-Unis produisaient plus de la moitié des produits industriels mondiaux, contrôlaient un tiers des exportations mondiales et détenaient environ deux tiers des réserves d'or mondiales. Ce pouvoir économique a jeté les bases de la croissance des décennies suivantes.
Après la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont activement embrassé le rôle de leader mondial, ont promu la création des Nations Unies et ont mis en œuvre le « Plan Marshall », injectant d'importants fonds en Europe de l'Ouest. Ce n'était pas seulement de l'aide, mais aussi la création de nouveaux marchés pour les produits américains, tout en établissant une position dominante sur le plan culturel et économique.
Expansion de la main-d'œuvre : Femmes et minorités
Pendant la Seconde Guerre mondiale, environ 6,7 millions de femmes ont intégré le marché du travail, ce qui a entraîné une augmentation de près de 50 % du taux de participation des femmes à l'emploi sur une courte période. Bien que de nombreuses femmes aient quitté le marché du travail après la guerre, cette mobilisation de grande envergure a définitivement changé la perception de la société sur l'emploi des femmes.
D'ici 1950, la tendance à l'emploi massif des femmes mariées était de plus en plus évidente, avec une augmentation sans précédent de 10 points de pourcentage du taux de participation à la main-d'œuvre chez la plupart des groupes d'âge féminin. Cela marquait un changement fondamental dans le modèle économique américain. Les politiques interdisant le travail des femmes mariées ont été abolies, le travail à temps partiel a augmenté, l'innovation technologique dans le travail domestique, ainsi qu'un niveau d'éducation plus élevé, ont tous contribué à faire des femmes des participantes à long terme du système économique.
Les groupes minoritaires obtiennent également progressivement plus d'opportunités économiques. Cette expansion de la main-d'œuvre a efficacement augmenté la capacité de production des États-Unis, soutenant des décennies de croissance économique.
Victoire de la guerre froide et vague de mondialisation
La guerre froide a façonné le rôle politique et économique des États-Unis après la Seconde Guerre mondiale. En 1989, les États-Unis avaient formé des alliances militaires avec 50 pays et avaient déployé 1,5 million de soldats dans 117 pays à travers le monde. Cela n'était pas seulement pour la sécurité militaire, mais aussi pour établir l'influence économique des États-Unis à l'échelle mondiale.
Après la dissolution de l'Union soviétique en 1991, les États-Unis sont devenus la seule superpuissance mondiale, entrant dans une époque que beaucoup considèrent comme un monde unipolaire. Ce n'est pas seulement une victoire idéologique, mais aussi une ouverture des marchés mondiaux, permettant aux États-Unis de dominer le paysage commercial mondial.
Dans les années 1990 jusqu'au début des années 2000, les entreprises américaines se sont largement développées sur les marchés émergents. Ce n'est pas une évolution naturelle, mais le résultat d'un choix politique à long terme. Par exemple, dans les pays où la CIA est intervenue durant la guerre froide, le volume des importations américaines a considérablement augmenté, en particulier dans des secteurs où les États-Unis n'avaient pas d'avantage concurrentiel évident.
La victoire du capitalisme occidental sur le communisme oriental ne repose pas seulement sur des avantages militaires ou idéologiques. Le système démocratique libéral occidental est plus adaptable et a su ajuster efficacement sa structure économique après la crise pétrolière de 1973. Le "choc Volcker" de 1979 a remodelé la domination financière mondiale des États-Unis, faisant des marchés de capitaux mondiaux le nouveau moteur de croissance des États-Unis à l'ère post-industrielle.
Ces transformations structurelles ont toutes contribué à cette super bulle financière sans précédent. Cependant, la question centrale est la suivante : ces transformations sont des événements uniques qui ne peuvent pas être reproduits. Maintenant, les deux partis poussent à la déglobalisation, et nous sommes témoins du retrait du dernier soutien de cette croissance cyclique prolongée.
Que va-t-il se passer ensuite ?
Cependant, malheureusement, de nombreuses personnes prient encore pour que le marché revienne à la normale historique. Le consensus du marché est le suivant : la situation va empirer, puis la banque centrale va relâcher les vannes, et nous pourrons continuer à gagner de l'argent... mais la réalité est que ce groupe de personnes se dirige vers des difficultés.
Le marché haussier qui dure depuis près d'un siècle repose sur une série d'événements non reproductibles, et certains de ces facteurs sont même en train de s'inverser.
Les femmes ne vont pas à nouveau entrer massivement sur le marché du travail : en réalité, avec certaines personnes poussant à une augmentation du taux de natalité, le taux de participation des femmes au travail pourrait diminuer.
Les minorités ne seront plus massivement intégrées sur le marché du travail : en fait, la politique d'immigration est devenue un consensus bipartisan.
Les taux d'intérêt ne baisseront pas à nouveau : en réalité, chaque leader élu sait pertinemment que l'inflation est la plus grande menace à sa réélection. Par conséquent, les gouvernements du monde entier feront tout leur possible pour éviter de baisser les taux d'intérêt et de raviver l'inflation.
Nous ne allons pas vers une mondialisation accrue : en fait, de nombreuses politiques avancent dans la direction totalement opposée.
Mon point de vue est simple : toutes les tendances macroéconomiques mondiales qui ont poussé les marchés boursiers à la hausse au cours du siècle dernier s'inversent maintenant. Que pensez-vous que le marché va faire ?
Période sévère
Lorsqu'une économie entre en déclin, la vie devient vraiment difficile. Si vous aviez acheté à l'apogée historique de l'indice Nikkei 225 en 1989 et que vous aviez conservé votre investissement jusqu'à aujourd'hui, 36 ans plus tard, votre retour serait d'environ -5%. C'est ce qu'on appelle typiquement "acheter et conserver, souffrir sans fin". Je pense que nous sommes sur le même chemin.
Pire encore, vous devez vous préparer à des contrôles de capitaux et à des politiques de répression financière. Le fait que le marché ne monte pas ne signifie pas que le gouvernement va accepter la réalité. Lorsque la politique monétaire traditionnelle échoue, le gouvernement se tourne vers des moyens de contrôle financier plus directs.
Contrôle des capitaux à venir
La répression financière fait référence à la situation où les épargnants obtiennent un rendement inférieur au taux d'inflation, permettant ainsi aux banques d'offrir des prêts bon marché aux entreprises et aux gouvernements, tout en réduisant la pression de remboursement de la dette. Cette stratégie est particulièrement efficace pour les gouvernements qui cherchent à réduire leur dette libellée en monnaie locale. En 1973, des économistes de l'Université de Stanford ont été les premiers à utiliser ce terme pour critiquer les politiques des pays émergents qui entravent la croissance économique, mais aujourd'hui, ces stratégies apparaissent de plus en plus dans les économies développées.
Avec le fardeau de la dette américaine dépassant 120 % du PIB, la possibilité de rembourser la dette par des moyens traditionnels diminue de plus en plus. Et le « manuel de jeu » de la répression financière a déjà commencé à être mis en œuvre ou testé, y compris :
Limiter directement ou indirectement la dette publique et les taux d'intérêt des dépôts
Le gouvernement contrôle les institutions financières et établit des barrières à la concurrence.
Exigences de réserves élevées
Créer un marché de la dette domestique fermé, forçant les institutions à acheter des obligations gouvernementales.
Contrôle des capitaux, restriction des mouvements d'actifs transfrontaliers
Ce n'est pas une hypothèse théorique, mais un exemple concret. Depuis 2010, le taux des fonds fédéraux américains a été inférieur au taux d'inflation plus de 80 % du temps, ce qui consiste en réalité à transférer de force la richesse des épargnants aux emprunteurs (y compris le gouvernement).
Votre compte de retraite : le prochain objectif du gouvernement
Si le gouvernement ne peut pas compter sur l'impression de billets pour acheter des obligations et faire baisser les taux d'intérêt afin d'éviter une crise de la dette, il se penchera sur votre compte de retraite. Je peux tout à fait imaginer un avenir : des comptes tels que le 401(k) et d'autres comptes avec des avantages fiscaux seront contraints d'allouer de plus en plus d'obligations gouvernementales "sûres et fiables". Le gouvernement n'a plus besoin d'imprimer de l'argent, il lui suffit de détourner directement des fonds existants dans le système.
C'est exactement le scénario que nous avons vu ces dernières années :
Actifs gelés : En avril 2024, un gouvernement a signé une loi autorisant la confiscation de certains actifs de réserve aux États-Unis, créant ainsi un précédent permettant au gouvernement de geler à tout moment les réserves de devises. À l'avenir, cette pratique pourrait ne pas se limiter uniquement aux adversaires géopolitiques.
Incident de protestation de l'équipe de vélo libre d'un certain pays : le gouvernement a gelé environ 280 comptes bancaires sans l'approbation de la cour. Les responsables financiers ont reconnu que cela visait non seulement à couper les flux de fonds, mais aussi à "intimider" les manifestants et à s'assurer qu'ils "prennent la décision de partir".
Renforcement et surveillance de l'or
L'histoire des États-Unis est remplie d'actions similaires :
En 1933, Roosevelt a publié l'ordre exécutif 6102, obligeant les citoyens à remettre leur or sous peine d'emprisonnement. Bien que l'application de la loi ait été limitée, la Cour suprême a soutenu le droit du gouvernement à confisquer l'or. Ce n'était pas un "plan d'achat volontaire", mais une "expropriation de richesse contraignante", simplement présentée sous la forme d'une transaction à "prix du marché équitable".
La capacité de surveillance du gouvernement a rapidement augmenté après les événements du 11 septembre. Certains projets de loi donnent aux agences gouvernementales le pouvoir de surveiller les communications des citoyens. Certaines clauses permettent même au gouvernement de collecter les dossiers de lecture, les documents d'apprentissage, l'historique des achats, les dossiers médicaux et les informations financières personnelles des citoyens, et ce, sans aucun soupçon raisonnable.
La question n'est pas de savoir si "la répression financière va arriver", mais "quelle en sera la gravité". Alors que la pression économique de la déglobalisation s'intensifie, le contrôle des gouvernements sur le capital ne fera que devenir plus direct et sévère.
Or et Bitcoin
Le graphique mensuel de l'or depuis 1970 est actuellement le plus fort graphique en chandeliers au monde.
Par élimination, l'actif financier le plus approprié à acheter est désormais évident : vous avez besoin d'un actif qui n'a aucune corrélation historique avec le marché, difficile à saisir par le gouvernement et non contrôlé par les gouvernements occidentaux. Je peux en penser à deux, dont l'un a déjà augmenté de 600 milliards de dollars de capitalisation boursière au cours des 12 derniers mois. C'est le signal de marché haussier le plus évident.
La course aux réserves mondiales d'or
De nombreux pays augmentent rapidement leurs réserves d'or pour faire face aux changements de la conjoncture économique mondiale :
Un pays : En janvier 2025, augmentation de 5 tonnes d'or en un mois, achat net pendant trois mois consécutifs, la quantité totale détenue atteint 2 285 tonnes.
Russie : contrôle de 2 335,85 tonnes d'or, devenant ainsi le cinquième pays au monde en termes de réserves d'or.
Inde : classé huitième au monde, détient 853,63 tonnes et continue d'augmenter ses réserves.
Ce n'est pas un acte aléatoire, mais un agencement stratégique. Après que le G7 a gelé les réserves de change de la Russie, toutes les banques centrales du monde y ont prêté attention. Une enquête menée auprès de 57 banques centrales a révélé que 96 % des répondants considéraient la réputation de l'or en tant qu'actif refuge comme un motif pour continuer à investir. Lorsque les actifs libellés en dollars peuvent être gelés d'un seul coup, l'or physique détenu dans le pays devient extrêmement attrayant.
En 2024 seulement, la Turquie a augmenté ses réserves d'or de 74,79 tonnes, soit une augmentation de 13,85 %. Les réserves d'or de la Pologne ont augmenté de 89,54 tonnes, avec une augmentation proche de 25 %. Même des pays plus petits comme l'Ouzbékistan ont ajouté 8 tonnes d'or en janvier 2025, portant leur détention d'or à 391 tonnes, ce qui représente 82 % de leurs réserves de change. Ce n'est pas un hasard, mais une initiative coordonnée visant à se libérer d'un système financier qui pourrait être armé.
Les gouvernements du monde entier ont le plus confiance dans l'or, car ils ont déjà établi un système pour utiliser l'or dans les réserves et le règlement commercial. La quantité d'or détenue par les banques centrales des BRICS représente plus de 20 % des réserves d'or des banques centrales mondiales. Comme l'a déclaré le gouverneur d'une banque centrale d'un pays en janvier 2025, ils sont en transition vers une "neutralité monétaire des réserves d'or", avec pour objectif d'augmenter les réserves internationales et de "protéger l'économie contre les chocs externes".
Bitcoin
Cette ère dominée par l'or pourrait durer des mois, voire des années, mais finalement, ses limites se révéleront. De nombreux petits et moyens pays n'ont pas suffisamment de systèmes bancaires et de marines pour gérer la logistique mondiale de l'or, ce qui
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
5
Partager
Commentaire
0/400
TradFiRefugee
· Il y a 11h
L'Amérique ne fonctionne plus, il vaut mieux stocker un peu d'or.
Voir l'originalRépondre0
IronHeadMiner
· 08-04 00:34
Cette casserole doit être soutenue par de l'or ! Les mineurs fidèles, attendez-moi.
Voir l'originalRépondre0
zkProofInThePudding
· 08-04 00:29
Bull et ours, ce n'est qu'un spectacle après tout.
L'essor des actifs non traditionnels à l'ère de la fin de la mondialisation : l'or et le Bitcoin pourraient devenir des refuges de richesse.
La fin de la mondialisation et l'ère du règlement des actifs financiers : les actifs non traditionnels pourraient être la rédemption
De l'éclatement de la Seconde Guerre mondiale en 2024, nous avons connu un marché haussier sans précédent. Cette montée continue a façonné des générations d'investisseurs passifs, qui ont l'habitude de croire que « le marché ne posera jamais de problème ». Cependant, cette fête semble être terminée et beaucoup pourraient bientôt faire face à des liquidations.
Comment en sommes-nous arrivés là ?
Le super bull market de 1939 à 2024 n'est pas un hasard, mais plutôt le résultat d'une série de transformations structurelles qui ont remodelé l'économie mondiale, les États-Unis occupant toujours une place centrale.
est devenu une superpuissance mondiale après la Seconde Guerre mondiale
La Seconde Guerre mondiale a poussé les États-Unis de puissance moyenne à leader incontesté du "monde libre". En 1945, les États-Unis produisaient plus de la moitié des produits industriels mondiaux, contrôlaient un tiers des exportations mondiales et détenaient environ deux tiers des réserves d'or mondiales. Ce pouvoir économique a jeté les bases de la croissance des décennies suivantes.
Après la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont activement embrassé le rôle de leader mondial, ont promu la création des Nations Unies et ont mis en œuvre le « Plan Marshall », injectant d'importants fonds en Europe de l'Ouest. Ce n'était pas seulement de l'aide, mais aussi la création de nouveaux marchés pour les produits américains, tout en établissant une position dominante sur le plan culturel et économique.
Expansion de la main-d'œuvre : Femmes et minorités
Pendant la Seconde Guerre mondiale, environ 6,7 millions de femmes ont intégré le marché du travail, ce qui a entraîné une augmentation de près de 50 % du taux de participation des femmes à l'emploi sur une courte période. Bien que de nombreuses femmes aient quitté le marché du travail après la guerre, cette mobilisation de grande envergure a définitivement changé la perception de la société sur l'emploi des femmes.
D'ici 1950, la tendance à l'emploi massif des femmes mariées était de plus en plus évidente, avec une augmentation sans précédent de 10 points de pourcentage du taux de participation à la main-d'œuvre chez la plupart des groupes d'âge féminin. Cela marquait un changement fondamental dans le modèle économique américain. Les politiques interdisant le travail des femmes mariées ont été abolies, le travail à temps partiel a augmenté, l'innovation technologique dans le travail domestique, ainsi qu'un niveau d'éducation plus élevé, ont tous contribué à faire des femmes des participantes à long terme du système économique.
Les groupes minoritaires obtiennent également progressivement plus d'opportunités économiques. Cette expansion de la main-d'œuvre a efficacement augmenté la capacité de production des États-Unis, soutenant des décennies de croissance économique.
Victoire de la guerre froide et vague de mondialisation
La guerre froide a façonné le rôle politique et économique des États-Unis après la Seconde Guerre mondiale. En 1989, les États-Unis avaient formé des alliances militaires avec 50 pays et avaient déployé 1,5 million de soldats dans 117 pays à travers le monde. Cela n'était pas seulement pour la sécurité militaire, mais aussi pour établir l'influence économique des États-Unis à l'échelle mondiale.
Après la dissolution de l'Union soviétique en 1991, les États-Unis sont devenus la seule superpuissance mondiale, entrant dans une époque que beaucoup considèrent comme un monde unipolaire. Ce n'est pas seulement une victoire idéologique, mais aussi une ouverture des marchés mondiaux, permettant aux États-Unis de dominer le paysage commercial mondial.
Dans les années 1990 jusqu'au début des années 2000, les entreprises américaines se sont largement développées sur les marchés émergents. Ce n'est pas une évolution naturelle, mais le résultat d'un choix politique à long terme. Par exemple, dans les pays où la CIA est intervenue durant la guerre froide, le volume des importations américaines a considérablement augmenté, en particulier dans des secteurs où les États-Unis n'avaient pas d'avantage concurrentiel évident.
La victoire du capitalisme occidental sur le communisme oriental ne repose pas seulement sur des avantages militaires ou idéologiques. Le système démocratique libéral occidental est plus adaptable et a su ajuster efficacement sa structure économique après la crise pétrolière de 1973. Le "choc Volcker" de 1979 a remodelé la domination financière mondiale des États-Unis, faisant des marchés de capitaux mondiaux le nouveau moteur de croissance des États-Unis à l'ère post-industrielle.
Ces transformations structurelles ont toutes contribué à cette super bulle financière sans précédent. Cependant, la question centrale est la suivante : ces transformations sont des événements uniques qui ne peuvent pas être reproduits. Maintenant, les deux partis poussent à la déglobalisation, et nous sommes témoins du retrait du dernier soutien de cette croissance cyclique prolongée.
Que va-t-il se passer ensuite ?
Cependant, malheureusement, de nombreuses personnes prient encore pour que le marché revienne à la normale historique. Le consensus du marché est le suivant : la situation va empirer, puis la banque centrale va relâcher les vannes, et nous pourrons continuer à gagner de l'argent... mais la réalité est que ce groupe de personnes se dirige vers des difficultés.
Le marché haussier qui dure depuis près d'un siècle repose sur une série d'événements non reproductibles, et certains de ces facteurs sont même en train de s'inverser.
Mon point de vue est simple : toutes les tendances macroéconomiques mondiales qui ont poussé les marchés boursiers à la hausse au cours du siècle dernier s'inversent maintenant. Que pensez-vous que le marché va faire ?
Période sévère
Lorsqu'une économie entre en déclin, la vie devient vraiment difficile. Si vous aviez acheté à l'apogée historique de l'indice Nikkei 225 en 1989 et que vous aviez conservé votre investissement jusqu'à aujourd'hui, 36 ans plus tard, votre retour serait d'environ -5%. C'est ce qu'on appelle typiquement "acheter et conserver, souffrir sans fin". Je pense que nous sommes sur le même chemin.
Pire encore, vous devez vous préparer à des contrôles de capitaux et à des politiques de répression financière. Le fait que le marché ne monte pas ne signifie pas que le gouvernement va accepter la réalité. Lorsque la politique monétaire traditionnelle échoue, le gouvernement se tourne vers des moyens de contrôle financier plus directs.
Contrôle des capitaux à venir
La répression financière fait référence à la situation où les épargnants obtiennent un rendement inférieur au taux d'inflation, permettant ainsi aux banques d'offrir des prêts bon marché aux entreprises et aux gouvernements, tout en réduisant la pression de remboursement de la dette. Cette stratégie est particulièrement efficace pour les gouvernements qui cherchent à réduire leur dette libellée en monnaie locale. En 1973, des économistes de l'Université de Stanford ont été les premiers à utiliser ce terme pour critiquer les politiques des pays émergents qui entravent la croissance économique, mais aujourd'hui, ces stratégies apparaissent de plus en plus dans les économies développées.
Avec le fardeau de la dette américaine dépassant 120 % du PIB, la possibilité de rembourser la dette par des moyens traditionnels diminue de plus en plus. Et le « manuel de jeu » de la répression financière a déjà commencé à être mis en œuvre ou testé, y compris :
Ce n'est pas une hypothèse théorique, mais un exemple concret. Depuis 2010, le taux des fonds fédéraux américains a été inférieur au taux d'inflation plus de 80 % du temps, ce qui consiste en réalité à transférer de force la richesse des épargnants aux emprunteurs (y compris le gouvernement).
Votre compte de retraite : le prochain objectif du gouvernement
Si le gouvernement ne peut pas compter sur l'impression de billets pour acheter des obligations et faire baisser les taux d'intérêt afin d'éviter une crise de la dette, il se penchera sur votre compte de retraite. Je peux tout à fait imaginer un avenir : des comptes tels que le 401(k) et d'autres comptes avec des avantages fiscaux seront contraints d'allouer de plus en plus d'obligations gouvernementales "sûres et fiables". Le gouvernement n'a plus besoin d'imprimer de l'argent, il lui suffit de détourner directement des fonds existants dans le système.
C'est exactement le scénario que nous avons vu ces dernières années :
Renforcement et surveillance de l'or
L'histoire des États-Unis est remplie d'actions similaires :
En 1933, Roosevelt a publié l'ordre exécutif 6102, obligeant les citoyens à remettre leur or sous peine d'emprisonnement. Bien que l'application de la loi ait été limitée, la Cour suprême a soutenu le droit du gouvernement à confisquer l'or. Ce n'était pas un "plan d'achat volontaire", mais une "expropriation de richesse contraignante", simplement présentée sous la forme d'une transaction à "prix du marché équitable".
La capacité de surveillance du gouvernement a rapidement augmenté après les événements du 11 septembre. Certains projets de loi donnent aux agences gouvernementales le pouvoir de surveiller les communications des citoyens. Certaines clauses permettent même au gouvernement de collecter les dossiers de lecture, les documents d'apprentissage, l'historique des achats, les dossiers médicaux et les informations financières personnelles des citoyens, et ce, sans aucun soupçon raisonnable.
La question n'est pas de savoir si "la répression financière va arriver", mais "quelle en sera la gravité". Alors que la pression économique de la déglobalisation s'intensifie, le contrôle des gouvernements sur le capital ne fera que devenir plus direct et sévère.
Or et Bitcoin
Le graphique mensuel de l'or depuis 1970 est actuellement le plus fort graphique en chandeliers au monde.
Par élimination, l'actif financier le plus approprié à acheter est désormais évident : vous avez besoin d'un actif qui n'a aucune corrélation historique avec le marché, difficile à saisir par le gouvernement et non contrôlé par les gouvernements occidentaux. Je peux en penser à deux, dont l'un a déjà augmenté de 600 milliards de dollars de capitalisation boursière au cours des 12 derniers mois. C'est le signal de marché haussier le plus évident.
La course aux réserves mondiales d'or
De nombreux pays augmentent rapidement leurs réserves d'or pour faire face aux changements de la conjoncture économique mondiale :
Ce n'est pas un acte aléatoire, mais un agencement stratégique. Après que le G7 a gelé les réserves de change de la Russie, toutes les banques centrales du monde y ont prêté attention. Une enquête menée auprès de 57 banques centrales a révélé que 96 % des répondants considéraient la réputation de l'or en tant qu'actif refuge comme un motif pour continuer à investir. Lorsque les actifs libellés en dollars peuvent être gelés d'un seul coup, l'or physique détenu dans le pays devient extrêmement attrayant.
En 2024 seulement, la Turquie a augmenté ses réserves d'or de 74,79 tonnes, soit une augmentation de 13,85 %. Les réserves d'or de la Pologne ont augmenté de 89,54 tonnes, avec une augmentation proche de 25 %. Même des pays plus petits comme l'Ouzbékistan ont ajouté 8 tonnes d'or en janvier 2025, portant leur détention d'or à 391 tonnes, ce qui représente 82 % de leurs réserves de change. Ce n'est pas un hasard, mais une initiative coordonnée visant à se libérer d'un système financier qui pourrait être armé.
Les gouvernements du monde entier ont le plus confiance dans l'or, car ils ont déjà établi un système pour utiliser l'or dans les réserves et le règlement commercial. La quantité d'or détenue par les banques centrales des BRICS représente plus de 20 % des réserves d'or des banques centrales mondiales. Comme l'a déclaré le gouverneur d'une banque centrale d'un pays en janvier 2025, ils sont en transition vers une "neutralité monétaire des réserves d'or", avec pour objectif d'augmenter les réserves internationales et de "protéger l'économie contre les chocs externes".
Bitcoin
Cette ère dominée par l'or pourrait durer des mois, voire des années, mais finalement, ses limites se révéleront. De nombreux petits et moyens pays n'ont pas suffisamment de systèmes bancaires et de marines pour gérer la logistique mondiale de l'or, ce qui