Nouvelle percée de la plateforme d'échange de dérivés : fusion de la Décentralisation et de l'ergonomie utilisateur
Si une plateforme d'échange de contrats décentralisée peut permettre la connexion via un compte Google, son public cible s'élargira considérablement. Si elle peut garantir aux utilisateurs un contrôle total sur leurs actifs tout en maintenant l'expérience utilisateur des plateformes d'échange centralisées, ce type de plateforme pourrait attirer un grand nombre d'utilisateurs alors que les plateformes d'échange centralisées font face à une crise de confiance.
Il existe dans l'industrie une expression "GMX démarre vite, dydx a un plafond élevé". Alors, quel effet pourrait-on obtenir en combinant les avantages des deux ? Cet article présentera une plateforme d'échange de dérivés décentralisée visant à réaliser cet objectif.
Mécanisme central
Adopter un mode d'auto-gérance des actifs, les utilisateurs peuvent forcer le retrait eux-mêmes.
Utiliser le schéma de portefeuille d'abstraction de compte (AA) pour soutenir des méthodes de connexion plus pratiques et améliorer l'expérience utilisateur.
Mode de carnet d'ordres mixte : combinaison de teneurs de marché passifs et de teneurs de marché traditionnels
Quels avantages et inconvénients ces mécanismes peuvent-ils apporter ? Analysons cela en profondeur.
auto-garde des actifs
Récemment, après l'incident de défaillance d'une plateforme d'échange bien connue, la confiance des utilisateurs envers les plateformes d'échange centralisées a considérablement diminué, ce qui a fait de l'auto-garde des actifs une caractéristique très recherchée. Bien que le degré de décentralisation du trading de dérivés soit également important, il y a, en comparaison, plus de place pour des compromis dans ce domaine.
solution de portefeuille abstrait de compte
Après une croissance rapide d'un an, une plateforme d'échange décentralisée bien connue a vu sa croissance d'utilisateurs se stabiliser, avec environ 2000 utilisateurs actifs quotidiens, dont seulement 1000 utilisateurs de trading de dérivés. Compte tenu de l'ampleur de l'ensemble de l'industrie, ce résultat est déjà assez bon.
Pour élargir davantage la base d'utilisateurs, réduire les barrières à l'utilisation devient crucial. Le coût de l'éducation des utilisateurs pour les portefeuilles privés traditionnels est relativement élevé, tandis que la technologie des portefeuilles d'abstraction de compte (Account Abstraction, AA) de plus en plus mature offre une solution. Ce système garantit la sécurité tout en augmentant considérablement la scalabilité. Les utilisateurs peuvent se connecter par des moyens familiers tels que des e-mails ou des comptes de réseaux sociaux, et l'expérience utilisateur est comparable à celle des produits Web2.
Cette expérience utilisateur proche des plateformes d'échange centralisées aide à attirer davantage d'utilisateurs traditionnels. Pour ces utilisateurs, le coût de migration est faible, la sécurité des actifs est plus élevée, et si des incitations par des jetons sont ajoutées, la croissance des utilisateurs sera encore plus facile.
livre de commandes hybride
La glissade dynamique sur certaines plateformes d'échange décentralisées est en réalité calculée sur la base de la profondeur de négociation des plateformes d'échange centralisées, on peut dire qu'elle a flouement mappé le carnet de commandes des plateformes d'échange centralisées.
Bien que la nouvelle plateforme utilise également un carnet de commandes, elle reste essentiellement un mode de glissement dynamique pour le pool de liquidité des teneurs de marché (MLP), distribuant la liquidité grâce à des données de marché externes. De plus, en raison de l'utilisation d'un modèle de self-custody sur la chaîne d'actifs et de correspondance des transactions hors chaîne, la plateforme prend également en charge les teneurs de marché fournissant de la liquidité via API.
L'avantage de ce mode hybride est que le MLP, en tant que fournisseur de liquidité passif, doit adopter une stratégie conservatrice pour éviter des pertes massives, ce qui rend souvent difficile de rivaliser avec les plateformes d'échange en termes de glissement et de frais, et limite également le plafond de taille. En introduisant des teneurs de marché externes, la plateforme améliore la liquidité globale et le potentiel de taille tout en conservant un modèle de réussite vérifié.
Résumé
D'un point de vue conceptuel, ces nouvelles plateformes semblent avoir pour but de combiner les avantages suivants :
La sécurité des actifs des plateformes d'échange décentralisées
Expérience utilisateur des plateformes d'échange centralisées
Trading à faible glissement
Combinabilité des pools de liquidité des teneurs de marché
Potentiel de taille des livres de commandes traditionnels
Cependant, ce modèle présente encore de grandes différences avec la finance décentralisée actuelle, nécessitant une capacité opérationnelle plus forte. La performance réelle des projets doit encore être vérifiée par le marché. Les utilisateurs intéressés peuvent suivre les activités de test pertinentes pour vivre cette nouvelle modalité de trading.
Observation de l'industrie
Le domaine de la finance décentralisée commence à accorder de l'importance à l'expérience utilisateur. En regardant l'histoire, les contrats perpétuels ont été initialement développés par de petites équipes spécialisées, ce qui est assez similaire à l'écosystème actuel de la finance décentralisée. Mais par la suite, des plateformes d'échange plus grandes, qui excellaient en termes d'exploitation et d'expérience utilisateur, ont réussi à s'accaparer la majeure partie du marché, bien que les mécanismes sous-jacents n'aient pas beaucoup innové.
Pour les utilisateurs de trading de dérivés qui opèrent fréquemment, l'expérience est essentielle. Bien que la plupart des projets de finance décentralisée aient du mal à être rentables et ne justifient pas l'investissement de ressources importantes pour améliorer l'expérience utilisateur, le trading de dérivés est une exception. Les tentatives de nouvelles plateformes apportent de nouvelles possibilités à l'industrie, et nous attendons avec impatience les performances futures des différentes parties.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
27 J'aime
Récompense
27
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SchrodingerProfit
· 08-05 23:27
互相 prendre les gens pour des idiots 还是算了吧
Voir l'originalRépondre0
ConfusedWhale
· 08-05 18:42
Différentes vérifications de capital.
Voir l'originalRépondre0
rekt_but_not_broke
· 08-05 17:58
J'ai brisé le plafond de dydx.
Voir l'originalRépondre0
GasOptimizer
· 08-03 00:06
Le gaz est calculé deux fois, avec une perte quotidienne de 50 dollars, qui t'oblige à utiliser ce DEX avec une arme sur la tête ?
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBuilder
· 08-03 00:06
Compris, une nouvelle opportunité de transfert d'argent est arrivée.
Voir l'originalRépondre0
MetadataExplorer
· 08-02 23:50
Même si GMX a fusionné, quel en est l'avantage ?
Voir l'originalRépondre0
MetaMaximalist
· 08-02 23:43
meh... la connexion Google est cool mais soyons réalistes, les vrais degens n'ont pas besoin d'un onboarding normie. les courbes d'adoption suggèrent que nous sommes encore très tôt.
Voir l'originalRépondre0
ShadowStaker
· 08-02 23:39
hmm un autre dex qui essaie de mélanger AA avec la garde... j'ai déjà vu ce film, ça se termine toujours avec des vampires MEV
Nouvelle DEX combinant la gestion autonome des actifs et le Portefeuille AA pour créer une nouvelle expérience de trading de dérivés Web3.
Nouvelle percée de la plateforme d'échange de dérivés : fusion de la Décentralisation et de l'ergonomie utilisateur
Si une plateforme d'échange de contrats décentralisée peut permettre la connexion via un compte Google, son public cible s'élargira considérablement. Si elle peut garantir aux utilisateurs un contrôle total sur leurs actifs tout en maintenant l'expérience utilisateur des plateformes d'échange centralisées, ce type de plateforme pourrait attirer un grand nombre d'utilisateurs alors que les plateformes d'échange centralisées font face à une crise de confiance.
Il existe dans l'industrie une expression "GMX démarre vite, dydx a un plafond élevé". Alors, quel effet pourrait-on obtenir en combinant les avantages des deux ? Cet article présentera une plateforme d'échange de dérivés décentralisée visant à réaliser cet objectif.
Mécanisme central
Quels avantages et inconvénients ces mécanismes peuvent-ils apporter ? Analysons cela en profondeur.
auto-garde des actifs
Récemment, après l'incident de défaillance d'une plateforme d'échange bien connue, la confiance des utilisateurs envers les plateformes d'échange centralisées a considérablement diminué, ce qui a fait de l'auto-garde des actifs une caractéristique très recherchée. Bien que le degré de décentralisation du trading de dérivés soit également important, il y a, en comparaison, plus de place pour des compromis dans ce domaine.
solution de portefeuille abstrait de compte
Après une croissance rapide d'un an, une plateforme d'échange décentralisée bien connue a vu sa croissance d'utilisateurs se stabiliser, avec environ 2000 utilisateurs actifs quotidiens, dont seulement 1000 utilisateurs de trading de dérivés. Compte tenu de l'ampleur de l'ensemble de l'industrie, ce résultat est déjà assez bon.
Pour élargir davantage la base d'utilisateurs, réduire les barrières à l'utilisation devient crucial. Le coût de l'éducation des utilisateurs pour les portefeuilles privés traditionnels est relativement élevé, tandis que la technologie des portefeuilles d'abstraction de compte (Account Abstraction, AA) de plus en plus mature offre une solution. Ce système garantit la sécurité tout en augmentant considérablement la scalabilité. Les utilisateurs peuvent se connecter par des moyens familiers tels que des e-mails ou des comptes de réseaux sociaux, et l'expérience utilisateur est comparable à celle des produits Web2.
Cette expérience utilisateur proche des plateformes d'échange centralisées aide à attirer davantage d'utilisateurs traditionnels. Pour ces utilisateurs, le coût de migration est faible, la sécurité des actifs est plus élevée, et si des incitations par des jetons sont ajoutées, la croissance des utilisateurs sera encore plus facile.
livre de commandes hybride
La glissade dynamique sur certaines plateformes d'échange décentralisées est en réalité calculée sur la base de la profondeur de négociation des plateformes d'échange centralisées, on peut dire qu'elle a flouement mappé le carnet de commandes des plateformes d'échange centralisées.
Bien que la nouvelle plateforme utilise également un carnet de commandes, elle reste essentiellement un mode de glissement dynamique pour le pool de liquidité des teneurs de marché (MLP), distribuant la liquidité grâce à des données de marché externes. De plus, en raison de l'utilisation d'un modèle de self-custody sur la chaîne d'actifs et de correspondance des transactions hors chaîne, la plateforme prend également en charge les teneurs de marché fournissant de la liquidité via API.
L'avantage de ce mode hybride est que le MLP, en tant que fournisseur de liquidité passif, doit adopter une stratégie conservatrice pour éviter des pertes massives, ce qui rend souvent difficile de rivaliser avec les plateformes d'échange en termes de glissement et de frais, et limite également le plafond de taille. En introduisant des teneurs de marché externes, la plateforme améliore la liquidité globale et le potentiel de taille tout en conservant un modèle de réussite vérifié.
Résumé
D'un point de vue conceptuel, ces nouvelles plateformes semblent avoir pour but de combiner les avantages suivants :
Cependant, ce modèle présente encore de grandes différences avec la finance décentralisée actuelle, nécessitant une capacité opérationnelle plus forte. La performance réelle des projets doit encore être vérifiée par le marché. Les utilisateurs intéressés peuvent suivre les activités de test pertinentes pour vivre cette nouvelle modalité de trading.
Observation de l'industrie
Le domaine de la finance décentralisée commence à accorder de l'importance à l'expérience utilisateur. En regardant l'histoire, les contrats perpétuels ont été initialement développés par de petites équipes spécialisées, ce qui est assez similaire à l'écosystème actuel de la finance décentralisée. Mais par la suite, des plateformes d'échange plus grandes, qui excellaient en termes d'exploitation et d'expérience utilisateur, ont réussi à s'accaparer la majeure partie du marché, bien que les mécanismes sous-jacents n'aient pas beaucoup innové.
Pour les utilisateurs de trading de dérivés qui opèrent fréquemment, l'expérience est essentielle. Bien que la plupart des projets de finance décentralisée aient du mal à être rentables et ne justifient pas l'investissement de ressources importantes pour améliorer l'expérience utilisateur, le trading de dérivés est une exception. Les tentatives de nouvelles plateformes apportent de nouvelles possibilités à l'industrie, et nous attendons avec impatience les performances futures des différentes parties.