Le dilemme de vérité de l'Oracle Machine : un aperçu des solutions potentielles de l'IA à travers l'incident du costume de Zelensky
Récemment, un marché de prédiction concernant la tenue du président ukrainien Zelensky a suscité une large attention. Cet événement implique non seulement des sommes d'argent considérables, mais expose également les défauts fondamentaux du système Oracle Machine actuel : sous la pression des intérêts, les faits peuvent devenir la propriété du plus offrant.
Développement de l'événement controversé
Lors d'une importante conférence internationale, la tenue de Zelensky est devenue un point focal. Bien que les médias traditionnels considèrent généralement qu'il portait un costume, les résultats d'une plateforme de prévision sur "Zelensky portera-t-il un costume à un mois particulier" ont été étonnamment jugés comme "non".
Ce résultat ne provient pas des faits eux-mêmes, mais parce que certains participants contrôlant l'Oracle Machine ont misé des sommes colossales sur l'option "non". Ils peuvent facilement changer la réalité en utilisant leur droit de vote, presque sans assumer de risques substantiels.
Les inconvénients du système Oracle Machine
Cet événement révèle de graves problèmes liés au système d'Oracle Machine contrôlé par l'homme :
Biais humain : certains grands détenteurs de jetons peuvent manipuler les résultats du vote pour protéger leurs propres intérêts.
Déséquilibre du mécanisme d'incitation : Lorsque les bénéfices provenant de la manipulation dépassent les coûts, les participants sont plus enclins à déformer les faits.
Risque de centralisation : quelques "whales" peuvent dominer les décisions du système entier.
Cela affecte non seulement des plateformes spécifiques, mais reflète également une crise plus large de l'Oracle Machine. Tant que l'humanité détient encore le pouvoir de définir la vérité, la vérité peut devenir un outil de profit.
AI : L'orientation future des Oracle Machines
Pour résoudre les problèmes causés par les interventions humaines, les experts ont proposé un nouveau système d'Oracle Machine axé sur l'IA :
Pas d'incitation financière : le modèle AI ne détient pas de positions et n'a aucun intérêt dans les résultats.
Décision juste : évaluer les preuves sur la base de normes uniformes, sans être influencé par des émotions ou des intérêts externes.
Transparent et traçable : le processus décisionnel peut être entièrement enregistré et examiné.
Traitement efficace : capable d'analyser en parallèle d'énormes sources de données, sans intervention humaine.
Bien que les systèmes d'IA puissent encore présenter de petites erreurs, cette randomité est difficile à exploiter délibérément. Avec des normes claires et un soutien de données fiables, les modèles d'IA avancés ont montré une précision remarquable.
Construire un système de détermination de la vérité fiable
Le marché de prévision du futur devrait complètement abandonner toute intervention humaine. Un système idéal pourrait inclure les éléments suivants :
Niveau de source d'information prédéfini
Vérification cryptographique des sources de données
Systèmes d'IA multiples prenant des décisions de manière indépendante
Chaîne d'audit de décision complète
Preuves immuables de stockage blockchain
La signification de cette question dépasse de loin le marché prédictif lui-même, touchant à de nombreux domaines tels que l'équité électorale, la validation scientifique et la véracité des nouvelles. À l'ère de la "post-vérité", établir un mécanisme fiable pour la vérité objective devient particulièrement important.
Conclusion
Le marché de la prévision est confronté à un choix crucial : continuer à croire que des humains motivés par des intérêts peuvent arbitrer la vérité de manière neutre, ou construire un système qui élimine complètement les biais humains. Les événements récents ont donné une réponse claire : lorsque d'énormes fonds affluent vers un marché apparemment évident, le résultat "évident" est pourtant démenti de manière inattendue, révélant les défauts fondamentaux du système actuel.
Les solutions techniques existent déjà, la clé est de savoir si nous avons le courage d'accepter le changement. Le jugement de la vérité est crucial et ne doit pas être décidé par celui qui offre le plus.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
7
Partager
Commentaire
0/400
AirdropHunterWang
· 08-05 03:08
Avoir le courage de jouer avec un montant aussi élevé est vraiment audacieux.
Voir l'originalRépondre0
GhostChainLoyalist
· 08-02 16:41
Encore des pigeons qui se font prendre les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
HodlBeliever
· 08-02 04:00
La première transaction ETH de l'oracle de la blockchain a dû être perdue.
Voir l'originalRépondre0
RumbleValidator
· 08-02 03:59
Problème de vérification ? L'algorithme de vérification standard aurait déjà pu éliminer les données corrompues.
Voir l'originalRépondre0
LightningLady
· 08-02 03:59
Trop d'optimisme ? Même un prévisionniste est meilleur que ça.
Voir l'originalRépondre0
DecentralizedElder
· 08-02 03:48
Même ça, il faut un Oracle Machine ? J'en ris tellement en voyant cette nouvelle.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-44a00d6c
· 08-02 03:32
Oracle Machine est-il en train de plaisanter ? Ce jugement est intéressant.
AI Oracle Machine : Une nouvelle solution de jugement des vérités sans intervention humaine
Le dilemme de vérité de l'Oracle Machine : un aperçu des solutions potentielles de l'IA à travers l'incident du costume de Zelensky
Récemment, un marché de prédiction concernant la tenue du président ukrainien Zelensky a suscité une large attention. Cet événement implique non seulement des sommes d'argent considérables, mais expose également les défauts fondamentaux du système Oracle Machine actuel : sous la pression des intérêts, les faits peuvent devenir la propriété du plus offrant.
Développement de l'événement controversé
Lors d'une importante conférence internationale, la tenue de Zelensky est devenue un point focal. Bien que les médias traditionnels considèrent généralement qu'il portait un costume, les résultats d'une plateforme de prévision sur "Zelensky portera-t-il un costume à un mois particulier" ont été étonnamment jugés comme "non".
Ce résultat ne provient pas des faits eux-mêmes, mais parce que certains participants contrôlant l'Oracle Machine ont misé des sommes colossales sur l'option "non". Ils peuvent facilement changer la réalité en utilisant leur droit de vote, presque sans assumer de risques substantiels.
Les inconvénients du système Oracle Machine
Cet événement révèle de graves problèmes liés au système d'Oracle Machine contrôlé par l'homme :
Cela affecte non seulement des plateformes spécifiques, mais reflète également une crise plus large de l'Oracle Machine. Tant que l'humanité détient encore le pouvoir de définir la vérité, la vérité peut devenir un outil de profit.
AI : L'orientation future des Oracle Machines
Pour résoudre les problèmes causés par les interventions humaines, les experts ont proposé un nouveau système d'Oracle Machine axé sur l'IA :
Bien que les systèmes d'IA puissent encore présenter de petites erreurs, cette randomité est difficile à exploiter délibérément. Avec des normes claires et un soutien de données fiables, les modèles d'IA avancés ont montré une précision remarquable.
Construire un système de détermination de la vérité fiable
Le marché de prévision du futur devrait complètement abandonner toute intervention humaine. Un système idéal pourrait inclure les éléments suivants :
La signification de cette question dépasse de loin le marché prédictif lui-même, touchant à de nombreux domaines tels que l'équité électorale, la validation scientifique et la véracité des nouvelles. À l'ère de la "post-vérité", établir un mécanisme fiable pour la vérité objective devient particulièrement important.
Conclusion
Le marché de la prévision est confronté à un choix crucial : continuer à croire que des humains motivés par des intérêts peuvent arbitrer la vérité de manière neutre, ou construire un système qui élimine complètement les biais humains. Les événements récents ont donné une réponse claire : lorsque d'énormes fonds affluent vers un marché apparemment évident, le résultat "évident" est pourtant démenti de manière inattendue, révélant les défauts fondamentaux du système actuel.
Les solutions techniques existent déjà, la clé est de savoir si nous avons le courage d'accepter le changement. Le jugement de la vérité est crucial et ne doit pas être décidé par celui qui offre le plus.