Évaluation de la valeur des systèmes de jeux non coopératifs en blockchain
En discutant de la technologie Blockchain, nous tombons souvent dans un schéma de pensée - comment l'appliquer au monde réel pour changer la vie. Les applications dans des domaines tels que la santé, les affaires gouvernementales et la chaîne d'approvisionnement sont sans aucun doute une voie praticable pour la mise en œuvre de la technologie Blockchain. Cependant, si nous examinons cela depuis la hauteur de la source de la Blockchain, le Bitcoin, nous constatons qu'elle a apporté à la société humaine une toute nouvelle expérience sociale, nécessitant que nous explorions progressivement et formions un nouvel écosystème et un nouveau système théorique, au lieu de simplement appliquer la logique du vieux monde.
Concepts clés des jeux non coopératifs
Les jeux non coopératifs mettent l'accent sur la prise de décision autonome des individus dans un environnement stratégique, sans dépendre des actions des autres participants. Ce type de jeu comprend non seulement des éléments de conflit, mais implique également souvent des facteurs de coopération. Dans un système de jeu non coopératif, le choix de stratégie des participants influence directement les intérêts des autres.
Une théorie clé des jeux non coopératifs est l'équilibre de Nash. Cet état est atteint lorsque chaque participant choisit la stratégie optimale, étant donné que les stratégies de tous les autres participants sont fixées. En d'autres termes, un équilibre de Nash se forme lorsque tous les participants suivent une certaine stratégie et peuvent maximiser leurs intérêts respectifs.
Bitcoin : un exemple de jeu non coopératif
Le système Bitcoin est un exemple typique de jeu non coopératif. D'un point de vue de son protocole de minage sous-jacent, chaque Bitcoin est produit par les mineurs via un jeu non coopératif. La stratégie d'un mineur peut influencer tous les participants, et lorsque un mineur découvre une méthode de minage plus efficace, les autres imiteront également, ce qui propulse le développement de l'ensemble de l'écosystème.
Ce modèle de jeu non coopératif est presque impossible à réaliser dans les étapes de production du monde réel, la plupart du temps il s'agit d'un jeu coopératif. Le Bitcoin offre un modèle pratique pour la théorie du jeu non coopératif, dont le cœur réside dans l'idée de "décentralisation".
L'objectif fondamental du système Bitcoin est de surmonter les défauts du "modèle de confiance", en soulignant qu'aucun tiers ne peut être entièrement fiable et qu'il est nécessaire de vérifier soi-même. Les premières évaluations de la valeur du Bitcoin impliquaient plusieurs dimensions, telles que le nombre de nœuds, les adresses de détention, la puissance de minage, etc. Ces indicateurs reflètent en réalité le degré de décentralisation du Bitcoin.
Critères d'évaluation des systèmes de jeux non coopératifs
Contrairement aux projets traditionnels, l'évaluation des systèmes de jeux non coopératifs devrait se concentrer sur leur degré de décentralisation, le nombre et la qualité des participants au jeu, la richesse de l'écosystème dérivé, ainsi que la capacité à créer des actifs natifs et des informations.
Actuellement, de nombreux projets Blockchain ont tendance à adopter un modèle "basé sur la confiance", en mettant davantage l'accent sur l'utilisabilité que sur la décentralisation. L'évaluation des projets est souvent basée sur des indicateurs tels que le débit, la vitesse des transactions, le montant des fonds bloqués, etc. Cependant, si l'on ne mesure que selon ces critères, le Bitcoin pourrait être sous-évalué.
Une question qui mérite réflexion est : dans le traitement de la fonctionnalité de transfert, entre les 100 joueurs participant au jeu dans le système Bitcoin et les 100 utilisateurs d'une plateforme de trading, qui crée le plus de valeur ? Cette question met en évidence l'importance des critères d'évaluation.
Conclusion
Le Bitcoin, en tant que système de jeu non coopératif, a résolu des problèmes difficiles à traiter par des systèmes centralisés ou des jeux coopératifs, créant ainsi un nouvel écosystème et de nouveaux produits. Cependant, la plupart des projets de Blockchain actuels se contentent de transférer des services centralisés déjà matures sur la Blockchain, sans réellement résoudre de problèmes substantiels.
Lors de l'étude et de l'évaluation des projets de Blockchain, nous devons explorer en profondeur quels projets correspondent réellement aux caractéristiques des systèmes de jeux non coopératifs. En même temps, il est également nécessaire d'évaluer de manière rationnelle les systèmes de jeux non coopératifs et les produits de finance ouverte à l'aide de différents critères, car ils sont en essence deux types de produits complètement différents.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Nouvelle approche pour l'évaluation de la valeur des systèmes de jeux non coopératifs sur la Blockchain
Évaluation de la valeur des systèmes de jeux non coopératifs en blockchain
En discutant de la technologie Blockchain, nous tombons souvent dans un schéma de pensée - comment l'appliquer au monde réel pour changer la vie. Les applications dans des domaines tels que la santé, les affaires gouvernementales et la chaîne d'approvisionnement sont sans aucun doute une voie praticable pour la mise en œuvre de la technologie Blockchain. Cependant, si nous examinons cela depuis la hauteur de la source de la Blockchain, le Bitcoin, nous constatons qu'elle a apporté à la société humaine une toute nouvelle expérience sociale, nécessitant que nous explorions progressivement et formions un nouvel écosystème et un nouveau système théorique, au lieu de simplement appliquer la logique du vieux monde.
Concepts clés des jeux non coopératifs
Les jeux non coopératifs mettent l'accent sur la prise de décision autonome des individus dans un environnement stratégique, sans dépendre des actions des autres participants. Ce type de jeu comprend non seulement des éléments de conflit, mais implique également souvent des facteurs de coopération. Dans un système de jeu non coopératif, le choix de stratégie des participants influence directement les intérêts des autres.
Une théorie clé des jeux non coopératifs est l'équilibre de Nash. Cet état est atteint lorsque chaque participant choisit la stratégie optimale, étant donné que les stratégies de tous les autres participants sont fixées. En d'autres termes, un équilibre de Nash se forme lorsque tous les participants suivent une certaine stratégie et peuvent maximiser leurs intérêts respectifs.
Bitcoin : un exemple de jeu non coopératif
Le système Bitcoin est un exemple typique de jeu non coopératif. D'un point de vue de son protocole de minage sous-jacent, chaque Bitcoin est produit par les mineurs via un jeu non coopératif. La stratégie d'un mineur peut influencer tous les participants, et lorsque un mineur découvre une méthode de minage plus efficace, les autres imiteront également, ce qui propulse le développement de l'ensemble de l'écosystème.
Ce modèle de jeu non coopératif est presque impossible à réaliser dans les étapes de production du monde réel, la plupart du temps il s'agit d'un jeu coopératif. Le Bitcoin offre un modèle pratique pour la théorie du jeu non coopératif, dont le cœur réside dans l'idée de "décentralisation".
L'objectif fondamental du système Bitcoin est de surmonter les défauts du "modèle de confiance", en soulignant qu'aucun tiers ne peut être entièrement fiable et qu'il est nécessaire de vérifier soi-même. Les premières évaluations de la valeur du Bitcoin impliquaient plusieurs dimensions, telles que le nombre de nœuds, les adresses de détention, la puissance de minage, etc. Ces indicateurs reflètent en réalité le degré de décentralisation du Bitcoin.
Critères d'évaluation des systèmes de jeux non coopératifs
Contrairement aux projets traditionnels, l'évaluation des systèmes de jeux non coopératifs devrait se concentrer sur leur degré de décentralisation, le nombre et la qualité des participants au jeu, la richesse de l'écosystème dérivé, ainsi que la capacité à créer des actifs natifs et des informations.
Actuellement, de nombreux projets Blockchain ont tendance à adopter un modèle "basé sur la confiance", en mettant davantage l'accent sur l'utilisabilité que sur la décentralisation. L'évaluation des projets est souvent basée sur des indicateurs tels que le débit, la vitesse des transactions, le montant des fonds bloqués, etc. Cependant, si l'on ne mesure que selon ces critères, le Bitcoin pourrait être sous-évalué.
Une question qui mérite réflexion est : dans le traitement de la fonctionnalité de transfert, entre les 100 joueurs participant au jeu dans le système Bitcoin et les 100 utilisateurs d'une plateforme de trading, qui crée le plus de valeur ? Cette question met en évidence l'importance des critères d'évaluation.
Conclusion
Le Bitcoin, en tant que système de jeu non coopératif, a résolu des problèmes difficiles à traiter par des systèmes centralisés ou des jeux coopératifs, créant ainsi un nouvel écosystème et de nouveaux produits. Cependant, la plupart des projets de Blockchain actuels se contentent de transférer des services centralisés déjà matures sur la Blockchain, sans réellement résoudre de problèmes substantiels.
Lors de l'étude et de l'évaluation des projets de Blockchain, nous devons explorer en profondeur quels projets correspondent réellement aux caractéristiques des systèmes de jeux non coopératifs. En même temps, il est également nécessaire d'évaluer de manière rationnelle les systèmes de jeux non coopératifs et les produits de finance ouverte à l'aide de différents critères, car ils sont en essence deux types de produits complètement différents.