تعثر ترقية المشروع: تأملات حول معايير إدراج العملات الحالية

في الآونة الأخيرة، مشروعنا يقوم بتحديث العلامة التجارية وترقية الشبكة الرئيسية، بالإضافة إلى إجراء عملية تبديل العملة. باعتبارنا مشروعًا بدأ البناء منذ عام 2017، نحن على دراية تامة بهذه الإجراءات القياسية. بخلاف الإجراءات القانونية الضرورية ومراجعة الشيفرة، النقاط الرئيسية التي نأخذها بعين الاعتبار هي ميزانية السوق، إضافة مستخدمين جدد وحركة المرور، وكيفية استفادة المستخدمين الحاليين، وما إلى ذلك. هذه هي التعاون المتبادل المنفعة بين جهة المشروع ومنصة التداول، حيث يحصل كل طرف على ما يحتاجه، وهذا ليس بالأمر الغريب.

ومع ذلك، بعد التواصل مع بعض منصات التداول، واجهنا بعض الحالات المحيرة. بعد التواصل الأولي في الأعمال، طرحت إدارة البحث عدة نقاط قد تؤدي إلى عدم قدرتنا على إدراج العملة أو الحاجة إلى زيادة الميزانية. فيما يلي بعض الجوانب التي تستحق المناقشة:

أولاً، يعتقدون أن حرارة بياناتنا ليست كافية، خاصة في وسائل التواصل الاجتماعي وبيانات السلسلة. كما أنهم قارنوا بمشاريع أخرى في نفس الصناعة. هذا جعلني أشعر بالارتباك، كقسم بحث مهني، ألا يستطيعوا تمييز مصداقية البيانات؟ بعض مشاريع وسائل التواصل الاجتماعي تُظهر بشكل واضح بيانات شاذة، بينما تظهر بيانات السلسلة أنماط معاملات غير معقولة. خاصة في مجال تعليم البيانات بواسطة الذكاء الاصطناعي، فإن معالجة البيانات عالية الجودة لها عتبة، ومن غير المحتمل أن تحدث سلوكيات تعليم واسعة النطاق، ما لم يتم تجاهل التكاليف تمامًا أو يكون هناك نية أخرى.

ثانياً، يؤكدون على أهمية تأييد المؤسسات الاستثمارية. ومع ذلك، كبرنامج تم تأسيسه منذ أكثر من 6 سنوات، اعتمدنا دائماً على تمويلنا الذاتي للنمو، ولم نقبل أبداً استثمارات خارجية. في رأينا، أليس هذا النموذج المدفوع بالكامل من المجتمع، والذي لا تخضعه المؤسسات، أكثر جدارة بالتقدير؟ للأسف، في نظر قسم البحث، أصبح هذا علامة على نقص "التأييد الرسمي" والحمى.

السؤال الثالث يتعلق بتداول العملات و تقييمها. لقد تم فتح جميع عملاتنا، و قيمة سوقية تساوي قيمة التخفيف الكامل، حيث تم قفل حوالي 70% منها في عقد التحقق. يرى قسم البحث أن هناك ضغط كبير للبيع، لكن هذه الرؤية يبدو أنها تتجاهل قاعدة المجتمع المستقرة على المدى الطويل وتجربة الإدراج على منصات تداول كبيرة. علاوة على ذلك، مقارنة بالمشاريع التي تقدر قيمتها بـ 1 مليار دولار عند الإطلاق، فإن مشروعنا الذي يمتلك بيانات الذكاء الاصطناعي و له أعمال فعلية و منتجات و عملاء، لديه قيمة سوقية أقل من 100 مليون دولار، مما يجعله يستحق الاهتمام أكثر.

هذه التجارب تجعلني أتساءل، هل انحرفت معايير إدراج العملات الحالية عن جوهرها؟ يبدو أن تزوير الزيارات، تزوير البيانات، تغيير هوية المشاريع، وحتى ما يسمى بـ"تغيير هوية المؤسسين"، بالإضافة إلى عمليات الإهداء المتنوعة، قد أصبحت العمليات الأساسية لإدراج المشاريع. هذا الاتجاه يبعث على القلق.

عند التفكير في عصر ICO لعامي 2017/2018، على الرغم من نقص الموارد، كانت أجواء المجتمع نقية، حيث كانت المناقشات تدور حول كيفية تحسين الكفاءة، وتعزيز الأمان، وترويج السوق، وغيرها من المواضيع الجوهرية. عند التعرض لهجمات القراصنة، كان القطاع بأسره يتحد لمواجهة التحديات. كانت التعاون في ذلك الوقت ناتجًا أكثر من روح المساعدة المتبادلة، وليس من أجل الحصول على عمولات أو رسوم إحالة.

كعسكريين قدامى في الصناعة، شهدنا تبادل الثيران والدببة، ونفهم تمامًا صعوبة الحفاظ على المبادئ. ومع ذلك، فإن تجربتنا في العواصف تجعلنا أكثر تمسكًا بمبادئنا. نحن نختار عدم المشاركة في العمليات التي قد تضر بمصالح المستثمرين الأفراد، أو تحيد عن جوهر المشروع، أو تؤثر على التنمية الصحية للصناعة بأكملها.

في هذا العالم المتغير بسرعة في مجال العملات الرقمية، نتذكر المثل العليا والشغف النقي الذي كان لدينا في الماضي. على الرغم من التحديات، سنظل متمسكين بمبادئنا، وسنواصل المساهمة في التنمية المستدامة للصناعة.