الانتخابات الأمريكية مفعمة بالتنافس، وأداء هاريس لافت للنظر

مؤخراً، أثار مناظرة مرشحي الرئاسة الأمريكية اهتماماً واسعاً. كانت هذه هي المرة الأولى التي يتواجه فيها المرشحان الرئيسيان بشكل مباشر، وقد تكون أيضاً المناظرة الوحيدة قبل الانتخابات. أثرت هذه المناظرة بشكل ملحوظ على نتائج الانتخابات، حيث يعتقد السوق بشكل عام أن أداء أحد المرشحين كان أفضل من المتوقع، بينما كان أداء المرشح الآخر متواضعاً.

بعد انتهاء المناظرة، استجاب سوق المراهنات بسرعة. خلال ساعتين فقط، ارتفع سعر عقد انتخاب مرشح معين بشكل كبير، بينما انخفض سعر عقد مرشح آخر بشكل ملحوظ، مما يعكس أحدث تقييم للسوق للوضع الانتخابي.

في المناظرة ، أظهر المرشحون الذين أدوا أداء جيدا قوتهم في عدد من القضايا. أولا ، واجه مخاوف الناخبات بشأن قضية الإجهاض ، وأظهر إحساسا قويا بالتعاطف والتعاطف. ثانيا ، يظهر تبادل الخبرات الشخصية في المناقشات حول القضايا العرقية فهما عميقا ودعما للأقليات العرقية. ثالثا، ينقل التركيز على خطط التنمية المستقبلية إحساسا بالأمل لضخ طاقة جديدة ودفع التغيير. في المقابل ، كان أداء المرشح الآخر ضعيفا نسبيا ، حيث ركز على قضايا مثل الهجرة غير الشرعية ، وسياسة التعريفة الجمركية ، وإمدادات الوقود الأحفوري ، ويفتقر خطابه إلى الابتكار وقد يكافح لجذب الناخبين الوسطيين.

تعرض مكتب الحملة لحادثة إطلاق نار

مؤخراً، تعرض مكتب حملة أحد المرشحين في ولاية أريزونا لإطلاق نار. تركت أربعة ثقوب بارزة في زجاج الأبواب والنوافذ. لم يكن هناك أحد في المكتب وقت الحادث، ولم يسفر عن إصابات. وقد رأت الشرطة في البداية أن هذه جريمة محتملة تتعلق بالممتلكات.

بالنسبة لهذا الحدث، هناك تفسيران مختلفان في السوق: أحد الآراء ترى أن هذا قد يكون عمل انتقامي من مؤيدي الخصم؛ بينما الرأي الآخر يعتبر أن هذا قد يكون تمثيلية من إعدادهم، بهدف تحويل انتباه الجمهور وإرباك الرؤية.

تفاوت كبير في تمويل الحملة والفجوة في النفقات

تظهر أحدث الوثائق الفيدرالية أن أحد المرشحين وفريق حملته الانتخابية أنفقوا بشكل يومي أكثر بكثير من نفقات الحملة الانتخابية لمنافسيهم. حيث بلغ متوسط الإنفاق اليومي للمرشح الأول 7.5 مليون دولار في أغسطس، بينما كان متوسط إنفاق منافسيه اليومي 2.6 مليون دولار، مما يعني وجود فارق يومي قدره 4.9 مليون دولار.

في جمع التبرعات الانتخابية، يتقدم أحد المرشحين بفارق كبير. وفقًا لبيانات لجنة الانتخابات الفيدرالية، جمعت حملة هذا المرشح مع الحزب الذي ينتمي إليه 361 مليون دولار في أغسطس، ليصل الإجمالي إلى 404 مليون دولار حتى الآن. بالمقابل، جمعت الحملة المنافسة خلال نفس الفترة 130 مليون دولار، بالإضافة إلى تبرعات اللجان السياسية ذات الصلة، ليصل المجموع حتى نهاية أغسطس إلى 295 مليون دولار.

تساهم المزيد من الأموال في تعزيز الحملة الانتخابية لمرشح معين. ستساعد هذه الأموال في توسيع الفريق الانتخابي على مستوى البلاد، وتوظيف المزيد من الكوادر السياسية، وإقامة المزيد من المكاتب، وزيادة حجم الإعلانات، وإجراء المزيد من استطلاعات الرأي والأبحاث، ودعم المزيد من التجمعات والزيارات المنزلية وغيرها من الأنشطة.

خلفية المرشح والجدل

يمتلك أحد المرشحين مزايا متعددة: خلفية من الأقليات العرقية، نشأ في عائلة مهاجرة، هو امرأة، خريجة جامعة مرموقة، محامية محترفة وقد شغلت مناصب عامة مهمة. هذه الخصائص تجعلها جذابة لعدة مجموعات من الناخبين.

ومع ذلك، يواجه هذا المرشح بعض الجدل. خلال فترة توليه المنصب، تم اتهامه بعرقلة مراجعة بعض القضايا، كما تعرض لانتقادات بسبب دفعه لبعض القوانين. كما أثار سلوكه الانتخابي جدلاً، مثل بعض الممارسات التي اتخذها لجذب فئات معينة من الناخبين. بالإضافة إلى ذلك، فإن مواقف هذا المرشح بشأن بعض القضايا الحساسة أثارت استياء بعض الناخبين.

مقارنة مقترحات السياسات

حاليًا، نتائج استطلاعات الرأي للمرشحين الرئيسيين قريبة جدًا من بعضها. وفقًا لأحدث البيانات، حصل أحد المرشحين على حوالي 226 صوتًا انتخابيًا من المجموعة المحددة، بينما حصل المرشح الآخر على حوالي 219 صوتًا انتخابيًا. للفوز، يحتاج الأول إلى 44 صوتًا انتخابيًا، بينما يحتاج الثاني إلى 51.

من خلال مقارنة سياسات المرشحين، يمكن ملاحظة وجود اختلافات واضحة بينهما في مجالات الاقتصاد والضرائب والسياسة الخارجية. يميل أحد المرشحين إلى دعم السكان من خلال التوسع المالي، مما قد يؤدي إلى زيادة الدين في المدى القصير، وهو ما سيكون له تأثير سلبي على الأصول المالية، ولكنه في الوقت نفسه قد يدعم الدولار. بالإضافة إلى ذلك، قد تشكل سياسته الضريبية ضغطًا على سوق الأسهم. بينما تعتبر سياسة المرشح الآخر أكثر فائدة لسوق الأسهم والسلع الدورية والعملات الرقمية، لكنها قد تؤثر على الدولار بشكل متداخل.

خلال الشهرين القادمين، لا تزال هناك متغيرات في الانتخابات. تستخدم الانتخابات الأمريكية "نظام الهيئة الانتخابية"، لذلك فإن المرشح الذي يحصل على أكبر عدد من أصوات الناخبين ليس بالضرورة أن يفوز. وفقًا لاستطلاعات الرأي الحالية في كل ولاية، فإن حالة الانتخابات في الولايات المتأرجحة أكثر حدة من أي وقت مضى، ولا يزال من الصعب التنبؤ بالنتيجة النهائية.