انهيار وازدهار بروتوكول النقش: فقاعة جميلة في بيئة بيتكوين
مقدمة
تلك العبارة الشهيرة في الكتلة الأصلية لبيتكوين شهدت بداية عصر. والآن، عندما يسجل بيتكوين أعلى مستوى له على الإطلاق، نحن أيضاً نشهد نهاية عصر آخر كان يوماً ما رائعاً - النقش والسحر.
من ظهور بروتوكول Ordinals في بداية عام 2023، إلى الضجة المجنونة حول BRC20، ثم ظهور بروتوكولات مثل Runes وAtomical وCAT20 وRGB++ وAlkanes، شهدت بيئة بيتكوين ثورة "النقش" غير مسبوقة. تحاول هذه البروتوكولات تحويل بيتكوين من مجرد أداة لتخزين القيمة إلى منصة أساسية قادرة على استيعاب بروتوكولات الأصول المتنوعة.
ومع ذلك، عندما تنقضي الاحتفالات، يتعين علينا مواجهة واقع قاسي: القيود الأساسية لبروتوكول النقش، التي قدر لها أن تحدد هذه الفقاعة الجميلة. باعتباري ممارسًا شارك بعمق من الناحية التقنية في تطوير بروتوكول النقش، ستربط هذه المقالة بين ابتكارات وبنود بروتوكول النقش المتعددة، وتبحث في سبب تحول هذا المسار الذي كان يومًا ما رائعًا إلى نقطة النهاية بسرعة كبيرة.
1، تطور سلسلة بروتوكول النقش
1.1، بروتوكول Ordinals: بداية عصر النقش
فتح بروتوكول Ordinals عصر "النقش" لعملة البيتكوين. من خلال ترقيم كل ساتوشي، واستخدام تقنية الكشف عن الإرسال، تم تحقيق التخزين على السلسلة لأي بيانات. إنه يجمع بين نموذج UTXO ومفهوم NFT، ويستخدم رقم التسلسل الذي وُلِد به الساتوشي كمعرف موقع، مما يسمح لكل ساتوشي بتحميل محتوى فريد.
من الناحية الفنية، يتميز تصميم Ordinals بالأناقة ويتوافق تمامًا مع نموذج بيتكوين الأصلي، مما يحقق تخزين البيانات بشكل دائم. ومع ذلك، فإن مجرد وظيفة كتابة البيانات تحد من تطورها، ولا تلبي الطلب القوي في السوق على إصدار أصول أخرى داخل نظام بيتكوين البيئي.
1.2، بروتوكول BRC20: اختراق تجاري وفخ التوافق
تقوم BRC20، على أساس Ordinals، بإدخال الروح إلى بيانات السلسلة من خلال تنسيق محتوى موحد. إنها تحدد دورة حياة الأصول الكاملة deploy-mint-transfer، وتحول البيانات المجردة إلى أصول قابلة للتداول، مما يحقق لأول مرة إصدار رموز موحدة على البيتكوين، ويلبي الطلب القوي في السوق على "الإصدار"، مما يشعل النظام البيئي للنقش بأكمله.
لكن نموذج حساباته يتعارض بشكل جذري مع نموذج UTXO الخاص ببيتكوين، حيث يجب على المستخدمين أولاً نقش transfer، ثم إجراء التحويل الفعلي، مما يتسبب في الحاجة إلى عدة معاملات لإكمال عملية نقل واحدة. والأهم من ذلك، أن العيب الجذري في BRC20 هو أنه يربط فقط "بعض البيانات"، لكنه لا يستطيع تمامًا مشاركة قوى الإجماع الخاصة به. بمجرد أن يتوقف الفاحص الخارجي عن الدعم، ستتحول جميع "الأصول" المزعومة إلى بيانات عديمة المعنى في لحظة.
تظهر هذه الثغرة بشكل واضح في أحداث الكون الذكي المتكررة. عندما تظهر أصول متعددة على نفس الكون، يقوم الأطراف في البروتوكول بتعديل المعايير بشكل جماعي، مما يعني أن توافق النظام البيئي بأسره يُسيطر عليه في الواقع من قبل أقلية. وهذا يعكس مشكلة أعمق: على مدار العامين الماضيين، كان مصممو بروتوكول النقش محاصرين دائماً في مجال "الإصدار" الوحيد، مما أدى إلى نقص في التفكير العميق حول سيناريوهات التطبيق بعد الإصدار.
1.3، بروتوكول Atomical: تصحيح وفصل الأصلية UTXO
قدمت Atomical حلاً أكثر جرأة: جعل عدد الأصول يتوافق مباشرة مع عدد الساتوشي في UTXO، وإدخال آلية إثبات العمل لضمان سك عادل. وهذا يحقق التوافق الأصلي مع نموذج UTXO الخاص ببيتكوين، حيث أن انتقال الأصول هو انتقال الساتوشي، مما يحل إلى حد ما مشاكل التكلفة والتفاعل في BRC20.
ومع ذلك، فإن تطور التكنولوجيا قد جلب تكلفة التعقيد. أصبحت قواعد التحويل معقدة للغاية، مما يتطلب حسابًا دقيقًا لتقسيم ودمج UTXO، مما يؤدي في كثير من الأحيان إلى حرق الأصول، مما يجعل لاعبي النقش يترددون في اتخاذ الإجراءات. والأكثر خطورة هو أن آلية إثبات العمل كشفت عن مشاكل خطيرة في العدالة أثناء التشغيل الفعلي، حيث أكمل كبار الملاك عملية السك أولاً بفضل ميزة قوة الحساب، مما يتعارض تمامًا مع السرد السائد في ذلك الوقت حول "الإطلاق العادل" في بيئة النقش.
إن التكرارات اللاحقة للمنتج تعكس انحراف فهم فريق التطوير لاحتياجات المستخدمين. الوظائف المعقدة مثل الأصول نصف الملونة تستنزف الكثير من الموارد البشرية والمالية، ومع ذلك فإن تحسين تجربة المستخدم كان ضئيلاً للغاية، بل على العكس، أدى ذلك إلى تكاليف باهظة لإعادة بناء أدوات السلسلة من قبل المؤسسات الكبرى. أما AVM الذي تم الانتظار له بشغف فقد تأخر في الوصول، حيث تغيرت حالة السوق بالفعل، مما أدى إلى تفويت أفضل فترة للنمو.
1.4، بروتوكول النقش: الحل الرسمي الأنيق والموثوق والفجوة في التطبيق
تُعتبر Runes "البروتوكول الرسمي" لجهة إصدار Ordinals، وقد استوعبت الدروس المستفادة من البروتوكولات السابقة. تستخدم تخزين بيانات OP_RETURN لتجنب إساءة استخدام بيانات الشهادة، ومن خلال تصميم ترميز متقن ونموذج UTXO، وجدت توازنًا نسبيًا بين التعقيد الفني وتجربة المستخدم. بالمقارنة مع البروتوكولات السابقة، فإن تخزين بيانات Runes أكثر مباشرة، والترميز أكثر كفاءة، مما يقلل بشكل ملحوظ من تكاليف المعاملات.
ومع ذلك، فإن بروتوكول Runes يقع أيضًا في مأزق أساسي في نظام النقش - فبخلاف إصدار العملة، لا يحتوي هذا النظام على أي تصميم خاص. لماذا يحتاج السوق إلى رمز يمكن الحصول عليه بدون أي عوائق؟ بعد الحصول عليه، ما هي الفائدة العملية بخلاف بيعه في السوق الثانوية؟ إن هذا النموذج المدفوع بالكامل بالمضاربة يحدد بلا شك حياة البروتوكول بشكل محدود.
1.5، بروتوكول CAT20: الطموح في التحقق على السلسلة والتسوية مع الواقع
حقق CAT20 التحقق الحقيقي على السلسلة من خلال سكربت بيتكوين. يتم تخزين هاش الحالة فقط على السلسلة، من خلال سكربت متكرر لضمان أن جميع المعاملات تتبع نفس شروط القيود، مما يدعي "لا حاجة لمؤشر". هذه هي الكأس المقدسة لبروتوكول النقش منذ فترة طويلة.
ومع ذلك، فإن "التحقق على السلسلة" لـ CAT20 لا يتخلص تمامًا من الفهرس. على الرغم من أن منطق التحقق يتم تنفيذه فعليًا على السلسلة، إلا أن بيانات الحالة مخزنة في شكل تجزئة في OP_RETURN، ولا يمكن فك تجزئة التجزئة فقط، لذلك في النهاية، لا تزال الحاجة إلى فهرس خارجي للحفاظ على حالة قابلة للقراءة.
من الناحية التصميمية، يسمح البروتوكول بأن تكون رموز أسماء العملات غير فريدة، مما يؤدي إلى ارتباك الأصول التي تحمل نفس الاسم. بالإضافة إلى ذلك، فإن مشكلة تنافس UTXO في سيناريوهات الازدحام العالي خلال مراحل التطوير المبكرة جعلت تجربة سك المستخدمين في البداية سيئة للغاية. ثم كشفت أحداث الاختراق التي وقعت لاحقاً عن ثغرات في معالجة البيانات الداخلية للبروتوكول، مما استدعى إجراء ترقية للبروتوكول. ومع ذلك، فإن خطط الترقية المتأخرة جعلت السوق ينسى الحماس الأصلي.
توضح حالة CAT20 أنه حتى مع تحقيق بعض الاختراقات على المستوى الفني، إذا تجاوزت بالكامل نطاق فهم المستخدمين، فمن الصعب الحصول على اعتراف السوق. في الوقت نفسه، تظل تهديدات الهاكرز السيف داموقليس المعلق فوق رؤوس فرق المشاريع، مما ينبه المطورين للحفاظ على روح الاحترام.
1.6، بروتوكول RGB++: المثالية التقنية والمأزق البيئي
تحاول RGB++ معالجة قيود وظائف بيتكوين من خلال بنية مزدوجة. تستفيد من القدرة الحاسوبية الشاملة لـ CKB للتحقق من معاملات UTXO الخاصة ببيتكوين، حيث إنها الأكثر تقدمًا من الناحية التقنية، مما يحقق تحققًا أكثر ثراءً للعقود الذكية، وتعد البنية التحتية الأكثر اكتمالًا، ويطلق عليها "لؤلؤة التقنية" في بروتوكول النقش.
لكن الفجوة بين المثالية والواقع تتجلى هنا بشكل واضح. تعقيد بنية السلسلتين، وارتفاع تكلفة التعلم، وعقبة حاجز دخول المؤسسات أصبحت عوائق كبيرة. والأهم من ذلك، أن قوة المشروع نفسه ضعيفة نسبياً، وعليه أن يتولى تحديات مزدوجة تتمثل في دفع السلسلة (CKB) والبروتوكول الجديد (RGB++) في نفس الوقت، مما يمنعه من جذب الانتباه الكافي من السوق.
في هذا المجال الذي يعتمد بشكل كبير على تأثيرات الشبكة وإجماع المجتمع، أصبحت RGB++ حلاً تقنيًا يُشاد به ولكنه لا يُستخدم بشكل واسع.
1.7، بروتوكول ألكانات: الاندفاع الأخير ونقص الموارد
بروتوكول العقود الذكية القائم على الفهارس غير المتصلة للالكانات، يجمع بين تصميم Ordinals وRunes، ويحاول تحقيق أي وظيفة عقود ذكية على بيتكوين. يمثل ذلك آخر دفعة لبروتوكول النقش نحو منصات العقود الذكية التقليدية. من الناحية النظرية، يمكن تحقيق أي منطق عقدي معقد، وقد تزامن ذلك مع فرصة رفع قيود 80 بايت OP_RETURN في ترقية بيتكوين.
ومع ذلك، فإن اعتبارات التكلفة الواقعية تحطم بلا رحمة هذا المثال التكنولوجي. العمليات خارج السلسلة للعقود المعقدة تسبب اختناقات كبيرة في الأداء، حيث تم تدمير الفهارس التي تم إنشاؤها ذاتيًا في المراحل المبكرة من المشروع عدة مرات. يتطلب نشر العقود المخصصة حوالي 100 كيلوبايت من البيانات على السلسلة، مما يزيد من التكلفة بشكل كبير مقارنة بتكاليف نشر السلاسل العامة التقليدية. علاوة على ذلك، فإن تشغيل العقود لا يخضع للرقابة، بل يعتمد على توافق الفهارس. التكلفة العالية محكوم عليها فقط لخدمة عدد قليل جداً من السيناريوهات ذات القيمة العالية، بينما لا تثق السيناريوهات ذات القيمة العالية في الفهارس العادية. حتى مع دعم المؤسسات المعروفة بقوة، إلا أن السوق لا يتفاعل معها. إذا تم تقديم هذا الاقتراح قبل عام، لربما كانت النتائج مختلفة تمامًا.
تُظهر عملية تطور بروتوكول النقش منطقًا واضحًا ولكنه متناقض: كل بروتوكول جديد يحاول حل مشاكل الأسلاف، ولكن أثناء حل المشاكل، يُدخل تعقيدات جديدة. من أناقة وبساطة Ordinals، إلى تراكم التقنيات في البروتوكولات اللاحقة، من أجل التميز، يتم باستمرار إضافة التعقيد، حتى يضطر كل لاعب إلى تعلم مجموعة من المصطلحات، ويجب عليهم أيضًا الحذر من المخاطر.
وأيضًا كل الاهتمام مركّز فقط على هذه المنطقية الخاصة بمنصات إصدار العملات. إذا كان الأمر كذلك، لماذا لا يختار اللاعبون خيارات أخرى بتكاليف أقل، وعمليات أسهل، وزيادات أكثر وضوحًا، وآليات منصات أكثر كمالاً؟ إن الاستمرار في تناول نفس الموضوع لفترة طويلة قد أدى أيضًا إلى إرهاق جمالي لدى المستخدمين.
حلقة مفرغة من نقص الموارد
قد يكون السبب الجذري لنقص موارد هذه المشاريع هو المركزية في تشغيل نظام البيتكوين وإطلاقه العادل. المؤسسات التي تفتقر إلى الحوافز، لن تستثمر بشكل مفرط في المنصات التي لا يمكنها الحصول على مزايا. مقارنة بعائدات تعدين الكتل، فإن تشغيل الفهارس يعد ببساطة نفقات فقط. بدون توزيع عائدات "المعدنين"، من الطبيعي ألا يأتي أحد لحل المشكلات التقنية والتشغيلية.
الطلب المضاربي مقابل الطلب الحقيقي
في عدة جلسات تعليمية للمستخدمين، تم اكتشاف أنه طالما كانت البروتوكولات خارج السلسلة، فإن أمانها لا يمكن أن يعادل توافق بيتكوين. إن تباطؤ السوق ليس صدفة، بل يعكس المشكلة الجوهرية في بروتوكول النقش: إنها لا تلبي احتياجات حقيقية، بل تلبي احتياجات المضاربة.
بالمقارنة، فإن بروتوكولات البلوك تشين الناجحة حقًا هي التي تحل مشاكل حقيقية: التوافق، الوظائف، والأداء جميعها ضرورية. لكن مساهمة بروتوكول النقش في هذا الصدد تكاد تكون صفرًا، وهذا يفسر لماذا لا يمكن أن تستمر شعبيتها.
3、تحويل عصر RWA: من معدل الحلم إلى حصة السوق
نضج الوعي السوقي
مع نضوج السوق، أصبح المستخدمون بعد عدة جولات من الصعود والهبوط يدركون قيمة انتباههم. لم يعودوا يثقون ببساطة بمصادر المعلومات التي تحتكرها وسائل التواصل الاجتماعي وكبار الشخصيات، ولم يعودوا يؤمنون ب"ذخائر الإجماع" في الأوراق البيضاء.
إن عتبة منصة الإصدار منخفضة جدًا، وفي بيئة السوق الحالية، تم قطف هذه "الثمار المتدلية". الصناعة تتجه من إصدار الرموز البسيط إلى المزيد من سيناريوهات التطبيق الفعلي.
لكن من الجدير بالتحذير أنه إذا ظهرت فقط مجموعة من منصات الإصدار في مجال RWA، فإن هذه الفرصة ستأتي وتذهب بسرعة.
عودة خلق القيمة
غالبًا ما تحمل الابتكارات التكنولوجية في عصر بروتوكول النقش طابع "الاستعراض الفني"، حيث تسعى إلى البراعة التقنية بدلاً من العملية. لقد انتقلت منطق التطور في العصر الجديد من "معدل الحلم السوقي" إلى "نسبة السوق"، مع التركيز بشكل أكبر على تشكيل تأثير الشبكة الحقيقي من خلال سمعة المستخدم.
الفرص الحقيقية تنتمي إلى الفرق التي تسعى لتحقيق توافق بين المنتج والسوق - إنشاء منتجات تلبي احتياجات المستخدمين حقًا، ولديها تدفق نقدي، ونموذج أعمال.
خاتمة: العودة إلى العقلانية وضبط النفس
بعد أن هدأت الأمور، قدمت استكشافات وعقبات عصر النقش دروسًا قيمة لتطوير الصناعة بشكل صحي.
عندما يصل سعر بيتكوين إلى ارتفاعات جديدة، لدينا أسباب للفخر بهذا الابتكار التكنولوجي العظيم. ولكن يجب أن ندرك أيضًا أن تطور التكنولوجيا له قوانينه الداخلية، فليس كل ابتكار سيكون ناجحًا، وليست كل الفقاعات بلا قيمة.
تخبرنا قصة صعود وهبوط بروتوكول النقش أن الابتكار التكنولوجي يجب أن يبنى على أساس تقني قوي وطلب حقيقي في السوق. إن الحماس المضاربي والتقنيات المبالغ فيها، طالما أنها لا تتوافق مع الوضع الحالي للسوق (إدراك المؤسسات وفهم اللاعبين)، ستؤدي إلى حدوث ظواهر عابرة. قد تكون المشاريع التي تلاحق الاتجاهات لها صدى، ولكن المشاريع التي تخلق الاتجاهات يمكن أن تعيش لفترة طويلة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
7
مشاركة
تعليق
0/400
SlowLearnerWang
· منذ 17 س
被خداع الناس لتحقيق الربح几次才意识到啊 泡沫就是泡沫
شاهد النسخة الأصليةرد0
FarmHopper
· 08-02 09:19
من يتذكر عندما قفز اوردي إلى 8e؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletWhisperer
· 08-02 06:00
كل شيء هو مرافقة لبيئة BTC، بعد الانتهاء من المضاربة تصبح باردة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
mev_me_maybe
· 08-02 05:56
المضاربة ماتت، استرح يا أخي
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingerWallet
· 08-02 05:54
لقد أصبحت الأمور فوضى، والآن يقول الجميع أن كل شيء فقاعة.
النقش بروتوكول兴衰：بيتكوين生态泡沫终结与行业发展新方向
انهيار وازدهار بروتوكول النقش: فقاعة جميلة في بيئة بيتكوين
مقدمة
تلك العبارة الشهيرة في الكتلة الأصلية لبيتكوين شهدت بداية عصر. والآن، عندما يسجل بيتكوين أعلى مستوى له على الإطلاق، نحن أيضاً نشهد نهاية عصر آخر كان يوماً ما رائعاً - النقش والسحر.
من ظهور بروتوكول Ordinals في بداية عام 2023، إلى الضجة المجنونة حول BRC20، ثم ظهور بروتوكولات مثل Runes وAtomical وCAT20 وRGB++ وAlkanes، شهدت بيئة بيتكوين ثورة "النقش" غير مسبوقة. تحاول هذه البروتوكولات تحويل بيتكوين من مجرد أداة لتخزين القيمة إلى منصة أساسية قادرة على استيعاب بروتوكولات الأصول المتنوعة.
ومع ذلك، عندما تنقضي الاحتفالات، يتعين علينا مواجهة واقع قاسي: القيود الأساسية لبروتوكول النقش، التي قدر لها أن تحدد هذه الفقاعة الجميلة. باعتباري ممارسًا شارك بعمق من الناحية التقنية في تطوير بروتوكول النقش، ستربط هذه المقالة بين ابتكارات وبنود بروتوكول النقش المتعددة، وتبحث في سبب تحول هذا المسار الذي كان يومًا ما رائعًا إلى نقطة النهاية بسرعة كبيرة.
1، تطور سلسلة بروتوكول النقش
1.1، بروتوكول Ordinals: بداية عصر النقش
فتح بروتوكول Ordinals عصر "النقش" لعملة البيتكوين. من خلال ترقيم كل ساتوشي، واستخدام تقنية الكشف عن الإرسال، تم تحقيق التخزين على السلسلة لأي بيانات. إنه يجمع بين نموذج UTXO ومفهوم NFT، ويستخدم رقم التسلسل الذي وُلِد به الساتوشي كمعرف موقع، مما يسمح لكل ساتوشي بتحميل محتوى فريد.
من الناحية الفنية، يتميز تصميم Ordinals بالأناقة ويتوافق تمامًا مع نموذج بيتكوين الأصلي، مما يحقق تخزين البيانات بشكل دائم. ومع ذلك، فإن مجرد وظيفة كتابة البيانات تحد من تطورها، ولا تلبي الطلب القوي في السوق على إصدار أصول أخرى داخل نظام بيتكوين البيئي.
1.2، بروتوكول BRC20: اختراق تجاري وفخ التوافق
تقوم BRC20، على أساس Ordinals، بإدخال الروح إلى بيانات السلسلة من خلال تنسيق محتوى موحد. إنها تحدد دورة حياة الأصول الكاملة deploy-mint-transfer، وتحول البيانات المجردة إلى أصول قابلة للتداول، مما يحقق لأول مرة إصدار رموز موحدة على البيتكوين، ويلبي الطلب القوي في السوق على "الإصدار"، مما يشعل النظام البيئي للنقش بأكمله.
لكن نموذج حساباته يتعارض بشكل جذري مع نموذج UTXO الخاص ببيتكوين، حيث يجب على المستخدمين أولاً نقش transfer، ثم إجراء التحويل الفعلي، مما يتسبب في الحاجة إلى عدة معاملات لإكمال عملية نقل واحدة. والأهم من ذلك، أن العيب الجذري في BRC20 هو أنه يربط فقط "بعض البيانات"، لكنه لا يستطيع تمامًا مشاركة قوى الإجماع الخاصة به. بمجرد أن يتوقف الفاحص الخارجي عن الدعم، ستتحول جميع "الأصول" المزعومة إلى بيانات عديمة المعنى في لحظة.
تظهر هذه الثغرة بشكل واضح في أحداث الكون الذكي المتكررة. عندما تظهر أصول متعددة على نفس الكون، يقوم الأطراف في البروتوكول بتعديل المعايير بشكل جماعي، مما يعني أن توافق النظام البيئي بأسره يُسيطر عليه في الواقع من قبل أقلية. وهذا يعكس مشكلة أعمق: على مدار العامين الماضيين، كان مصممو بروتوكول النقش محاصرين دائماً في مجال "الإصدار" الوحيد، مما أدى إلى نقص في التفكير العميق حول سيناريوهات التطبيق بعد الإصدار.
1.3، بروتوكول Atomical: تصحيح وفصل الأصلية UTXO
قدمت Atomical حلاً أكثر جرأة: جعل عدد الأصول يتوافق مباشرة مع عدد الساتوشي في UTXO، وإدخال آلية إثبات العمل لضمان سك عادل. وهذا يحقق التوافق الأصلي مع نموذج UTXO الخاص ببيتكوين، حيث أن انتقال الأصول هو انتقال الساتوشي، مما يحل إلى حد ما مشاكل التكلفة والتفاعل في BRC20.
ومع ذلك، فإن تطور التكنولوجيا قد جلب تكلفة التعقيد. أصبحت قواعد التحويل معقدة للغاية، مما يتطلب حسابًا دقيقًا لتقسيم ودمج UTXO، مما يؤدي في كثير من الأحيان إلى حرق الأصول، مما يجعل لاعبي النقش يترددون في اتخاذ الإجراءات. والأكثر خطورة هو أن آلية إثبات العمل كشفت عن مشاكل خطيرة في العدالة أثناء التشغيل الفعلي، حيث أكمل كبار الملاك عملية السك أولاً بفضل ميزة قوة الحساب، مما يتعارض تمامًا مع السرد السائد في ذلك الوقت حول "الإطلاق العادل" في بيئة النقش.
إن التكرارات اللاحقة للمنتج تعكس انحراف فهم فريق التطوير لاحتياجات المستخدمين. الوظائف المعقدة مثل الأصول نصف الملونة تستنزف الكثير من الموارد البشرية والمالية، ومع ذلك فإن تحسين تجربة المستخدم كان ضئيلاً للغاية، بل على العكس، أدى ذلك إلى تكاليف باهظة لإعادة بناء أدوات السلسلة من قبل المؤسسات الكبرى. أما AVM الذي تم الانتظار له بشغف فقد تأخر في الوصول، حيث تغيرت حالة السوق بالفعل، مما أدى إلى تفويت أفضل فترة للنمو.
1.4، بروتوكول النقش: الحل الرسمي الأنيق والموثوق والفجوة في التطبيق
تُعتبر Runes "البروتوكول الرسمي" لجهة إصدار Ordinals، وقد استوعبت الدروس المستفادة من البروتوكولات السابقة. تستخدم تخزين بيانات OP_RETURN لتجنب إساءة استخدام بيانات الشهادة، ومن خلال تصميم ترميز متقن ونموذج UTXO، وجدت توازنًا نسبيًا بين التعقيد الفني وتجربة المستخدم. بالمقارنة مع البروتوكولات السابقة، فإن تخزين بيانات Runes أكثر مباشرة، والترميز أكثر كفاءة، مما يقلل بشكل ملحوظ من تكاليف المعاملات.
ومع ذلك، فإن بروتوكول Runes يقع أيضًا في مأزق أساسي في نظام النقش - فبخلاف إصدار العملة، لا يحتوي هذا النظام على أي تصميم خاص. لماذا يحتاج السوق إلى رمز يمكن الحصول عليه بدون أي عوائق؟ بعد الحصول عليه، ما هي الفائدة العملية بخلاف بيعه في السوق الثانوية؟ إن هذا النموذج المدفوع بالكامل بالمضاربة يحدد بلا شك حياة البروتوكول بشكل محدود.
1.5، بروتوكول CAT20: الطموح في التحقق على السلسلة والتسوية مع الواقع
حقق CAT20 التحقق الحقيقي على السلسلة من خلال سكربت بيتكوين. يتم تخزين هاش الحالة فقط على السلسلة، من خلال سكربت متكرر لضمان أن جميع المعاملات تتبع نفس شروط القيود، مما يدعي "لا حاجة لمؤشر". هذه هي الكأس المقدسة لبروتوكول النقش منذ فترة طويلة.
ومع ذلك، فإن "التحقق على السلسلة" لـ CAT20 لا يتخلص تمامًا من الفهرس. على الرغم من أن منطق التحقق يتم تنفيذه فعليًا على السلسلة، إلا أن بيانات الحالة مخزنة في شكل تجزئة في OP_RETURN، ولا يمكن فك تجزئة التجزئة فقط، لذلك في النهاية، لا تزال الحاجة إلى فهرس خارجي للحفاظ على حالة قابلة للقراءة.
من الناحية التصميمية، يسمح البروتوكول بأن تكون رموز أسماء العملات غير فريدة، مما يؤدي إلى ارتباك الأصول التي تحمل نفس الاسم. بالإضافة إلى ذلك، فإن مشكلة تنافس UTXO في سيناريوهات الازدحام العالي خلال مراحل التطوير المبكرة جعلت تجربة سك المستخدمين في البداية سيئة للغاية. ثم كشفت أحداث الاختراق التي وقعت لاحقاً عن ثغرات في معالجة البيانات الداخلية للبروتوكول، مما استدعى إجراء ترقية للبروتوكول. ومع ذلك، فإن خطط الترقية المتأخرة جعلت السوق ينسى الحماس الأصلي.
توضح حالة CAT20 أنه حتى مع تحقيق بعض الاختراقات على المستوى الفني، إذا تجاوزت بالكامل نطاق فهم المستخدمين، فمن الصعب الحصول على اعتراف السوق. في الوقت نفسه، تظل تهديدات الهاكرز السيف داموقليس المعلق فوق رؤوس فرق المشاريع، مما ينبه المطورين للحفاظ على روح الاحترام.
1.6، بروتوكول RGB++: المثالية التقنية والمأزق البيئي
تحاول RGB++ معالجة قيود وظائف بيتكوين من خلال بنية مزدوجة. تستفيد من القدرة الحاسوبية الشاملة لـ CKB للتحقق من معاملات UTXO الخاصة ببيتكوين، حيث إنها الأكثر تقدمًا من الناحية التقنية، مما يحقق تحققًا أكثر ثراءً للعقود الذكية، وتعد البنية التحتية الأكثر اكتمالًا، ويطلق عليها "لؤلؤة التقنية" في بروتوكول النقش.
لكن الفجوة بين المثالية والواقع تتجلى هنا بشكل واضح. تعقيد بنية السلسلتين، وارتفاع تكلفة التعلم، وعقبة حاجز دخول المؤسسات أصبحت عوائق كبيرة. والأهم من ذلك، أن قوة المشروع نفسه ضعيفة نسبياً، وعليه أن يتولى تحديات مزدوجة تتمثل في دفع السلسلة (CKB) والبروتوكول الجديد (RGB++) في نفس الوقت، مما يمنعه من جذب الانتباه الكافي من السوق.
في هذا المجال الذي يعتمد بشكل كبير على تأثيرات الشبكة وإجماع المجتمع، أصبحت RGB++ حلاً تقنيًا يُشاد به ولكنه لا يُستخدم بشكل واسع.
1.7، بروتوكول ألكانات: الاندفاع الأخير ونقص الموارد
بروتوكول العقود الذكية القائم على الفهارس غير المتصلة للالكانات، يجمع بين تصميم Ordinals وRunes، ويحاول تحقيق أي وظيفة عقود ذكية على بيتكوين. يمثل ذلك آخر دفعة لبروتوكول النقش نحو منصات العقود الذكية التقليدية. من الناحية النظرية، يمكن تحقيق أي منطق عقدي معقد، وقد تزامن ذلك مع فرصة رفع قيود 80 بايت OP_RETURN في ترقية بيتكوين.
ومع ذلك، فإن اعتبارات التكلفة الواقعية تحطم بلا رحمة هذا المثال التكنولوجي. العمليات خارج السلسلة للعقود المعقدة تسبب اختناقات كبيرة في الأداء، حيث تم تدمير الفهارس التي تم إنشاؤها ذاتيًا في المراحل المبكرة من المشروع عدة مرات. يتطلب نشر العقود المخصصة حوالي 100 كيلوبايت من البيانات على السلسلة، مما يزيد من التكلفة بشكل كبير مقارنة بتكاليف نشر السلاسل العامة التقليدية. علاوة على ذلك، فإن تشغيل العقود لا يخضع للرقابة، بل يعتمد على توافق الفهارس. التكلفة العالية محكوم عليها فقط لخدمة عدد قليل جداً من السيناريوهات ذات القيمة العالية، بينما لا تثق السيناريوهات ذات القيمة العالية في الفهارس العادية. حتى مع دعم المؤسسات المعروفة بقوة، إلا أن السوق لا يتفاعل معها. إذا تم تقديم هذا الاقتراح قبل عام، لربما كانت النتائج مختلفة تمامًا.
2، المأزق الجذري: فلسفة بيتكوين البسيطة وتصميمها المفرط
تأثير تراكم الديون التقنية
تُظهر عملية تطور بروتوكول النقش منطقًا واضحًا ولكنه متناقض: كل بروتوكول جديد يحاول حل مشاكل الأسلاف، ولكن أثناء حل المشاكل، يُدخل تعقيدات جديدة. من أناقة وبساطة Ordinals، إلى تراكم التقنيات في البروتوكولات اللاحقة، من أجل التميز، يتم باستمرار إضافة التعقيد، حتى يضطر كل لاعب إلى تعلم مجموعة من المصطلحات، ويجب عليهم أيضًا الحذر من المخاطر.
وأيضًا كل الاهتمام مركّز فقط على هذه المنطقية الخاصة بمنصات إصدار العملات. إذا كان الأمر كذلك، لماذا لا يختار اللاعبون خيارات أخرى بتكاليف أقل، وعمليات أسهل، وزيادات أكثر وضوحًا، وآليات منصات أكثر كمالاً؟ إن الاستمرار في تناول نفس الموضوع لفترة طويلة قد أدى أيضًا إلى إرهاق جمالي لدى المستخدمين.
حلقة مفرغة من نقص الموارد
قد يكون السبب الجذري لنقص موارد هذه المشاريع هو المركزية في تشغيل نظام البيتكوين وإطلاقه العادل. المؤسسات التي تفتقر إلى الحوافز، لن تستثمر بشكل مفرط في المنصات التي لا يمكنها الحصول على مزايا. مقارنة بعائدات تعدين الكتل، فإن تشغيل الفهارس يعد ببساطة نفقات فقط. بدون توزيع عائدات "المعدنين"، من الطبيعي ألا يأتي أحد لحل المشكلات التقنية والتشغيلية.
الطلب المضاربي مقابل الطلب الحقيقي
في عدة جلسات تعليمية للمستخدمين، تم اكتشاف أنه طالما كانت البروتوكولات خارج السلسلة، فإن أمانها لا يمكن أن يعادل توافق بيتكوين. إن تباطؤ السوق ليس صدفة، بل يعكس المشكلة الجوهرية في بروتوكول النقش: إنها لا تلبي احتياجات حقيقية، بل تلبي احتياجات المضاربة.
بالمقارنة، فإن بروتوكولات البلوك تشين الناجحة حقًا هي التي تحل مشاكل حقيقية: التوافق، الوظائف، والأداء جميعها ضرورية. لكن مساهمة بروتوكول النقش في هذا الصدد تكاد تكون صفرًا، وهذا يفسر لماذا لا يمكن أن تستمر شعبيتها.
3、تحويل عصر RWA: من معدل الحلم إلى حصة السوق
نضج الوعي السوقي
مع نضوج السوق، أصبح المستخدمون بعد عدة جولات من الصعود والهبوط يدركون قيمة انتباههم. لم يعودوا يثقون ببساطة بمصادر المعلومات التي تحتكرها وسائل التواصل الاجتماعي وكبار الشخصيات، ولم يعودوا يؤمنون ب"ذخائر الإجماع" في الأوراق البيضاء.
إن عتبة منصة الإصدار منخفضة جدًا، وفي بيئة السوق الحالية، تم قطف هذه "الثمار المتدلية". الصناعة تتجه من إصدار الرموز البسيط إلى المزيد من سيناريوهات التطبيق الفعلي.
لكن من الجدير بالتحذير أنه إذا ظهرت فقط مجموعة من منصات الإصدار في مجال RWA، فإن هذه الفرصة ستأتي وتذهب بسرعة.
عودة خلق القيمة
غالبًا ما تحمل الابتكارات التكنولوجية في عصر بروتوكول النقش طابع "الاستعراض الفني"، حيث تسعى إلى البراعة التقنية بدلاً من العملية. لقد انتقلت منطق التطور في العصر الجديد من "معدل الحلم السوقي" إلى "نسبة السوق"، مع التركيز بشكل أكبر على تشكيل تأثير الشبكة الحقيقي من خلال سمعة المستخدم.
الفرص الحقيقية تنتمي إلى الفرق التي تسعى لتحقيق توافق بين المنتج والسوق - إنشاء منتجات تلبي احتياجات المستخدمين حقًا، ولديها تدفق نقدي، ونموذج أعمال.
خاتمة: العودة إلى العقلانية وضبط النفس
بعد أن هدأت الأمور، قدمت استكشافات وعقبات عصر النقش دروسًا قيمة لتطوير الصناعة بشكل صحي.
عندما يصل سعر بيتكوين إلى ارتفاعات جديدة، لدينا أسباب للفخر بهذا الابتكار التكنولوجي العظيم. ولكن يجب أن ندرك أيضًا أن تطور التكنولوجيا له قوانينه الداخلية، فليس كل ابتكار سيكون ناجحًا، وليست كل الفقاعات بلا قيمة.
تخبرنا قصة صعود وهبوط بروتوكول النقش أن الابتكار التكنولوجي يجب أن يبنى على أساس تقني قوي وطلب حقيقي في السوق. إن الحماس المضاربي والتقنيات المبالغ فيها، طالما أنها لا تتوافق مع الوضع الحالي للسوق (إدراك المؤسسات وفهم اللاعبين)، ستؤدي إلى حدوث ظواهر عابرة. قد تكون المشاريع التي تلاحق الاتجاهات لها صدى، ولكن المشاريع التي تخلق الاتجاهات يمكن أن تعيش لفترة طويلة.
في هذه الصناعة المتغيرة بسرعة، كفتح