تأملات وانطباعات حول مسار إدراج المشروع للعملة

خلال عملية ترقية العلامة التجارية والشبكة الرئيسية وتبديل العملات، قمنا بالتواصل مع العديد من منصات التداول. كمشروع بدأ بناؤه منذ عام 2017، نحن على دراية كافية بهذه العمليات القياسية. بجانب الإجراءات التنظيمية اللازمة وتدقيق الكود، تركز النقاط الرئيسية عادة على ميزانية السوق، وزيادة المستخدمين/التدفق، وكيفية استفادة المستخدمين الحاليين. يحتاج مطورو المشروع إلى السيولة وأماكن تداول جديدة، بينما تحتاج منصات التداول إلى المستخدمين وحجم التداول، وهذه علاقة تحقق المنفعة المتبادلة.

ومع ذلك، بعد التواصل التجاري مع منصة التداول، ظهرت بعض الحالات المحيرة في مرحلة تقييم قسم البحث. لقد طرحوا عدة نقاط قد تؤدي إلى عدم قدرتنا على إدراج العملة أو الحاجة إلى زيادة الميزانية. فيما يلي بعض الجوانب التي تستحق المناقشة:

أولاً، يعتقدون أن بياناتنا واهتمامنا غير كافيين، خاصة في مجالات وسائل التواصل الاجتماعي والبيانات على السلسلة. هذا جعلني أشعر بالارتباك، كيف لا يستطيع قسم البحث المهني التمييز بين مصداقية البيانات؟ على سبيل المثال، على الرغم من أن بعض المشاريع لديها حسابات على وسائل التواصل الاجتماعي تضم مئات الآلاف من المتابعين، إلا أن عدد المشاهدات والتفاعلات لكل تغريدة منخفض جداً. وبالمثل، تظهر بعض بيانات السلسلة خصائص غير معقولة، مثل عدد كبير من المعاملات المعقدة، وهو أمر نادر الحدوث بين المستخدمين العاديين. خاصة في مجالات مثل وضع العلامات على بيانات الذكاء الاصطناعي، فإن معالجة البيانات والتحقق منها على نطاق واسع هو في حد ذاته عمل ذو مستوى عالٍ.

ثانياً، يبدو أن تأييد المؤسسات الاستثمارية أصبح عاملاً مهماً. ومع ذلك، كونه مشروعاً يعمل منذ أكثر من 6 سنوات، فقد اعتمدنا دائماً على أموالنا الخاصة للتطوير، ولم نقبل أبداً استثمارات خارجية. نحن نعتقد أن هذا النموذج المدفوع بالكامل من قبل المجتمع، دون السيطرة من رأس المال الاستثماري، يجب أن يُعتبر ميزة، تعكس استقلاليتنا واصرارنا. لكن في نظر قسم الأبحاث، أصبح هذا عيباً بسبب نقص "التأييد الرسمي".

ثالثًا، فيما يتعلق بمسألة تداول العملات الرقمية والتقييم. لقد تم فتح جميع عملاتنا الرقمية، وتبلغ القيمة السوقية ما يعادل التقييم المخفف بالكامل، حيث يتم قفل حوالي 70% من العملات الرقمية في عقد التحقق. تعتقد إدارة الأبحاث أن هذا قد يؤدي إلى ضغط كبير على البيع، لكن هذه المخاوف تبدو وكأنها تتجاهل خصائص مشروعنا وتاريخه. كمشروع مدفوع من قبل المجتمع ناضج، فإن قيمتنا السوقية نسبياً منخفضة، في الواقع، هي أكثر جدارة بالاهتمام من تلك المشاريع الجديدة التي تم تقييمها بالمليارات فور إطلاقها.

للأسف، يبدو أن سوق العملات الرقمية الحالي يركز أكثر على بعض البيانات السطحية والعمليات، مثل التلاعب بالزيارات، تزوير البيانات، وتغيير المشاريع. قد تؤدي هذه الممارسات إلى بعض الفوائد على المدى القصير، ولكن على المدى الطويل، لن تؤدي إلا إلى الإضرار بالتطور الصحي للصناعة بأكملها.

عند مراجعة عصر ICO في 2017/2018، على الرغم من محدودية الموارد، كانت المجتمع أكثر نقاءً، وكان الجميع أكثر اهتمامًا بكيفية تحسين الكفاءة، وتعزيز الأمان، والترويج للسوق، وغيرها من القضايا الجوهرية. كانت التعاون في ذلك الوقت قائمًا أكثر على مبدأ المساعدة المتبادلة والتنمية المشتركة، وليس على نموذج تبادل المصالح السائد اليوم.

كخبراء في الصناعة، شهدنا صعود وهبوط السوق. وبفضل تجاربنا هذه، نقدر أهمية الحفاظ على المبادئ الأساسية. رغم أن التمسك بالمبادئ قد يواجه بعض التحديات في بعض الأحيان، إلا أننا نؤمن بأن المشاريع التي تركز حقًا على خلق القيمة فقط هي التي يمكن أن تستمر في النمو في هذه الصناعة السريعة التغير.